436/3176/12
6/436/62/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" травня 2012 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Кушнірчука Р.О.,
при секретарі: Ковтун Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС Фінанс Україна»про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2012 року ТОВ «ЕОС Фінанс Україна»звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтувавши тим, що 08.10.2007 р. Самарським районним судом м. Дніпропетровської області було видано судовий наказ по справі № 2н-372/07, яким було постановлено стягнути заборгованість за кредитним договором № РL1-300/0060/2007 від 08.02.2007р. з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»(правонаступник - Публічне акціонерне товариство «ОПТ Банк»). Вищезазначений судовий наказ на даний момент перебуває на примусовому виконанні у Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Публічне акціонерне товариство «ОПТ Банк»(правонаступник Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»), на підставі Договору факторингу № 05/08-11 від 17 серпня 2011р. відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна»права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № РL1-300/0060/2007 від 08.02.2007р. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язаннях.
В судове засідання заявник не з'явився, надавши заяву про її підтримання, в якій просить суд розглянути справу без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи та докази в підтвердження заяви вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом було встановлено, що Самарським ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу по справі № 2н-372/07, яким було постановлено стягнути заборгованість за кредитним договором № РL1-300/0060/2007 від 08.02.2007р. з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ОТП Банк»(правонаступник - Публічне акціонерне товариство «ОПТ Банк») (а.с.12).
Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», на підставі Договору факторингу № 05/08-11 від 17 серпня 2011р. відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна»права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № РL1-300/0060/2007 від 08.02.2007р.
Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язаннях.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання прав іншій особі за правочином, правонаступництво.
За змістом ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Оскільки «ЕОС ФІНАНС Україна»є правонаступником первісного стягувача у виконавчому провадженні, тому заява підлягає задоволенню.
В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.
На підставі викладено та керуючись ст. 10, 60, 88, 213, 215, 367, 378 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС Фінанс Україна»про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача -Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк»(правонаступник - Публічне акціонерне товариство «ОПТ Банк») у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2007 року по справі № 2н-372/07, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 -на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕОС Фінанс Україна»код ЄДРПОУ 37534301.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя: Кушнірчук Р.О.
Судове рішення № 24029962, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 436/3176/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: