436/3176/12
6/436/62/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" травня 2012 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Кушнірчука Р.О.,
при секретарі: Ковтун Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС Фінанс Україна»про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2012 року ТОВ «ЕОС Фінанс Україна»звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтувавши тим, що 08.10.2007 р. Самарським районним судом м. Дніпропетровської області було видано судовий наказ по справі № 2н-372/07, яким було постановлено стягнути заборгованість за кредитним договором № РL1-300/0060/2007 від 08.02.2007р. з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»(правонаступник - Публічне акціонерне товариство «ОПТ Банк»). Вищезазначений судовий наказ на даний момент перебуває на примусовому виконанні у Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Публічне акціонерне товариство «ОПТ Банк»(правонаступник Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»), на підставі Договору факторингу № 05/08-11 від 17 серпня 2011р. відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна»права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № РL1-300/0060/2007 від 08.02.2007р. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язаннях.
В судове засідання заявник не з'явився, надавши заяву про її підтримання, в якій просить суд розглянути справу без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи та докази в підтвердження заяви вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом було встановлено, що Самарським ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу по справі № 2н-372/07, яким було постановлено стягнути заборгованість за кредитним договором № РL1-300/0060/2007 від 08.02.2007р. з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ОТП Банк»(правонаступник - Публічне акціонерне товариство «ОПТ Банк») (а.с.12).
Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», на підставі Договору факторингу № 05/08-11 від 17 серпня 2011р. відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна»права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № РL1-300/0060/2007 від 08.02.2007р.
Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язаннях.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання прав іншій особі за правочином, правонаступництво.
За змістом ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Оскільки «ЕОС ФІНАНС Україна»є правонаступником первісного стягувача у виконавчому провадженні, тому заява підлягає задоволенню.
В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.
На підставі викладено та керуючись ст. 10, 60, 88, 213, 215, 367, 378 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС Фінанс Україна»про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача -Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк»(правонаступник - Публічне акціонерне товариство «ОПТ Банк») у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2007 року по справі № 2н-372/07, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 -на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕОС Фінанс Україна»код ЄДРПОУ 37534301.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя: Кушнірчук Р.О.
The court decision No. 24029962, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 17.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 436/3176/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: