Справа № 416/2002/2012
Номер провадження 2-п/416/4/2012
У Х В А Л А
14 травня 2012 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Князева Н.В., розглянув заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Заява подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою від 22 березня 2012 року залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків та сплати судового збору, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Заявник надав уточнену заяву, однак, недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуті:
- позивачем надано документ про сплату судового збору, однак він сплачений не за такими реквізитами:
одержувач платежу -УДКС в Інгулецькому районі;
код ЄДРПОУ -38031632;
банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
розрахунковий рахунок -31213206700023;
МФО банку -805012;
код платежу -22030001;
призначення платежу - судовий збір. Код 24432402. Пункт (із таблиці ставок).
- відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
- на порушення ч. 5 ст. 229 ЦПК України не додано документ, що підтверджує повноваження представника відповідача, незавірену фотокопію довіреності не можна вважати документом, про який йде мова в зазначеній вище правовій нормі.
Керуючись ст. 229, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_2 сплачений ним в доход держави судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн 30 коп. (квитанція № 6640.159.4 ПАТ «А-БАНК»від 10.04.12 року).
Виконання ухвали в частині повернення судового збору покласти на органи Державної казначейської служби України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя
Судове рішення № 24029488, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 14.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 416/2002/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: