Рішення № 24027895, 12.03.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-9655/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 березня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді: Голік Н.О.

при секретарі: Крапивній В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто -страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.02.2009 року між позивачем та Представництвом «Фудеволд Маркетинг ПІТІІ ЛТД»було укладено договір страхування № АТК 183049 майнових інтересів власника автомобіля «Тойота»д.н. НОМЕР_1.

18 січня 2010 року по вул. Артема в м. Києві відбулась дорожньо -транспортна пригода за участю автомобіля «Шкода»державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Тойота»державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2.

В результаті вказаної пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2010 року дорожньо -транспортна пригода сталась в результаті порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1

Відповідно до звіту № 578/299 про оцінку майна (автотоварознавче дослідження) від 12.02.2010 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Тойота»державний номер НОМЕР_1 становить 4 846 грн. 58 коп., а відповідно до рахунку -фактури № СФ -2872 від 04.02.2010 року вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля становить 2 862 грн. 00 коп.

14.05.2010 року співробітниками ПрАТ «Просто -страхування»було складено розрахунок № 299 страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику, відповідально до якого страхове відшкодування складає 2 862 грн. 00 коп.

14.05.2010 року було складено страховий акт.

Відповідно до платіжного доручення № 6227 від 31.05.2010 року позивачем було виплачено страхувальнику страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Тойота»д.н. НОМЕР_1 в розмірі 2 862 грн. 00 коп.

Таким чином фактичні витрати страхової компанії пов»язані з вказаним страховим випадком складають 2 862 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про страхування", страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

На підставі викладеного представником позивача заявлено вимогу стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 2 862 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити з підстав, викладених в позові, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу в його відсутність на підставі наявних матеріалів справи, постановивши заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.02.2009 року між позивачем та Представництвом «Фудеволд Маркетинг ПІТІІ ЛТД»було укладено договір страхування № 183049 серії АТК добровільного страхування транспортних засобів - автомобіля «Тойота»д.н. НОМЕР_1.

18 січня 2010 року по вул. Артема в м. Києві відбулась дорожньо -транспортна пригода за участю автомобіля «Шкода»державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Тойота»державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті якої був пошкоджений автомобіль страхувальника.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2010 року дорожньо -транспортна пригода сталась в результаті порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1

Відповідно до звіту № 578/299 про оцінку майна (автотоварознавче дослідження) від 12.02.2010 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля автомобіля «Тойота»державний номер НОМЕР_1 становить 4 846 грн. 58 коп., а відповідно до рахунку -фактури № СФ -2872 від 04.02.2010 року вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля становить 2 862 грн. 00 коп.

У відповідності до розрахунку страхового відшкодування № 299 від 14.05.2010 року, страхового акту від 14.05.2010 року розмір страхового відшкодування становить 2 862 грн. 00 коп., яке було перераховано відповідно до розпорядження № 003116 від 20.05.2010 року, та підтверджується платіжним дорученням № 6227 від 31.05.2010 року позивачем на рахунок Представництва «Фудеволд Маркетинг ПІТІІ ЛТД».

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У відповідності до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Також відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі заявлених позивачем вимог, а саме в розмірі 2 862 грн. 00 коп.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1991 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 88, 208, 209, 212-214, 224-232, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Просто -страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Просто - страхування»(04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, ЄДРПОУ 24745673, МФО 300335) відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 2 862 (дві тисячі вісімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Просто - страхування»(04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, ЄДРПОУ 24745673, МФО 300335) витрати з оплати судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, при цьому апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: