Рішення № 24027702, 16.03.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

2-1083/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Анісімовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Приватного Акціонерного товариства Страхова компанія "АРМА" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011р. позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 18.08.2006р. ЗАТ "СК "АРМА" та ОСОБА_2 уклали договір № 022-78900051 добровільного страхування транспортного засобу, об'єктом страхування якого є майнові інтереси страхувальника, які пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автотранспортним засобом -автомобілем «Volkswаgen Golf», номер кузова НОМЕР_1, 2004 р. випуску, сірого кольору, д. н. з. НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4.

04.04.2007р. в м. Києві на вул. Столичне шосе сталася ДТП, учасниками якої були застрахований автомобіль «Volkswagen Golf», д. н. з. НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2, та автомобіль «Daewoo», д. н. з. НОМЕР_5, під керуванням відповідача ОСОБА_1, в результаті якої було завдано шкоду власнику автомобіля «Volkswagen Golf», д. н. з. НОМЕР_3, у якого виникло право вимоги про відшкодування завданого збитку.

Відповідно до постанови судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.05.2007р. ДТП сталася в результаті порушення ПДР України відповідачем.

На виконання умов договору страховик провів комплекс заходів щодо встановлення причин та обставин настання страхового випадку, визначення розміру страхового відшкодування.

Зокрема, 20.04.2007р. ТОВ «Респект»було складено висновок автотоварознавчого дослідження № 806, вартість якого позивач оплатив в сумі 370 грн. (платіжне доручення № 1313 від 08.05.2007р.).

Згідно договору страхування № 022-78900051 від 18.08.2006р. вигодонабувачем визнано АКІБ «Укрсиббанк».

Після одержання від страхувальника всіх необхідних документів позивач склав страховий акт № 1325-А-К, на підставі якого та відповідно до умов договору вигодонабувачеві було виплачено страхове відшкодування у розмірі 23 614,42 грн. шляхом безготівкового перерахування грошових коштів за наступними реквізитами: АКІБ «УкрСиббанк», р/р 26201038727800, МФО 351005, ЄДРПОУ 2582913196 (платіжне доручення № 1322 від 07.06.2007р.).

Просить суд стягнути з відповідача витрати на виплату страхового відшкодування в розмірі 23614,42 грн. та оплату автотоварознавчого дослідження в розмірі 370,00 грн., судовий збір в сумі 239,84 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача надала суду заяву, в якій просить стягнути з відповідача витрати на оголошення у пресі в розмірі 420 грн. та розглянути справу у її відсутність (а. с. № 45).

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи викликаним через оголошення у пресі відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи, тому суд вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність (а. с. № 46).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Встановлено, що 04.04.2007р. в м. Києві по вул. Столичне шосе сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля «Volkswagen Golf», д. н. з. НОМЕР_3, та транспортного засобу «Daewoo», д. н. з. НОМЕР_5, під керуванням відповідача ОСОБА_1, що підтверджується даними довідки УДАІ ГУМВС України в м. Києві № 16082 від 23.04.2007р. та постанови судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.04.2007р., відповідно до якої ОСОБА_1 був визнаний винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та підданий штрафу в розмірі 68,00 грн. (а. с. № № 6, 7).

На підставі договору добровільного страхування наземного транспорту (полісу) № 022-78900051 від 18.08.2006р., укладеного між позивачем та ОСОБА_2, заяви страхувальника про настання страхового випадку від 04.04.2007р., довідки УДАІ ГУ МВС України в м. Києві № 16082 від 23.04.2007р., листа АКІБ «УкрСиббанку»на виплату страхового відшкодування від 21.05.2007р., даних акту № 806 товарознавчого дослідження від 20.04.2007р., страхового акту № 1325-А-К від 22.05.2007р. на суму 23 614,42 грн. страхувальнику виплачено страхове відшкодування в загальній сумі 23 614,42 грн., що підтверджується даними платіжного доручення № 1322 від 07.06.2007р., за товарознавче дослідження сплачено 370,00 грн., що підтверджується даними платіжного доручення № 1313 від 08.05.2007р. (а. с. № № 3, 4, 5, 6, 8-20, 21, 22, 23).

Таким чином, позивач сплатив страхувальнику страхове відшкодування в сумі 23 614,42 грн. та оплатив вартість авто товарознавчого дослідження в сумі 370,00 грн., що повністю знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути вартість оголошення у пресі в сумі 420,00 грн., судовий збір в сумі 239,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а. с. № № 24, 25, 47).

На підставі викладеного, ст. ст. 993, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "АРМА" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "АРМА" (03037, м. Київ, Червонозоряний проспект 52, п/р 26506030003868 у ВАТ «БТА»Банк, МФО 321723, ЄДРПОУ 21265671) страхове відшкодування в сумі 23 614 грн. 42 коп., витрати на оплату товарознавчої експертизи в сумі 370 грн. 00 коп., витрати на оголошення у пресі в сумі 420 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 239 грн. 84 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 24 764 (двадцять чотири тисячі сімсот шістдесят чотири) грн. 26 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: