Справа № 106/5519/2012
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
08 травня 2012 року суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Кротова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторії про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Вищезазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір». Заявником заявлено вимоги про витребування документів з Сектору громадянства. Імміграції та реєстрації фізичних осіб, Євпаторійського ВДВС, житлового відділу Євпаторійської міської ради.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом
можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Згідно п.13 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»заяви про забезпечення доказів сплачуються в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 107 грн. 30 коп. У зв`язку з чим позивачу слід надати квитанції про сплату судового збору за запит у розмірі 107 грн. 30 коп. на р/р 31214206700015, Одержувач Державний бюджет м. Євпаторії 22030001, ЄДРПОУ 37940108, Банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК, МФО 824026, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098. Крім цього позивачем необхідно зазначити в квитанції пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, а саме 1.13.
Через ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не сплачена судовими витратами у повному обсязі слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.
На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторії про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху, надавши позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і повернена позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги з дня отримання цієї копії ухвали.
Суддя Л.В.Кротова
Судове рішення № 24026393, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 08.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 106/5519/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: