Справа № 106/5519/2012
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
08 травня 2012 року суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Кротова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторії про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Вищезазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір». Заявником заявлено вимоги про витребування документів з Сектору громадянства. Імміграції та реєстрації фізичних осіб, Євпаторійського ВДВС, житлового відділу Євпаторійської міської ради.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом
можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Згідно п.13 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»заяви про забезпечення доказів сплачуються в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 107 грн. 30 коп. У зв`язку з чим позивачу слід надати квитанції про сплату судового збору за запит у розмірі 107 грн. 30 коп. на р/р 31214206700015, Одержувач Державний бюджет м. Євпаторії 22030001, ЄДРПОУ 37940108, Банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК, МФО 824026, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098. Крім цього позивачем необхідно зазначити в квитанції пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, а саме 1.13.
Через ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не сплачена судовими витратами у повному обсязі слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.
На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторії про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху, надавши позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і повернена позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги з дня отримання цієї копії ухвали.
Суддя Л.В.Кротова
The court decision No. 24026393, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 08.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 106/5519/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: