Постанова № 2402638, 13.08.2008, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
13.08.2008
Номер справи
2а-4603/2008
Номер документу
2402638
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2а-4603/08

Україна

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року, м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янової Я.В.

При секретарі: Басової Н.М.

за участю представників сторін:

позивача: Заварза С.А.

відповідача: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву Лозівської ОДПІ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення про стягнення податкового боргу,

встановив:

Позивач, Лозівська ОДПІ, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість до бюджету по сплаті єдиного податку у сумі 388,44 грн. шляхом перерахування вказаної суми на р/р 34217379700015, одержувач: Лозівське УДК у Харківської області код 24134414, банк: ГУДКУ у Харківської області, МФО 851011.

Відповідач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації, однак були повернуті поштою з відміткою про причину повернення «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі, виходячи з таких підстав.

При розгляді справи судом було встановлено, що Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Виконкомом Лозівської міської ради 09.12.2003 р., як суб'єкт підприємницької діяльності, про що свідчить відповідне свідоцтво та перебуває на обліку в Лозівської ОДПІ як платник податків з 11.12.2003 року.

Підприємець подав до податкової інспекції заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2007 рік на надання послуг перевезень легковим транспортом.

25.12.2006 року відповідачу було видане свідоцтво платника єдиного податку на 2007 рік, згідно журналу реєстрації свідоцтв платників єдиного податку суб'єктів господарської діяльності 3-ї та 4-ї дільниці, м.Лозова. Таким чином, ФОП ОСОБА_1 перейшов на спрощену систему оподаткування, обліку і звітності, та погодився на сплату єдиного податку на відповідний вид діяльності, у сумі встановленій місцевою радою на 2007 рік.

Матеріалами справи підтверджено, а саме: розрахунком суми позову, обліковою карткою платника податків та листом №1326/10/29-119 від 13.02.2008р., що ФОП ОСОБА_1 має заборгованість перед бюджетом у розмірі 388,44 грн., станом на 31.03.2008р., яка складається з суми заборгованості по єдиному податку.

Відповідно до Наказу ДПА від 11.06.2003 р., № 550 „Про нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами ДПІ” з 01.07.2003 р. пеня нараховується шляхом множення суми сплати на кількість днів прострочки на найбільшу ставку НБУ та на коефіцієнт та діленням на 365 днів.

Статтею 2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звідності суб'єктів малого підприємництва” № 727 від 03.07.1998р. встановлено, що суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Рішення про перехід на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності може бути прийняте не більше одного разу за календарний рік.

Відмову від застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності і повернення до раніше встановленої системи оподаткування суб'єкти малого підприємництва можуть здійснювати з початку наступного звітного (податкового) періоду (кварталу) у разі подання відповідної заяви до органів державної податкової служби не пізніше ніж за 15 днів до закінчення попереднього звітного (податкового) періоду (кварталу).

Згідно з ч. 2 ст. 5 наведеного Указу суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Однак, в порушення норм Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" відповідач не сплатив належні суми єдиного податку.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, п.3 ч.1, ч.4 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 18.02.1997 року, № 77/97-ВР платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у порядку, розмірах та терміни, встановлені законом і це зобов'язання припиняється їх сплатою.

Відповідно до п.11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509 органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Судом встановлено, що заборгованість по сплаті єдиного податку на час розгляду справи відповідачем не сплачена і складає 388,00 грн., у зв'язку з чим зазначена заборгованість підлягає стягненню з нього в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Лозівської ОДПІ до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1) заборгованість до бюджету по сплаті єдиного податку у сумі 388,44 грн. шляхом перерахування вказаної суми на р/р 34217379700015, одержувач: Лозівське УДК у Харківської області код 24134414, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 15.08.2008 р.

Суддя Я.В.П'янова

Часті запитання

Який тип судового документу № 2402638 ?

Документ № 2402638 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 2402638 ?

Дата ухвалення - 13.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2402638 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2402638 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 2402638, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 2402638, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 13.08.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 2402638 відноситься до справи № 2а-4603/2008

Це рішення відноситься до справи № 2а-4603/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2402637
Наступний документ : 2402643