Постанова № 24026168, 11.05.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 1005/4398/2012

3/1005/1854/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

відносно продавця СГ ФО ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та проживає: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

встановив:

12.04.2012 року при перевірці магазину , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та належить ФОП ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_2) встановлено, порушення порядку проведення розрахунків, а саме: перевіркою встановлено факт реалізації пляшки горілки 0,5 по ціні 27, 50 грн. без застосування РРО та без видачі відповідного розрахункового документу, чим вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_2 підтверджується самим протоколом від 03 травня 2012 року № 12 про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений та актом перевірки від 12.04.2012 року № 0061/1004/22/2883911376.

У зв'язку з викладеним суд приходить до висновку про порушення продавцем СГ ФО ОСОБА_1 ОСОБА_2 п.1,2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг»із змінами і доповненнями, що свідчить про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано, протягом останнього року ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягалася, тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною продавця СГ ФО ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО: 38007070; Банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили «_ » _______20_____ року .

Суддя В.П. Величко