Постанова № 24025063, 11.05.2012, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело № 0530/2559/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11.05.2012г. Красный Лиман

Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи - Мороз Л. И.

секретаря - Колесник О. И.

с участием прокурора - Абрамова В. И..

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красный Лиман Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Красный Лиман Донецкой области, украинца,

гр-на Украины, с высшим образованием, женатого, ранее

не судимого, работающего начальником отделения

Краснолиманской СК ВОХР ГП «Донецкая железная

дорога», зарегистрирован АДРЕСА_1, проживает АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 согласно приказам № 234\к от 01.12.2005года и № 87/к 12.02.1993года начальника Краснолиманского ВОХР ГП «Донецкая железная дорога» переведен с должности старшего стрелка на должность начальника отделения Краснолиманской СК ВОХР ГП «Донецкая железная дорога».

В соответствии с разделами №№ 3,4 должностной инструкции начальника отделения Краснолиманской СК ВОХР ГП «Донецкая железная дорога» начальник имеет право: требовать от рабочих и служащих железнодорожного транспорта и других лиц соблюдения Правил пропускного режима установленного на ж\д транспорте, в соответствии с действующим законодательством налагать штрафы, задерживать правонарушителей, производить осмотр вещей и личный досмотр, а также применять оружие в случае крайней необходимости. Начальник караула стрелковой команды несет ответственность за: выполнение обязанностей обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, за своевременное и правильное ведение служебной документации, действующего законодательства, приказов и указаний Укрзализныци, Управления военизированной охраны дороги, службы и отряда военизированной охраны

ОСОБА_1 обвиняется в том, что в период времени с 23.09. по 22.11.2009года ОСОБА_1, находясь по месту работы: г. Красный Лиман, ул. И.Лейка, 2, действуя умышленно, понимая противоправный характер своих действий, как должностное лицо, наделенные организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями подписал постановления по делам об административных правонарушениях, которые были оформлены в отношении лиц, их не совершавших, а именно:

ОСОБА_1 подписаны:

- постановление № 62 от 23.09.2009года в отношении ОСОБА_2, о совершении правонарушения и привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 109 КУоАП;

- постановление № 126 от 22.11.2009года в отношении ОСОБА_3, о совершении правонарушения и привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 109 КУоАП;

- постановления № 94 от 25.10.2009года и № 117 от 14.11.2009года в отношении ОСОБА_4, о совершении правонарушения и привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 109 КУоАП;

- постановление № 67 от 24.09.2009года в отношении ОСОБА_5, о совершении правонарушения и привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 109 КУоАП.

достоверно зная о том, что в них внесены сведения, по своему содержанию, полностью не соответствующие действительности, т.е. придал документам юридический статус с последующими юридическими последствиями - наложения штрафных санкций на граждан. После подписания вышеуказанных постановлений ОСОБА_6 выдал их с последующими юридическими последствиями, на основании которых, впоследствии, с целью создания благоприятной обстановки по выявлению правонарушений были незаконно оплачены штрафы по платежным квитанциям №№ 271631,271892, 272073, 272024, 271659, 271690, 271611, 271676, 271685, а также искажена статистическая отчетность.

В соответствии с заключениями судебно-почерковедческих экспертиз за №№ 17/12/1/01-025; 17/12/1/01-020, 17/12/1/01-022, 17/12/1/01-023, 17/12/1/01-024 от 24.05. и 25.05.2011года, соответственно, подписи в указанных выше постановлениях выполнены не ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а другими лицами.

Вина ОСОБА_1 в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и суду подтвердил, что преступление совершал при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.

Кроме того, суду пояснил, что является должностным лицом, лично ознакомлен с должностной инструкцией начальника отделения Краснолиманской СК ВОХР ГП «Донецкая железная дорога», однако в конце 2009 года совершил должностное преступление, подписав несколько постановлений в отношении лиц не совершавших правонарушения, о привлечении последних к административной ответственности по ч.3 ст. 109 КУоАП - переход железнодорожных путей в неустановленных местах. В указанные постановления им вносились сведения, по своему содержанию полностью не соответствующие действительности, штрафы оплачивались им же по платежным квитанциям. В содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет.

В настоящее время он продолжает работать в Краснолиманской СК ВОХР ГП «Донецкая железная дорога», просит применить к нему Закон Украины «Об амнистии».

Кроме того вина ОСОБА_1 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 29.03.2011года о возбуждении уголовного дела по признакам преступения, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины в отношении начальников отделения Краснолиманского СК ВОХР ГП «Донецкая железная дорога» - ОСОБА_1 и ОСОБА_7 (л.д.1 т.1);

- копией книги постановлений по делам об административных правонарушениях Краснолиманской СК ВОХР ГП «Донецкая железная дорога» за период 01.07.2009года по 10.10.2010гг (л.д.19-67т.1);

- заключениями специалиста почерковеда №№ 17/12/1/01-008, 17/12/1/01-007,17/12/1/01-006, 17/12/1/01-005, 17/12/1/01-004, от 28.02.2011г , 24.02.2011г, 02.03.2011г, 01.03.2011г, 28.02.2011г и фототаблицами к ним (л.д.74-79, 84-89, 93-103, 107-120, 124-137 т.1);

- протоколом осмотра от 19.05.2011года постановлений по делам об административных правонарушениях (л.д.208-209 т.1);

- протоколом от 25.05.2011года выемки квитанций об оплате штрафов по постановлениям об административных правонарушениях, квитанциями и протоколом от 26.05.2011года о их осмотре (л.д.228-242 т.1);

- заключениями судебно-почерковедческих экспертиз № 17\12/1/01-025, № 17\12/1/01-022, 7\12/1/01-020, 7\12/1/01-023, 7\12/1/01-024 от 25.05., 24.05 2011года и иллюстративной таблицей к ним (л.д.250-259, 284-289 т.1, 6-17, 48-54 т.2);

- постановлениями по делам об административных правонарушениях (л.д.260, 261,290,291 т.1, л.д.18-20, 55 , 84-85 т.2)

- протоколами отобрания образцов экспертного исследования почерка и подписи (л.д.262-276, 292-307 т.1, л.д.21-22, 57-70, 86-87 88-107 т.2 );

- копиями приказов № 234\к от 01.12.2005года и № 87/к 12.02.1993года начальника Краснолиманского ВОХР ГП «Донецкая железная дорога», должностных инструкций, свидетельствующих о том, что ОСОБА_1 В период 2009-2010гг работал начальником отделений Краснолиманской СК ВОХР ГП «Донецкая железная дорога», т.е. являллся должностным лицом (л.д. 195-197, 208-210 т.2).

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что события преступлений имели место, вина ОСОБА_1 в их совершении доказана полнстью, его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.1 ст. 366 УК Украины как служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений.

В судебном заседании ОСОБА_1 Заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности на основании Закона Украины « Об амнистии» 2011 года.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ОСОБА_1, мнение прокурора, суд считает необходимым на основании Закона Украины "Об амнистии" 2011 года освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности.

Совершенные ОСОБА_1 преступления, предусмотренные ст. 366 ч.1 УК Украины, в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, тяжких последствий от преступлений не наступило.

ОСОБА_1 ранее не судим, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место работы, где характеризуется исключительно положительно, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей - дочерей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3, в отношении которых не лишен родительских прав.

Руководствуясь ст. 273 УПК Украины, ст.ст. 1 п. «в», 6, 8, 9 Закона Украины "Об амнистии" 2011 года, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от уголовной ответственности по ст. 366 ч1 УК Украины, на основании Закона Украины "Об амнистии" 2011 года. Производство по угловному делу в отношении ОСОБА_1 прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский горсуд в течение 7 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья -