Ухвала суду № 24023492, 07.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

07.05.12 Справа№ 5015/7432/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

при секретарі Хрунь І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву: ТзОВ ВКФ «ВМВ Компанія», м. Червоноград

про: розстрочку виконання рішення у справі № 5015/7432/11

за позовом: ТзОВ «БРВ-Україна», м. Нововолинськ

до відповідача: ТзОВ ВКФ «ВМВ Компанія», м. Червоноград

про: стягнення 713 814,10 грн.

Представники

Від заявника: ОСОБА_1 - представник (Довіреність №1 від 30.12.2011р.)

Від позивача: ОСОБА_2- представник (Довіреність №2 від 10.01.2012р.)

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява ТзОВ ВКФ «ВМВ Компанія», м. Червоноград про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від від 07.02.2012р. у справі № 5015/7432/11.

Ухвалою суду від 27.04.2012р. заяву прийнято судом та призначено до розгляду на 07.05.2012 р.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав, просив суд розстрочити виконання судового рішення по жовтень 2012 р.

Представник позивача проти розстрочки виконання рішення суду заперечив.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.02.2012 р. частково задоволено позовні вимоги ТзОВ «БРВ-Україна», м. Нововолинськ до ТзОВ ВКФ «ВМВ Компанія», м. Червоноград та присуджено до стягнення з відповідача 264 343,05 грн. основного боргу, 20 626,91 грн. 3% річних, всього -284 969,96 грн., а також 14 276,28 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2012 р. вищевказане судове рішення залишено без змін.

26.04.2012 р. ТзОВ ВКФ «ВМВ Компанія»в канцелярію суду подано заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду на 6 місяців із сплатою 49 874,37 грн.

Подану заяву відповідач обґрунтовує тим, що Товариство на даний час знаходиться у скрутному фінансовому становищі, що підтверджується Балансом за 2011 р., Звітом про фінансові результати за 2011 р. та Звітом про власний капітал за 2011 р.

Також відповідач зазначає, що станом на даний час, Товариство перебуває під значним кредитним навантаженням, зокрема у ТзОВ ВКФ «ВМВ Компанія»існує заборгованість перед АТ «УкрСиббанк»по Кредитному договору № 11254671000 від 26.11.2007 р. в розмірі 5 531 552,37 грн. та нарахована пеня в розмірі 373 568,98 грн..

Із посиланням на вищезазначені обставини, відповідач вказує на неможливість належно та вчасно виконати рішення господарського суду Львівської області від 07.02.2012 року у справі №5015/7432/11.

Проаналізувавши заяву ТзОВ ВКФ «ВМВ Компанія», оглянувши надані заявником документи та заслухавши представників сторін в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що подана заява до задоволення не підлягає, з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.

Як встановлено судом, ТзОВ ВКФ «ВМВ Компанія»не подано належних доказів на підтвердження існування обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Надані заявником баланс та фінансові звіти свідчать про отримання Товариством доходу за результатами діяльності у 2011 р. Документів, які б підтверджували важкий фінансовий стан Товариства у 2012 р. заявник суду не надав.

Окрім того, необхідно вказати, що заборгованість перед позивачем у ТзОВ ВКФ «ВМВ Компанія»виникла за товар, отриманий останнім ще у 2010 р., що свідчить про тривале ухилення відповідача від виконання договірних зобов'язань перед позивачем.

Відповідно до положень ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заяву ТзОВ ВКФ «ВМВ Компанія»слід відхилити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-1»(м. Львів) відхилити.

Суддя Ділай У.І.