Рішення № 24023490, 10.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.12 Справа№ 5015/1334/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГалІО», м. Львів

до відповідача: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 43 662 грн. 00 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Чопко К.М.

Представники сторін

від позивача: Чернецький О.С. -директор, Чорнейко О.І. - представник

від відповідача: ОСОБА_3 -головний спеціаліст, юрисконсульт

Судом роз'яснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.

В судовому засіданні 10.05.2012 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено та підписано 15.05.2012 року.

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «ГалІО»до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про стягнення 43 662 грн. 00 коп.

Ухвалою від 04.04.2012 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 24.04.2012 р. Ухвалою від 24.04.2012 року за клопотанням відповідача, у зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів розгляд справи відкладено на 10.05.2012 р.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві та матеріалах справи. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що на виконання умов договору підряду №54 п/і від 18.07.2011 р. та додаткової угоди №1 від 02.12.2011 р. до договору укладених між ТзОВ «ГалІО» (виконавець,позивач) та Департаментом житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (замовник,відповідач) позивач за дорученням відповідача виконав проектно-кошторисну документацію відповідно до технічного завдання, календарного плану виконання робіт та кошторисної вартості робіт «Каналізування району вулиць Січова, Полуднева». Вартість виконаних робіт згідно договору становить 43 662,00 грн. 28.12.2011 р. позивач надіслав відповідачу проектно-кошторисну документацію, акт приймання-здавання виконаних робіт для підписання. Проте відповідач відмовився від підписання акту виконаних робіт посилаючись на те, що немає бюджетних призначень. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою підписати акт передачі-приймання виконаних робіт, однак даний акт відповідачем не підписано. Також позивач зазначив, що для врегулювання даного питання він звернувся до відповідача з проханням включити об'єкт «Каналізування району вулиць Січова, Полуднева»в Титульний список по виконанню робіт на 2012 р. бюджету розвитку, однак станом на час подання позову такий список відсутній, оплата за виконані роботи відповідачем не проведена, що призвело до заборгованості у сумі 43 662,00 грн.

Відповідач у поданому суду відзиві, а його представник в судовому засіданні право позивача на даний час вважає не порушеним, а позовні вимоги безпідставними та передчасними. Відповідач зазначив, що уклавши додаткову угоду №1 сторони дійшли згоди про внесення змін у Календарний план робіт, відповідно до якого термін здачі проектної документації перенесений на грудень 2011 р. За умовами договору бюджетні зобов'язання виникають між сторонами у разі наявності та в межах відповідних бюджетних асигнувань затверджених міським бюджетом м. Львова на рік, в якому проводяться роботи та зазначив, що усі бюджетні призначення втрачають чинність після закінчення бюджетного періоду, крім випадків передбачених Бюджетним кодексом України. Крім цього відповідач вважає, що позивач не передав замовнику, як це передбачено п.2.1.1 договору проектно-кошторисної документації у 4-х примірниках, тому у відповідача не було підстав для оплати за роботи, які начебто були виконані позивачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГалІО»(підрядник) та Департаментом житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (замовник) 18.07.2011 р. укладено договір підряду № 54 п/і на виготовлення проектно-кошторисної документації на об'єкт «Каналізування району вулиць Січова, Полуднева».

Відповідно до умов договору замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати проектно-кошторисну документацію відповідно до технічного завдання, календарного плану виконаних робіт та кошторису вартості робіт, а саме: «Каналізування району вулиць Січова, Полуднева». Характер робіт -будівництво (п. 1.1).

Пунктом 1.3 договору встановлено підставу: титульний список на виготовлення проектно-кошторисної документації на об'єкт водопровідно-каналізаціного господарства, що фінансується у 2011 р. (за КВК 150101) з бюджету розвитку.

Відповідно до умов п. 3.1 договору, загальна вартість виконання робіт доручених підряднику за даним договором визначається зведеним кошторисним розрахунком вартості (додаток №2) до даного договору і становить 43 662,00 грн. (в т. ч. ПДВ 7 277,00 грн.). Форма розрахунків -платіжне доручення (п. 3.2.).

Розділом 5 встановлено, що роботи виконуються з моменту підписання договору відповідно до календарного плану виконання робіт (додаток 1) (п.5.1), датою завершення робіт є дата передачі замовнику проектно-кошторисної документації в термін передбачений п. 5.1 (п.5.3).

Згідно Календарного плану робіт (додатку 1) термін здачі проектної продукції визначено 30.11.2011 р.

В подальшому 02.12.2011 р. додатковою угодою №1 до договору підряду №54 п/і від 18.07.2011 р. на виготовлення проектно-кошторисної документації на об'єкт «Каналізування району вулиць Січова, Полуднева», у зв'язку із затримкою проведення обстеження ДТГО «Львівська залізниця»для видачі технічних умов на перетин каналізаційної мережі залізничної колії до 29 листопада 2011 р., відповідно до п. 5.2 договору №54 п/і від 18.07.2011 р., сторони дійшли згоди про внесення змін у Календарний план робіт, виклавши його у новій редакції (додаток 1), решту умов договору залишено без змін. Згідно Календарного плану робіт (додаток №1) термін здачі проектної продукції встановлено груднем 2011 р.

Також, Протоколом узгодження договірної ціни на виконання проектних робіт по об'єкту: «Каналізування району вулиць Січова, Полуднева», який підписаний повноважними особами та скріплений печатками сторін, сторони досягли згоди про величину договірної ціни на виконання проектних робіт в сумі 43 662,00 грн. (в т. ч. ПДВ 7 277,00 грн.).

Крім того до матеріалів справи позивачем долучено затверджений Департаментом житлового господарства та інфраструктури Титульний список на виготовлення проектно-кошторисної документації на об'єкти водопровідно-каналізаційного господарства, що фінансується у 2011 р. (за КФК 150101) з бюджету розвитку, з якого вбачається, що до плану робіт на 2011 р. внесено і «Каналізування району вулиць Січова, Полуднева»кошторисною вартістю 44 тис. грн..

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору № 54 п/і від 18.07.2011 р. та додаткової угоди №1 позивач за дорученням відповідача виконав проектно-кошторисну документацію на об'єкт «Каналізування району вулиць Січова, Полуднева»вартістю (згідно зведеного кошторису на проектно-вишукувальні роботи, кошторису №1 та кошторису №2) 36 385,00 грн., крім того ПДВ (20%) 7 277,00 грн., що в сумі становить 43 662,00 грн. про що складено акт передачі-приймання виконаних робіт за договором №54 п/і від 18.07.2011 р. Також виконані позивачем роботи підтверджуються актом виконаних робіт від 29.09.2011 р., який підписаний ЛКП «Архітектурно-планувальне бюро»(виконавцем) та ТзОВ «ГалІО»(замовником) та підтверджує, що виконавець провів роботи, а саме: «Прокладка нівелірного ходу на каналізування по вул. Січової, Полуднева згідно рах. 1013; актом здавання-приймання виконаних робіт від 28.11.2011 р., який підписаний ВП «Львівська дирекція залізничних перевезень»(виконавець) та ТзОВ «ГалІО»(замовник) та підтверджує проведено роботу комісії по вибору місця перетину залізниці для прокладання каналізаційної мережі по вул. Полуднева.

Відповідно до п.2.3.2 договору, замовник бере на себе зобов'язання забезпечити прийняття від підрядника виконаних робіт і провести з ним розрахунки у порядку передбаченому цим договором.

Пунктом 4.1 договору сторони узгодили, що розрахунки з підрядником за виконані роботи здійснюються замовником на підставі оформленого акту приймання-здавання виконаних робіт протягом 15 робочих днів після підписання акту приймання -здавання виконаних робіт.

На виконання умов договору позивач супровідним листом №335 від 28.12.2011 р. надіслав відповідачу проектно-кошторисну документацію та акт передачі -приймання виконаних робіт з накладною, для підписання, які відповідачем отримано 28.12.2011 р. (вхідний №2091), що підтверджується відтиском штампу відповідача на супровідному листі позивача, який наявний в матеріалах.

Відповідно до ст.526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 4. ст. 882 ЦК України передбачено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Відповідно до ч.1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст. 887 ЦК України, за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх.

Положенням п. 1 ч.1 ст. 889 ЦК України передбачено, що замовник зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт: сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

Листом від 11.01.2012 р. №2502-вих-33, (відповідь на лист від 28.12.2011 р. №335) відповідач повідомив позивача, що згідно укладеного договору на виготовлення проектно-кошторисної документації на об'єкт «Каналізування району вулиць Січова, Полуднева» та відповідно до Бюджетного кодексу бюджетні зобов'язання за спеціальним фондом розпорядник бюджетних коштів бере виключно в межах відповідних фактичних надходжень спеціального фонду бюджету, а також згідно «Порядку обліку зобов'язань розпорядників бюджетних коштів в органах Державного казначейства України», органи державного казначейства не реєструють фінансові зобов'язання при відсутності у розпорядника бюджетних коштів фактичних надходжень спеціального фонду.

Таким чином, відповідач відмовився від підписання акту передачі-приймання виконаних робіт, однак в порушення п. 4 ст.882 ЦК України причин відмови не вказав, доказів зворотнього суду не надано.

Приписами ст.173 Господарського кодексу встановлено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Відповідно до ст.174 Господарського кодексу підставами виникнення господарських зобов'язань можуть виникнути, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема договори та інші правочини.

За договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх (ст. 887 ЦК України), таким чином, чинним законодавством України встановлено виконання зобов'язань, які виникають з договірних зобов'язань, укладених між суб'єктами господарювання.

Відповідач ні у поданому відзиві, ні в судовому засіданні не заперечив факту, що за дорученням відповідача позивач виконав проектно-кошторисну документацію на об'єкт «Каналізування району вулиць Січова, Полуднева», доказів оплати за виконані позивачем роботи суду не надав, будь яких скарг чи зауважень щодо неналежно виконаних позивачем робіт суду не представив, а також відповідач не довів факту відсутності бюджетних призначень. Враховуючи все вищенаведене, а також тривалий термін неоплати відповідачем позивачу за виконані роботи, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 43 662,00 грн. основної заборгованості обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Твердження відповідача про те, що позивач не передав замовнику проектно-кошторисної документації у 4-х примірниках, чим порушив п. 2.1.1 договору, спростовується наявними в матеріалах справи листами №268 від 07.11.2011 р. та №335 від 28.12.2011 р. (згідно яких відповідачу скеровано проектну-кошторисну документацію та акт передачі виконаних робіт) із відтиском штампу відповідача про отримання таких документів.

Судовий збір покладається на відповідача, так як спір виник з його вини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 882, 837, 887,889 Цивільного кодексу України, ст. 4-3, 33, 43, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ідентифікаційний код 34814670) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГалІО» (79066, м. Львів, вул. Морозна, 31/35, ідентифікаційний код 35620697) -43 662 грн. 00 коп. -основного боргу, 1 609 грн. 50 коп. -судового збору.

3. Наказ, відповідно до ст. 116 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Морозюк А.Я.