Ухвала суду № 24023389, 15.05.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа № 5008/365/2012

За позовом публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород

ДО закритого акціонерного товариства „Ужгородська швейна фабрика, м. Ужгород

ПРО стягнення заборгованості за Договором кредитної лінії № 02-1/Зл-151 від 14.11.2007р. в сумі 616 734,36грн. та частково заборгованість Договору кредитної лінії №02-1/Зл-157 від 28.11.2007року в сумі 169 060,51 євро, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 02.04.2012р., становить 1 803 645,64 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно Закритого акціонерного товариства "Ужгородська швейна фабрика" згідно Договору іпотеки №02-4/4з-166 від 28.11.2007р., а саме:

- частина адміністративної будівлі (літера „А за планом), цегла, площею 1409,50кв.м.

- трансформаторна, (літера „Б за планом), цегла, загальною площею 30,10кв.м.;

- їдальня (літера „В за планом), цегла, загальною площею 439,2кв.м., які знаходиться за адресою - М.Ужгород, вул. Л.Толстого, буд.40;

- Визнання, згідно Договору іпотеки №02-4/4з-166 від 28.11.2007р., за Публічним акціонерним товариством "Комерційний інвестиційний банк" право власності на нерухоме майно, а саме: частина адміністративної будівлі (літера „А за планом), цегла, площею 1 409,50кв.м.; трансформаторна, (літера „Б за планом), цегла, загальною площею 30,10кв.м.; їдальня (літера „В за планом), цегла, загальною площею 439,2кв.м., які знаходиться за адресою - М.Ужгород, вул. Л.Толстого, буд.40.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача

від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.05.2012р. порушено провадження у справі №5008/365/2012 та призначено справу до розгляду на 15.05.2012р.

Представник позивача просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Відповідач вимог ухвали суду від 04.05.2012р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, свого уповноваженого представника в засідання суду не направив. Натомість, подав суду клопотання з проханням розгляд справи відкласти з підстав, наведених в ньому.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, незявлення повноважних представників відповідача, а також необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" травня 2012 р. о 10:45.

2. Зобовязати відповідача до дня розгляду справи надати суду письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми заявлених позовних вимог та копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі