Ухвала суду № 24023321, 24.04.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

24.04.12 р. Справа № 27/171б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-фінансова група „Нафтахім" м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Марвей" м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 25604035)

про банкрутство

арбітражний керуючий Криворучко В.Ж.

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів - ОСОБА_3 від ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (за довір.)

від боржника - ОСОБА_4 (за довір.)

Розпорядник майна - Криворучко В.Ж.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.11.11р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Марвей" м.Маріуполь, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 29.11.11р. введена процедура розпорядження майном боржника строком на 5 місяців до 29.04.12р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Криворучко В.Ж., дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 15.02.12р.

В газеті „Голос України" №234 від 10.12.11р. опубліковано оголошення про порушення справи №27/171Б про банкрутство ТОВ „Марвей" м.Маріуполь.

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника у визначений ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк звернулись:

1. ПАТ по газопостачанню та газифікації „Маріупольгаз" м.Маріуполь на суму 108,36грн.;

2. ПП „Фірма „Галич-Кабель" м.Львів на суму 1936920,84грн.;

3. ТОВ „Марвей Марін Сервіс" м.Маріуполь на суму 8363055,71грн.;

4. „Інтернешнл Трейд Сервісіз Гмбх" (International Trade Servises GmbH) м.Відень, Австрія на суму 803402 євро та 236грн.;

5. ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ в особі філії „АТ „Укрексімбанк" у м.Маріуполі на суму 191898955,91грн.

Ухвала господарського суду Донецької області за результатами підготовчого засідання від 29.11.11р. залишена без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.12.11р.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.03.12р. касаційна скарга ТОВ «Промислово - фінансова група «Нафтохім» залишена без задоволення, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 27.12.11р. та ухвала господарського суду Донецької області від 29.11.11р. залишені без змін.

15.02.12р. до суду надане клопотання боржника №113/15 від 14.02.12р. про зупинення провадження по справі у зв'язку з розглядом господарським судом Донецької області справи №5006/32/9пд/2012.

03.03.12р. від АТ «Укрексімбанк» у м.Маріуполі суду надані заперечення щодо заявленого боржником клопотання про зупинення провадження по справі.

Ухвалою від 15.02.12 р. визнані вимоги кредиторів: ПАТ по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» м.Маріуполь; ТОВ «Марвей Марін Сервіс» м.Маріуполь. Розгляд реєстру вимог кредиторів відкладений на 14.03.12р. у зв'язку з необхідністю витребування від сторін додаткових документів.

Ухвалою від 14.03.12р. визнані вимоги кредиторів: ПП „Фірма „Галич-Кабель" м.Львів; „Інтернешнл Трейд Сервісіз Гмбх" (International Trade Servises GmbH) м.Відень, Австрія.

Розгляд заяви ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ в особі філії „АТ „Укрексімбанк" у м.Маріуполі та реєстру вимог кредиторів неодноразово відкладався у зв'язку з необхідністю витребування від боржника додаткових документів.

Ухвалою від 10.04.12р. продовжена процедура розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Криворучко В.Ж. до 29.07.2012р., розгляд реєстру вимог кредиторів відкладений на 24.04.12р.

24.04.12р. до господарського суду від АТ «Укрексімбанк» надійшов розрахунок загальної суми штрафів за невиконання боржником умов договорів застави/іпотеки.

За результатами розгляду в судовому засіданні 24.04.12р. клопотання боржника про зупинення провадження по справі, заперечень АТ «Укрексімбанк» у м.Маріуполі щодо заявленого боржником клопотання про зупинення провадження по справі, суд встановив:

Боржник звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі №27/171Б до розгляду господарським судом Донецької області справи №5006/32/9пд/2012 за позовом ТОВ «Марвей» про дострокове припинення кредитного договору №77507К2 від 23.02.07р.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з ч.2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачена можливість зупинення провадження у справі в зв'язку з наявністю невирішеного спору щодо заборгованості боржника перед окремим кредитором.

До того ж, як встановлено в судовому засіданні, ухвалою господарського суду Донецької області від 28.03.12р. №5006/32/9пд/2012 вищевказана позовна заява боржника залишена без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання боржника про зупинення розгляду справи.

За результатами розгляду в судовому засіданні 24.04.12р. заяви ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ в особі філії „АТ „Укрексімбанк" у м.Маріуполі, уточнень №077/03-596 від 27.03.12р., розрахунку загальної суми штрафів за невиконання боржником умов договорів застави/іпотеки, суд встановив:

ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ в особі філії „АТ „Укрексімбанк" у м.Маріуполі звернувся до суду з вимогами до боржника на суму 191898955,91грн., в тому числі 120683650,93грн. основного боргу, 25477840,29грн. відсотки, комісії за користування кредитними коштами, 45737464,69грн. штрафи, пені за невиконання вимог кредитних договорів та договорів забеспечення. Дані вимоги кредитор просить внести до першої черги вимог кредиторів.

Згідно із заявою про визнання грошових вимог ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ в особі філії „АТ „Укрексімбанк" у м.Маріуполі, вимоги у сумі 191898955,91грн. виникли на підставі:

1) кредитного договору від 23.02.07р. №77507К2 у сумі 53938991,57грн., з яких: сума основного боргу - 53619874,95грн., пеня - 319116,62грн.

2) кредитного договору від 13.08.07р. №77507К8 у сумі 71682808,94грн., з яких: сума основного боргу - 71275456,43грн., пеня - 407352,51грн.

3) кредитного договору від 24.07.08р. №77508К5 у сумі 21393655,40грн., з яких: сума основного боргу - 21266159,84грн., пеня - 127495,56грн.

4) договору застави від 30.01.09р. №77509Z1 - штраф у сумі 38805000,00грн за передачу рухомого майна в оренду без погодження з АТ «Укрексімбанк»ю

5) іпотечного договору від 24.04.08р. №77508Z28 - штраф у сумі 6078500,00грн. за передачу нерухомого майна в оренду без погодження з АТ «Укрексімбанк»

Розпорядник майна в своєму повідомлені від 31.01.12р. адресованому суду та кредитору, зазначив, що боржник не визнає вимоги ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ в особі філії „АТ „Укрексімбанк" у м.Маріуполі у повному обсязі та що дані вимоги відповідно до вимог ч.6 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» були внесені розпорядником майна окремо до реєстру вимог кредиторів у сумі 191898955,91грн. за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Присутній в судовому засіданні представник боржника повідомив що заборгованість за вказаними кредитними договорами існує та боржником не погашена, та що боржник не має заперечень щодо наданого кредитором розрахунку суми пені за цими договорами.

За результатами розгляду заяви ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ в особі філії „АТ „Укрексімбанк" у м.Маріуполі заборгованість боржника за кредитним договором від 23.02.07р. №77507К2 у сумі 53938991,57грн., в тому числі пеня в сумі 319116,62грн., за кредитним договором від 13.08.07р. №77507К8 у сумі 71682808,94грн., в тому числі пеня - 407352,51грн., та за кредитним договором від 24.07.08р. №77508К5 у сумі 21393655,40грн., в тому числі пеня - 127495,56грн. суд визнає доведеною та такою, що підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів, як така, що забезпечена договорами іпотеки від 24.04.08р. №77508Z28 та застави від 30.01.09р. №77509Z1.

За результатами розгляду вимог ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ в особі філії „АТ „Укрексімбанк" у м.Маріуполі щодо штрафів за передачу майна в оренду без погодження з АТ «Укрексімбанк» суд встановив:

Згідно наданого банком розрахунку загальної суми штрафів за невиконання боржником умов договорів застави/іпотеки, який був зроблений на виконання вимог суду, сума штрафів складає 23658242,15грн., з яких: штраф за невиконання п.п.2.3.4 Договору застави від 30.01.09р. №77509Z1 у розмірі 100% заставної вартості складає 22987994,60 грн., штраф за невиконання п.п.2.4.5 іпотечного договору від 24.04.08р. №77508Z28 у розмірі 5% заставної вартості складає 670247,55грн. При цьому банком заява про зменшення суми грошових вимог до боржника не подана.

Між ТОВ «Марвей» та ТОВ «Юніпроф» підписаний договір оренди №1 від 01.02.11р.

Відповідно до п.п.2.3.4 договору застави від 30.01.09р. №77509Z1 заставодавець зобов'язаний - без письмової згоди заставодержателя не здійснювати дій, пов'язаних із зміною права на предмет застави або його частину, а також дій, пов'язаних з передачею предмету застави третім особам (в тому числі передача предмету застави в оренду (лізінг).

У разі невиконання зазначеного в цьому пункті обов'язку заставодавець сплачує заставодержателю штраф у розмірі заставної вартості предмету застави (його частини) визначеної цим договором.

Оскільки заставна вартість майна, визначеного в додатку №1 до договору оренди складає 22987994,60грн., розмір штрафу заставної вартості майна складає 100%, отже сума штрафу складає 22987994,60грн.

Відповідно до п.п.2.4.5 іпотечного договору іпотечного договору від 24.04.08р. №77508Z28 іпотекодавець зобов'язаний без письмової згоди іпотекодержателя не здійснювати дій, пов'язаних із зміною права власності на предмет іпотеки або його частину, а також дій, пов'язаних з передачею предмета іпотеки третім особам.

У разі невиконання зазначеного в цьому пункті обов'язку, іпотекодавець сплачує іпотеко держателю штраф у розмірі 5% вартості предмета іпотеки або його частини.

Оскільки заставна вартість майна, визначеного в додатку №1 до договору оренди складає 13404951,06грн., розмір штрафу складає 5% заставної вартості майна, отже сума штрафу складає 670247,55грн.

Представник боржника в судовому засіданні заперечував щодо правомірності нарахування кредитором штрафу посилаючись на те, що акт прийому - передачі майна за договором оренди не підписаний та зазначив, що майно за договором оренди передано не було.

Представник ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ в особі філії „АТ „Укрексімбанк" у м.Маріуполі в обґрунтування своїх грошових вимог надав платіжні доручення про сплату орендної плати за договором оренди №1 від 01.02.11р.

Представник боржника в судовому засіданні та в наданих суду письмових поясненнях повідомив, що вказані передплати були зараховані сторонами в оплату вартості раніше переданої продукції.

Суд вважає, що факт підписання боржником договору оренди майна без згоди заставодержателя сам по собі є порушенням умов договорів іпотеки та застави.

З огляду на вищевикладене, суд визнає факт порушення боржником умов договору застави та іпотеки та вважає за необхідне частково визнати вимоги банку щодо штрафу згідно договору застави від 30.01.09р. №77509Z1 у сумі 22987994,60грн. та згідно іпотечного договору від 24.04.08р. №77508Z28 у сумі 670247,55грн.

Вказані вимоги підлягають включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів, оскільки не забезпечені заставою майна боржника.

У визнанні вимог ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ в особі філії „АТ „Укрексімбанк" у м.Маріуполі по штрафах у сумі 21225257,85грн. суд визнає за необхідне відмовити за безпідставністю.

З огляду на зазначене суд визнає вимоги ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ в особі філії „АТ „Укрексімбанк" у м.Маріуполі на суму основного боргу - 146161491,22грн. (вимоги першої черги), та додатково суму пені - 853964,69грн. (вимоги першої черги) та суму штрафу - 23658242,15грн. (вимоги шостої черги).

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 22, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ТОВ «Марвей» про зупинення провадження по справі № 27/171Б відмовити.

Визнати частково вимоги кредитора - ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ в особі філії „АТ „Укрексімбанк" у м.Маріуполі на суму основного боргу - 146161491,22грн. (вимоги першої черги), та додатково суму пені - 853964,69грн.(вимоги першої черги) та суму штрафу - 23658242,15грн. (вимоги шостої черги).

Відмовити частково в задоволенні грошових вимог ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ в особі філії „АТ „Укрексімбанк" у м.Маріуполі на суму 21225257,85грн.

Затвердити реєстр вимог кредиторів на суму основного боргу 165612401,13грн., та додатково штрафні санкції та пеня - 24636815,59грн. , що складаються з вимог:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-фінансова група „Нафтахім" м.Київ на суму основного боргу - 761884,69грн. (вимоги четвертої черги) та додатково штраф, пеня - 124608,75грн. (вимоги шостої черги).

2. ПАТ по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» м.Маріуполь на суму основного боргу 108,36грн. (вимоги четвертої черги);

3. ТОВ «Марвей Марін Сервіс» м.Маріуполь на суму основного боргу 8363055,71грн. (вимоги четвертої черги).

4. ПП „Фірма „Галич-Кабель" м.Львів на суму основного боргу 1936920,84грн.(вимоги четвертої черги);

5. Інтернешнл Трейд Сервісіз Гмбх" (International Trade Servises GmbH) м.Відень, Австрія на суму основного боргу 8388940,31грн. (вимоги четвертої черги).

6. ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ в особі філії „АТ „Укрексімбанк" у м.Маріуполі на суму основного боргу - 146161491,22грн. (вимоги першої черги), та додатково суму пені - 853964,69грн.(вимоги першої черги) та суму штрафу - 23658242,15грн. (вимоги шостої черги).

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, вважати погашеними.

Встановити дату проведення перших загальних зборів кредиторів на 07.05.2012р.

Дату засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі встановити на 07.06.12р. о 11 год. 30 хв. (каб. 408).

Розпоряднику майна подати до суду звіт розпорядника майна, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; протокол загальних зборів кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та вирішено питання щодо подальшої процедури у справі.

Явка розпорядника майна, представників кредиторів та боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -