Ухвала суду № 24023293, 14.05.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" травня 2012 р. Справа № 5004/382/12

за позовом Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради

до Благодійного фонду "Інваліди Чорнобиля"

про стягнення 5 561 грн. 20 коп.

Суддя Дем'як В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 476 від 11.04.2012р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Комунальне підприємство "Нововолинськтеплокомуненерго" Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради звернувся з позовом до відповідача - Благодійного фонду "Інваліди Чорнобиля" про стягнення 5 561 грн. 20 коп., з них: 4 448 грн. 74 коп. основного боргу; 792 грн. 48 коп. збитків, завданих інфляцією; 319 грн. 98 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, в порушення умов договору № 397 від 27.01.2009р. на відпуск теплової енергії та договору № 258-397 від 01.07.2009р. про надання послуг з обслуговування внутрішньобудинкової системи теплопостачання не здійснював в повному обсязі оплату за отримані послуги, а тому станом на 01.03.2012р., дебіторська заборгованість останнього становить 4 448 грн. 74 коп. Також здійснив нарахування та просить стягнути з відповідача 792 грн. 48 коп. збитків, завданих інфляцією та 319 грн. 98 коп. - 3% річних в порядку ст. 625 ЦК України.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір № 397 на відпуск теплової енергії від 27.01.2009р., договір № 258-397 про надання послуг з обслуговування внутрішньобудинкової системи теплопостачання від 01.07.2009р., довідку № 121 від 20.03.2012р., рішення виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області № 56 від 25.02.2009р., №350 від 20.10.2011р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав в повному обсязі.

Відповідач в призначене судове засідання не прибув, вимог ухвали суду від 02.04.2012р. не виконав - витребуваних доказів не надав.

Ухвала суду від 02.04.2012р. про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду була направлена відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві: Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Святого Володимира, 1 та повернута відділенням поштового зв'язку з відміткою «за зазначеною адресою відсутня».

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ від 03.04.2012р., наданого позивачем в судовому засіданні, місцезнаходженням юридичної особи - Благодійного фонду "Інваліди Чорнобиля" (код 25816642) є: 45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, буд. 22.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з опису вкладення у цінний лист, позивач направив позовну заяву з доданими документами відповідачу за адресою: 45400, Волинська обл., м. Нововолинська, вул. Св. Володимира, 1.

За таких обставин, у суду відсутні докази про належне повідомлення відповідача щодо дати часу та місця розгляду справи та виконання позивачем вимог ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

Відповідно до п. 3 ст. ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, що мають значення для вирішення спору.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

Керуючись п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 28.05.2012р. на 15:30 год.

2. Ухвалу суду направити відповідачу за адресою: 45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, буд. 22.

3. Позивачу надіслати відповідачу позовну заяву з доданими документами за адресою: 45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, буд. 22, належні докази надіслання подати суду.

4. Позивачу подати аналітику рахунку 361 з розшифровкою дебіторської заборгованості та/або баланс за останній звітний період.

5. Відповідачу подати довідку з ЄДРПОУ; письмові пояснення по суті позовних вимог та докази на їх підтвердження.

Суддя В. М. Дем`як