Ухвала суду № 24023264, 14.05.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" травня 2012 р. Справа № 5004/355/12

за позовом Підприємця ОСОБА_2, с.Зміїнець Луцького району

до Державного підприємства «Волинський облавтодор»в особі філії «Камінь-Каширський автодор», м.Камінь-Каширський

про стягнення 477 627, 96 грн. заборгованості

Суддя Пахолюк В. А.

Представники:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач Підприємець ОСОБА_2, звернувшись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача -Державного підприємства «Волинський облавтодор»в особі філії «Камінь-Каширський автодор»477 627, 96 грн. заборгованості за надані транспортні послуги, в т.ч. 409 615, 59 грн. основного боргу, 43 903, 12 грн. -індексу інфляції, 24 109, 25 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладені між сторонами договори про надання транспортних послуг № 5/07 від 05.07.2010 р., № 15/07 від 15.07.2010 р., № 19/07 від 19.07.2010 р., № 19/07/1 від 19.07.2010 р., № 19/07/2 від 19.07.2010 р., № 19/07/3 від 19.07.2010 р., № 19/07/4 від 19.07.2010 р., № 2/09/10 від 02.09.2010 р., № 4/09/10 від 04.09.2010 р., № 4/09/10/2 від 04.09.2010 р., № 30/09/10 від 30.09.2010 р., акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № Ю-00000092 від 05.08.2010 р., № 00000111 від 01.10.2010 р., № 00000121 від 03.10.2010 р., № Ю-00000119 від 02.10.2010 р., № Ю-00000120 від 01.10.2010 р., № Ю-00000093 від 01.09.2010 р., № Ю-00000091 від 16.08.2010 р., № Ю-00000076 від 03.08.2010 р., № Ю-00000094 від 01.09.2010 р., № Ю-00000095 від 02.09.2010 р., № Ю-00000096 від 02.09.2010 р., № Ю-00000097 від 01.09.2010 р., № Ю-00000098 від 02.09.2010 р., № Ю-00000107 від 01.10.2010 р., № Ю-00000108 від 04.10.2010 р., № Ю-00000109 від 04.10.2010 р., № Ю-00000159 від 03.11.2010 р., № Ю-00000160 від 03.11.2010 р., № Ю-00000161 від 01.11.2010 р., № Ю-00000162 від 02.11.2010 р., № Ю-00000163 від 02.11.2010 р., № Ю-00000164 від 03.11.2010 р., рахунки-фактури № Ю-00000104 від 05.08.2010 р., № Ю-00000123 від 01.10.2010 р., № Ю-00000133 від 03.10.2010 р., № Ю-00000131 від 02.10.2010 р., № Ю-00000132 від 01.10.2010 р., № Ю-00000105 від 01.09.2010 р., № Ю-00000103 від 16.08.2010 р., № Ю-00000088 від 03.08.2010 р., № Ю-00000106 від 01.09.2010 р., № Ю-00000107 від 02.09.2010 р., № Ю-00000108 від 02.09.2010 р., № Ю-00000109 від 01.09.2010 р., № Ю-00000110 від 02.09.2010 р., № Ю-00000119 від 01.10.2010 р., № Ю-00000120 від 04.10.2010 р., № Ю-00000121 від 04.10.2010 р., № Ю-00000171 від 03.11.2010 р., № 00000172 від 03.11.2010 р., № Ю-00000173 від 01.11.2010 р., № Ю-00000174 від 02.11.2010 р., № Ю-00000175 від 02.11.2010 р., № Ю-00000176 від 03.11.2010 р., акт зведення взаєморозрахунків клієнта філія «Камінь-Каширський автодор»з 01.01.10 по 31.12.11, взаєморозрахунки з контрагентом «філія «Камінь-Каширський автодор»»з 01.01.10 по 31.12.11 по договору № 5/07 від 05.07.10, взаєморозрахунки з контрагентом «філія «Камінь-Каширський автодор»»з 01.01.10 по 31.12.11 по договору № 15/07 від 15.07.10, по договору № 19/07 від 19.07.10, по договору № 19/07/1 від 19.07.10, по договору № 19/07/02 від 19.07.10, по договору № 19/07/3 від 19.07.10, по договору № 19/07/4 від 19.07.10, по договору № 2/09/10 від 02.09.10, по договору № 4/09/10 від 04.09.10, по договору № 4/09/10/2 від 04.09.10, по договору № 30/09/10 від 30.09.10, платіжні доручення № 158 від 05.05.2010 р., № 386 від 13.09.2010 р., № 391 від 16.09.2010 р., № 390 від 15.09.2010 р., № 129 від 13.04.2011 р., № 158 від 05.05.2011 р., № 217 від 14.06.2011 р., № 301 від 15.08.2011 р., № 45 від 14.02.2012 р., накладні № 775 від 22.10.2010 р., № 569 від 31.08.2010 р.

Відповідач у відзиву № 581 від 20.04.2012 р. та представник в судовому засіданні 23.04.2012 р. проти позову заперечує, зазначаючи, що його подано до неналежного відповідача -державного підприємства «Волинський облавтодор», яке фактично є дочірнім підприємством «Волинський облавтодор», що підтверджує довідкою з ЄДРПОУ. Крім того, звертає увагу на неналежне оформлення позовної заяви.

Ухвалою суду від 23.04.2012 р. розгляд справи було відкладено у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем вимог ухвали суду та необхідністю витребування додаткових доказів у справі. Позивача зобов'язано: подати витяг з банківського рахунку щодо факту часткової оплати боржником транспортних послуг; оригінали бухгалтерських документів, долучених до матеріалів справи (договорів, актів здачі-прийняття робіт, рахунків-фактури), чіткий розгорнутий розрахунок боргу та штрафних санкцій по кожному з договорів; уточнити відповідача у справі. Відповідача зобов'язано: виконати вимоги ухвали суду від 29.03.2012 р. - подати копії статутних документів, письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору.

Між тим, представники сторін в судове засідання не прибули, вимог ухвали суду не виконали.

Відповідачем на адресу суду подано клопотання № 698 від 11.05.2012 р. про перенесення розгляду справи у зв'язку з перебуванням його представника у відпустці.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об'єктивності розгляду спору.

Господарський суд, керуючись п.п.1,2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 28.05.2012 р. на 14.00 год.

2. Позивачу: виконати вимоги ухвали суду від 23.04.2012 р. - подати витяг з банківського рахунку щодо факту часткової оплати боржником транспортних послуг; оригінали бухгалтерських документів, долучених до матеріалів справи (договорів, актів здачі-прийняття робіт, рахунків-фактури), чіткий розгорнутий розрахунок боргу та штрафних санкцій по кожному з договорів; уточнити відповідача у справі.

3. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 29.03.2012 р. та 23.04.2012 р. - подати копії статутних документів, письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору.

Суддя В.А.Пахолюк