Вирок № 24022093, 29.03.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/3847/12

пр. № 1/2608/407/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Скоріна А.В.

при секретарі - Кошик М.Й.

з участю прокурора - Марунича О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, гр-на України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1, раніше судимого:

- згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 14.03.2011р. за ст.309 ч.1 КК України у виді арешту, строком на 5 місяців, покарання відбув,

у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23.12.2011 року, приблизно в 21 години 30 хвилин, знаходячись біля АДРЕСА_2, повторно, незаконно зберігав, без мети збуту наркотичний засіб-ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину масою 0,009 г.

При цьому ОСОБА_1 23.12.2011 року, приблизно в 20 годин 30 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 випадково зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 80 гривень повторно, незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці.

Взявши вказаний медичний шприц з незаконно придбаним наркотичним засобом в праву руку і залишивши на зберігання при собі, без мети збуту, став пішки йти до місця свого мешкання, з метою вживання наркотичного засобу.

Коли ОСОБА_1 23.12.2011 року, приблизно в 21 годину 30 хвилин, проходив біля будинку АДРЕСА_3, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього медичний шприц, місткістю 6 мл. з рідиною коричневого кольору, масою 0,189 г.

Згідно висновку хімічної експертизи №72х від 02.02.2012 року, в нашаруваннях на внутрішній поверхні шприця, вилученого у ОСОБА_1 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб-ацетильований опій.

Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, в нашаруваннях становить 0,003 г.

Згідно з висновком спеціаліста №6165х від 29.12.2012 року: «Маса опію ацетильованого в рідині, в перерахунку на суху речовину, становить 0,009 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєні злочину, передбаченому ст.309 ч.2 КК України визнав повністю та

показав, що 23.12.2011р., приблизно в 20 годин 30 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, у наглядно знайомого чоловіка за 80 гривень, придбав медичний шприц з наркотичним засобом для власного вживання. Після цього, близько 21 години 30 хвилин, коли він проходив біля будинку АДРЕСА_2, то був затриманий працівниками міліції, а наркотичний засіб вилучили.

Також ОСОБА_1 показав, що фактичні обставини справи, а саме: час, дату, місце, спосіб скоєння злочину, висновки експертизи, він не оспорює, щиро кається у скоєному.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, провів судове слідство у справі із застосуванням правил ч. 3 ст. 299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводить:

за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують вину - щире каяття в скоєному, обставину, обставин, що обтяжують вину, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу підсудного, який раніше судимий, не одружений, має постійне місце проживання, не працює, характеризується посередньо, вважає за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов'язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Речові докази по справі, знищити.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи необхідно покласти на підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України,суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст.76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, код ЗКРО 25575285, установа банку -УДК у Київській області, МФО -821018, р/р №31253272210699, (послуги експерта) 675 гривень 36 копійок.

Речові докази по справі -поліетиленовий пакет з речовиною коричневого кольору, яка знаходиться на внутрішній поверхні шприца та згідно висновків експертизи №72х від 02.02.2012р. є наркотичним засобом -опій ацетильований і який знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: