СУДОВИЙ НАКАЗ
23.02.2012 року ун. № 2608/2638/12
пр. № 2-н/2608/328/12
суддя Святошинського райсуду м.Києва Кохановська З.С. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Горького,40, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, проживаючого: АДРЕСА_1, заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 434,33 грн., індексу інфляції в розмірі 0,13 грн., 3% річних в сумі 0,34 грн., судового збору в розмірі 107,30 грн.
Відповідно до договору № 1380790 про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку від 19.06.2011 року, ОСОБА_1 зобов'язаний своєчасно оплачувати рахунки за послуги відповідно до порядку розрахунків, встановлених договором та правилами, однак всупереч вимогам, що передбачені п.3.2.3 і п.3.3 вищевказаного договору та ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. за №720), своєчасно не вносив плату за надані йому телекомунікаційні послуги, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 434,33 грн. в період часу з 01.10.2011 року по 01.12.2011 року. Крім того, ОСОБА_1 повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 0,13 грн. та три проценти річних від простроченої суми в сумі 0,34 грн. Таким чином борг ОСОБА_1 перед ПАТ «Укртелеком»складає 434,80 грн.
Відповідно статті 33 Закону України "Про телекомунікації", п.п.32,33,40,97,164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.
Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 99 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір в розмірі п'ятдесяти відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення в суд з позовом у порядку позовного провадження.
Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у сумі 107,30 грн.
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 88, 95-97, 99, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії (м.Київ, вул. Горького,40, п/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ 33501534) -заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 434,33 грн., індекс інфляції в розмірі 0,13 грн., 3 % річних в розмірі 0,34 грн. та 107,30 грн. судового збору.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ Кохановська З.С.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судове рішення № 24022037, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 23.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2608/2638/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: