Рішення № 24021888, 17.01.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-571/11

пр. № 2/2608/190/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» в особі Філії АТ «Банк Золоті Ворота»в м. Києві до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 13.10.2010 року звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Банк «Золоті Ворота»в особі Філії АТ «Банк Золоті Ворота»в м. Києві заборгованість та штрафні санкції за договором № 9/07-А про надання споживчого кредиту від 19.01.2007 року у розмірі 89776,40 грн., та пропорційно судовий збір в сумі 897,76 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на те, що 19.01.2007 року між АТ «Банк Золоті Ворота» в особі Філії АТ «Банк Золоті Ворота»в м. Києві та ОСОБА_3 укладено договір № 9/07-А про надання споживчого кредиту, згідно з умовами якого позивач надав ОСОБА_3 кредит на споживчі потреби в розмірі 22264,00 доларів США, зі сплатою процентів 10,5 % річних, терміном до 18.01.2012 року. 17.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір про зміни № 1 до кредитного договору, відповідно до якого змінено строк сплати процентів. З метою забезпечення зобов'язань ОСОБА_3, 19.01.2007 року між позивачем та ОСОБА_4, укладено договір поруки № 9/П-А-07, згідно яким, ОСОБА_4 зобов'язався відповідати солідарно перед позивачем за виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором № 9/07-А від 19.01.2007 року. Оскільки ОСОБА_3 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, станом на 12 серпня 2010 року заборгованість за кредитним договором № 9/07-А від 19.01.2007 року становить 89776,40 грн., яка складається із: заборгованості за поточним кредитом в сумі 6307,99 доларів США, що еквівалентно 49770,04 грн., заборгованості за простроченим кредитом в сумі 4042,64 доларів США, що еквівалентно 31896,43 грн., заборгованості за нарахованими процентами в сумі 38,40 доларів США, що еквівалентно 302,98 грн., заборгованості за простроченими процентами в сумі 161,00 долар США, що еквівалентно 1273,29 грн., заборгованості по сплаті поточної комісії за розрахунково-касове обслуговування в сумі 351,34 грн., заборгованості по сплаті простроченої комісії за розрахунково-касове обслуговування в сумі 2834,43 грн. та заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 3347,89 грн.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали заяву, посилаючись на мотиви, викладені в заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, ОСОБА_3 надав суду клопотання, яким просив перенести слухання справи у зв'язку з його відрядженням, в підтвердження чого доказів не надав, а ОСОБА_4 не з'явився з невідомих причин.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачів і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представники позивача не заперечують, оскільки причини неявки ОСОБА_3 визнаються неповажними за відсутності доказів про його відрядження, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19 січня 2007 року між АТ «Банк Золоті Ворота»в особі філії АТ «Банк Золоті Ворота»та ОСОБА_3 укладено договір № 9/07-А про надання споживчого кредиту, згідно умов якого останньому надано кредит на споживчі потреби в розмірі 22264,00 доларів США, зі сплатою 10,5 процентів річних, строком до 18.01.2012 року (а.с. 11-13).

17.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір про зміни № 1 до кредитного договору, відповідно до умов якого змінено строк сплати процентів, а саме ОСОБА_3 зобов'язався на умовах кредитного договору повернути кредит у встановлений строк, сплатити проценти за користування кредитом та сплачувати щомісячну комісію за розрахунково-касове обслуговування (а.с. 10).

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_4, 19.01.2007 року укладено договір поруки № 9/П-А-07, згідно якого поручитель поручається за виконання ОСОБА_3 зобов'язань за договором № 9/07-А про надання споживчого кредиту від 19 січня 2007 року, укладений між кредитором та боржником. Крім того, поручитель зобов'язаний відповідати перед кредитором у повному обсязі за порушення боржником зобов'язань за кредитним договором (а.с. 14-15).

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед ОСОБА_3, надав останньому грошові кошти в розмірі 22264,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 40 від 19.01.2007 року (а.с. 22) та квитанцією № 13 від 19.01.2007 року (а.с. 19).

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 9/07-А від 19.01.2007 року, станом на 12 серпня 2010 року заборгованість становить 89776,40 грн., яка складається із: заборгованості за поточним кредитом в сумі 6307,99 доларів США, що еквівалентно 49770,04 грн., заборгованості за простроченим кредитом в сумі 4042,64 доларів США, що еквівалентно 31896,43 грн., заборгованості за нарахованими процентами в сумі 38,40 доларів США, що еквівалентно 302,98 грн., заборгованості за простроченими процентами в сумі 161,00 долар США, що еквівалентно 1273,29 грн., заборгованості по сплаті поточної комісії за розрахунково-касове обслуговування в сумі 351,34 грн., заборгованості по сплаті простроченої комісії за розрахунково-касове обслуговування в сумі 2834,43 грн. та заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 3347,89 грн.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору № 9/07-А від 19.01.2007 року, ОСОБА_3 зобов'язаний на умовах кредитного договору повернути кредит у встановлений строк, сплатити проценти за користування кредитом та сплатити щомісячну комісію за розрахунково-касове обслуговування.

Згідно п. 2.2 кредитного договору № 9/07-А від 19.01.2007 року, за користування кредитом банк нараховує проценти, а позичальник у строк з першого по сьоме число включно кожного наступного місяця, що слідує за місцем надання кредиту, а також на день закінчення строку дії договору зобов'язаний сплачувати проценти банку.

Відповідно до п.4.1.3. кредитного договору № 9/07-А від 19.01.2007 року, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки у випадку порушення строку повернення кредиту передбаченого п.1.1 договору та/або строків сплати процентів, та/або комісійної винагороди.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України -якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, з умов укладеного між сторонами кредитного договору, договору поруки та зі змісту наведених правових норм вбачається, що вимоги позивача заявлені відповідно до чинного законодавства та є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів сплачений позивачем судовий збір у сумі 897,76 грн. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота»в особі філії АТ «Банк Золоті Ворота»в м. Києві, місцезнаходження: 03055, м. Київ, провулок Тбіліський, 4/10, рахунок № 29018901, МФО 300238, код ЄДРПОУ 25960155, заборгованість за кредитним договором № 9/07-А від 19.01.2007 року в сумі 89776,40 грн., судовий збір в сумі 897,76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я :