УКРАЇНА
ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________
Справа № 1530/132/12
Провадження № 2/1530/72/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2012 року м. Теплодар
Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Шумейко М.Т.,
при секретарі - Васіній А.А., Грозан Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Теплодар цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №OD33RX08800042 від 21.08.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 1735,75 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.08.2007 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 03.02.2012 року має заборгованість - 21601,10 гривень, яка складається з наступного: 1594,37 гривень - заборгованість за кредитом; 8253,60 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом; 257,73 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 9990,59 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 1004,81 гривень - штраф (процентна складова). На підставі викладеного просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 21601,10 гривень за кредитним договором №OD33RX08800042 від 21.08.2006 року.
Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вказано, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення (а.с.14).
Відповідач у судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про місце та час судового розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України (а.с.31,32).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
21.08.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитно-заставний договір №OD33RX08800042, який згідно п. 1.4 складається з заяви позичальника, запропонованих ПАТ КБ «ПриватБанк» Умов про надання споживчого кредиту фізичним особам (далі - Умови) та Тарифів (а.с.3-7). Відповідно до положень заяви позичальника банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 1735 гривень 80 копійок на строк 12 місяців з 21.08.2006 року по 21.08.2007 року включно, з умовою сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 2,00% у місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 23 гривні 43 копійки та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 157 гривень 80 копійок в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та Умовах строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 10 по 14 число кожного місяця позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 187 гривень 85 копійок для погашення заборгованості за кредитом. Позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до заяви та Умов. Згідно п.4.2. Умов при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру зазначених у тарифах та заяві.
Пунктом 2.1. Умов встановлено, що розмір річної відсоткової ставки дорівнює дванадцяти місячним відсотковим ставкам. Для виконання даного договору банк відкриває позичальнику рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам. Відповідно до п.п. 3.2.2., 3.2.3., 3.2.4. Умов позичальник зобов'язується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом, сплатити банку винагороду у строки та розмірі згідно тарифів, заяви та Умов.
У випадку порушення позичальником зобов'язань, згідно п.5.1. Умов, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу, та згідно п. 5.3. Умов, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень та 5% від суми заборгованості.
Позивач згідно заяви позичальника доручив банку у день надання кредиту перерахувати кредитні кошти в сумі 1578 гривень на поточний рахунок НОМЕР_1 в Альфа-Банк, та в сумі 157 гривень 80 копійок на рахунок НОМЕР_2 за сплату єдиноразової допомоги (а.с.3).
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Всупереч зазначеному, в обумовлені кредитним договором строки відповідач своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконала, у результаті чого виникла заборгованість у розмірі 21601 гривень 10 копійок, яка складається з наступного: 1594 гривень 37 копійок - заборгованість за кредитом; 8253 гривень 60 копійок - заборгованість по процентах за користування кредитом; 257 гривень 73 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом; 9990 гривень 59 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина), 1004 гривень 81 копійок - штраф (процентна складова) (а.с.2).
Як вбачається із довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №241170, Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №054809, п.п. 1.1., 1.2. Статуту (в новій редакції) Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (а.с.9,11,12).
На підставі викладеного, зважаючи на той факт, що відповідач не належним чином виконує свої договірні зобов'язання відповідно до кредитного договору №OD33RX08800042 від 21.08.2006 року, тобто своєчасно не повернула кредитні кошти, не сплатила відсотки за користування кредитом, тому суд вважає за можливе задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за договором кредиту - 21601 гривень 10 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати у розмірі 216 гривень 01 копійка за сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Копєнськ, Челябінської області, Росія, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитом, яка складається з наступного: 1594 гривень 37 копійок - заборгованість за кредитом; 8253 гривень 60 копійок - заборгованість по процентах за користування кредитом; 257 гривень 73 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом; 9990 гривень 59 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1004 гривень 81 копійок - штраф (процентна складова), а всього - 21601 (двадцять одна тисяча шістсот одна) гривень 10 (десять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати у сумі 216 (двісті шістнадцять) гривень 01 (одна) копійка, понесених останнім при розгляді справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Микола Трохимович Шумейко
Судове рішення № 24021428, Теплодарський міський суд Одеської області було прийнято 15.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1530/132/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: