Рішення № 23936157, 11.05.2012, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

Справа № 1530/156/12

Провадження № 2/1530/78/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2012 року м. Теплодар

11 травня 2012р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Поповій Т.Л.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором б/н від 07.08.2006р., яка станом на 31.01.2012р. склала в загальній сумі 22401 грн. 37 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 8125 грн. 12 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 12733 грн. 33 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1042 грн. 92 коп., також просить стягнути понесені ним судові витрати по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання умов вищезазначеного кредитного договору, зокрема не сплачує банку кредитні кошти та інші передбачені кредитним договором платежі, що і стало підставою для звернення Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» з позовом до суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Позивач в судове засідання не з»явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з підтвердженням позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 07.08.2006р. між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони, було укладено кредитний договір б/н (далі - Договір), за яким банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 4700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, та оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та тарифів (ч.1 п.1.1 Умов та правил надання банківських послуг). Згідно умов Договору розмір мінімального місячного платежу складає 7% від суми заборгованості. Відповідно до ч.1 п. 6.5 умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов»язався щомісяця повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки за його користування та комісії на умовах, визначених Договором. Згідно ч.1 п.5.2, 5.3 даних умов та правил надання банківських послуг у випадку порушення позичальником зобов»язань, передбачених даним Договором, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань. Банк має право змінювати тарифи, а також інші умови обслуговування рахунків, однак при зміні розміру наданого кредиту (кредитного ліміту) зобов»язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, але якщо останній протягом даного періоду не направляє банку повідомлення про незгоду з вказаними змінами, вважається, що він приймає дані умови. При порушенні клієнтом строків платежів більш ніж на 120 днів, він зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

В порушення вимог кредитного договору б/н від 07.08.2006р., відповідач не здійснював часткового погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого у нього утворилась прострочена заборгованість по кредиту. Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Договором, станом на 31.01.2012р. загальна сума його заборгованості перед банком по кредиту складає 22401 грн. 37 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 8125 грн. 12 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 12733 грн. 33 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1042 грн. 92 коп.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809, нове повне найменування Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», код 14360570, що підтверджується також статутом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», в новій редакції.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

В частині 1 ст. 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 07.08.2006р. в загальній сумі 22401 грн. 37 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 8125 грн. 12 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 12733 грн. 33 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1042 грн. 92 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, ч.1 ст. 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, кредитним договором б/н від 07.08.2006р., ч. 1 п.п.1.1, 1.2, 2, 5.2, 5.3, 6.5, 8.6, ч.2 п.5 умов та правил надання банківських послуг, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий 15.05.1996р. Теплодарським СВМ Центрального РВ УМВС України в Одеській області) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за кредитним договором б/н від 07.08.2006р. в загальній сумі 22401 грн. 37 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 8125 грн. 12 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 12733 грн. 33 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1042 грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» понесений останнім судовий збір в сумі 224 грн. 01 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції.

Суддя: Любов Мігалівна Мислива