Ухвала суду № 24020706, 10.05.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0124/3986/2012

№ 2с/0124/48/2012

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10 травня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Веденмеєр М.В., при секретарі Плотнікові К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2н/0124/464/2012 за заявою Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ремонтно-експлуатаційна організація №1» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги по утриманню будинку та при домової території,

в с т а н о в и в:

13 квітня 2012 року Ялтинським міським судом АР Крим за заявою Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ремонтно-експлуатаційна організація №1» виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не відомий ) на користь Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ремонтно-експлуатаційна організація №1» (адреса місцезнаходження: м. Ялта, вул. Кр.Партизан б.26, р/р 26005515607481 у КРФ АКБ «Укрсоцбанк» МФО 324010, ОКПО 24406623 ) заборгованість за послуги по утриманню будинку та при домової території (по квартирі № 7 будинку № 4а, корп. 2 по вул. Санаторний в'їзд, м. Ялта) за період з 01 серпня 2005 року по 01 березня 2012 року у розмірі 2011 ( дві тисячі одинадцять ) гривень 54 копійки. В порядку розподілу судових витрат стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не відомий ) на користь Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ремонтно-експлуатаційна організація №1» (адреса місцезнаходження: м. Ялта, вул. Кр.Партизан б.26, р/р 26005515607481 у КРФ АКБ «Укрсоцбанк» МФО 324010, ОКПО 24406623 ) судові витрати по справі у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

03 травня 2012 року до Ялтинського міського суду АР Крим звернулася ОСОБА_1, яка є боржником по справі, із заявою про скасування судового наказу від 13 квітня 2012 року, посилаючись на строк позовної даності.

Сторони у судове засідання не з'явились. Про місце, день та час розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином. Від представника Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ремонтно-експлуатаційна організація №1» надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти скасування наказу він заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, - неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно, ч. 9 ст. 105-1 ЦПУ України, - про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 квітня 2012 року підлягає задоволенню, оскільки боржник посилається на строк позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 105, 105-1, 106, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 2н/0124/464/2012 від 13 квітня 2012 року, виданий Ялтинським міським судом АР Крим за заявою Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ремонтно-експлуатаційна організація №1» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги по утриманню будинку та при домової території, - скасувати.

Роз'яснити стягувачу Комунальному підприємству Ялтинської міської ради «Ремонтно-експлуатаційна організація №1», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: