Постанова № 24012182, 10.05.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/1741/2012

10 травня 2012 року 14год. 08хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням

Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України" щодо стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з поданням щодо стягнення з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України" коштів за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу 4 235 411,10 грн.

Представник Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби у судове засідання не з'явився, у поданні просить подання розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, подав клопотання, в якому зазначає, що заборгованість визнає та подання просить розглянути без участі його представника (а.с. 50). Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні.

В силу вимог ч.7 ст.183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України у зв'язку з тим, що всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх доказами, суд вважає, що вимоги органу державної податкової служби підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа розпорядженням виконавчого комітету Рівненської міської ради від 10.05.2002 року та перебуває на обліку ДПІ у м. Рівне як платник податків з 28.05.2002 року, є платником ПДВ згідно свідоцтва № 24933300 від 03.03.2004 року.

За даними обліку податкового органу за Дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України" рахується податкова заборгованість по податку на додану вартість в сумі 4 235 441,10 грн., яка виникла на підставі:

- декларації № 4415 від 20.02.2012 року в сумі 1 939 273,17 грн.;

- податкового повідомлення-рішення № 0024921541 від 27.02.2012 року на суму 54 581,85 грн., прийнятого на підставі акта перевірки № 126 від 27.02.2012 року;

- декларації № 9012666438 від 19.03.2012 року на суму 436 516,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення № 0244041541 від 10.04.2012 року на суму 3700,00 грн., прийнятого на підставі акта перевірки № 199 від 10.04.2012 року;

- декларації № 9019263757 від 17.04.2012 року на суму 1 801 087,00 грн.;

- пеня в сумі з 13,08 грн.

Згідно статті 54 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Податкові повідомлення-рішення № 0024921541 від 27.02.2012 року та № 0244041541 від 10.04.2012 року отримані уповноваженою особою відповідача, що підтверджується його підписом на корінцях податкових повідомлень-рішень та у встановленому порядку оскаржені не були.

Отже, сума грошового зобов'язання, заявлена до стягнення, є узгодженою.

Згідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. На підставі вказаної статті Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, 06.03.2012 року Державною податковою інспекцією у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби платнику було надіслано податкову вимогу № 158 від 05.03.2012 року, яка була вручена боржнику 22.02.2012 року, що підтверджується особистим підписом уповноваженої особи боржника на повідомлені про вручення поштового відправлення.

Дані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.8), копією довідки статистики (а.с.9), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.10), копією свідоцтва платника ПДВ № 24933300 від 03.03.2004 року (а.с.11), копією податкової декларації з податку на додану вартість № 4415 від 20.02.2012 року (а.с.12-14), копією податкового повідомлення-рішення № 0024921541 від 27.02.2012 року (а.с.13), копією податкової декларації з податку на додану вартість № 9012666438 від 19.03.2012 року (а.с.16-18), копією податкового повідомлення-рішення № 0244041541 від 10.04.2012 року (а.с.19), копією податкової декларації з податку на додану вартість № 9019263757 від 17.04.2012 року (а.с.20-22), зворотнім боком облікової картки платника (а.с.23-36), розрахунком виникнення податкового боргу (а.с.37), копією інформації про наявні у відповідача відкриті банківські рахунки (а.с.38), копією корінця податкової вимоги № 158 від 05.03.2012 року та копією повідомлення про вручення потового відправлення (а.с.39).

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, статтею 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податку зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п. 36.1 ст. 36, п. 38.1. ст. 38 ПК України).

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що Державною податковою інспекцією у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством, здійснено заходи щодо погашення податкового боргу Дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України", а відтак подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС України прийнята судом постанова по суті заявлених вимог підлягає негайному виконанню.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовільнити повністю.

Стягнути кошти з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України" (33028, м. Рівне, вул. Остафова, 7, код 31994540), яке має податковий борг, з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу 4 235 441,10 грн.

Податкову заборгованість в сумі 4 235 441,10 грн. перерахувати в ГУДКСУ в Рівненській області МФО 833017, код ЄДРПОУ 38012714 на ім'я Державного бюджету: з податку на додану вартість на р/р 31115029700002, код 14010100.

Відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.