Рішення № 24008892, 16.05.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

№2-578/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Золотарьова О.Ю.,

при секретарі Поповій М.В., Михайліченко Є.Ю., Атуовій К.А., Кардаш О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2, третя особа -Приватне акціонерне товариство «Луганськспецтехкопмлект»про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із вказаним позовом, зазначивши, що 27 січня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль»особі Луганської обласної дирекції (в теперішній час - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") та Закритим акціонерним товариством «Луганськспецтехкомплект»(в теперішній час - Приватне акціонерне товариство «Лугансьспецтехкомплект») було укладено генеральну угоду про надання кредитних ресурсів № 010/08-1/117/Г.

15 листопада 2007 року в межах реалізації генеральної угоди між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції та ПАТ «Луганськспецтехкомплект»укладено кредитний договір № 010/06-04/271, додаток № 5 до генеральної угоди про відкриття невідновлювальної кредитної лінії на суму 3500000 грн. на рефінансування витрат на придбання основних засобів, строком до 13.11.2010 року зі сплатою 13,25 процентів річних.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 29 листопада 2010 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 010/06-04/271/ДП-2, згідно якого сторони встановили, що відповідач на добровільних засадах приймає на себе зобов'язання перед позивачем солідарно з ПАТ «Лугансьспецтехкомплект».

Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед ПАТ «Лугансьспецтехкомплект», але ПАТ «Лугансьспецтехкомплект»погашення заборгованості за кредитним договором у встановлений додатковою угодою строк - 31 березня 2011 року не здійснено.

Загальна сума простроченої заборгованості за кредитним договором № 010/06-04/271 від 15.11.2007 р. станом на 26 червня 2011 року складає 1454635 грн. 56 коп.

Пунктом 1 договору поруки № 010/06-04/271/ДП-2 від 29.11.2010 р. сторони встановили, що поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором солідарно з боржником за виконання кредитних зобов'язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов кредитного договору.

На підставі наведеного позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 010/06-04/271 від 15 листопада 2007 року та додаткових угод до нього в розмірі 1454635 грн. 56 коп., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»підтримав позовні вимоги банку в повному обсязі, надав відповідні пояснення, аналогічні викладеним в позові, просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представники ОСОБА_2 за довіреністю позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»не визнали в повному обсязі, надавши письмові заперечення проти позову, також послалися на те, що суму заборгованості за даним договором вже стягнуто рішенням господарського суду Луганської області з ТОВ «Мебельне агентство»на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», тож повторне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 неможливе.

ПАТ «Луганськспкецтехкомплект»в судові засідання свого представника не направило, заяв про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило, тому суд вважає за можливе справи розглянути в його відсутність.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та перевіривши надані докази, оцінивши все в сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Сторонами не заперечується факт укладання 15 листопада 2007 року в межах реалізації генеральної угоди між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції та ПАТ «Луганськспецтехкомплект»кредитного договору № 010/06-04/271, додатку № 5 до генеральної угоди про відкриття невідновлювальної кредитної лінії на суму 3500000 грн. на рефінансування витрат на придбання основних засобів, строком до 13.11.2010 року зі сплатою 13,25 процентів річних.

У відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 p. № 514-VI, назву «Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»змінено на «Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», яке є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Також сторони не заперечували, що у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 29 листопада 2010 року між ПAT «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 010/06-04/271/ДП-2, згідно якого сторони встановили, що відповідач на добровільних засадах приймає на себе зобов'язання перед позивачем солідарно з Приватним акціонерним товариством «Луганськспецтехкомплект»відповідати за зобов'язаннями, які виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до умов кредитного договору, банк на підставі заяв Приватного акціонерного товариства «Луганськспецтехкомплект»перерахував кредитні кошти на поточний рахунок позичальника, відкритий у Луганській обласній дирекції ПAT «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 3206576,09 грн., що підтверджується реєстром розрахункових документів з 17.10.2008 р. до 22.06.2011 р. Таким чином, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед ПАТ «Луганськспецтехкомплект».

Додатковою угодою № 1 від 03.07.2008 р. до Кредитного договору змінено розмір процентної ставки за користування кредитом, який складає 17,0% річних.

Додатковою угодою № 2 від 15.12.2009 р. до Кредитного договору змінено розмір процентної ставки за користування кредитом, який складає 23,0% річних та змінено графік погашення заборгованості.

Додатковою угодою № 3 від 30.06.2010 р. до Кредитного договору було подовжено строк користування кредитом до 01 грудня 2010 року (останній день строку користування кредитом) та змінено графік погашення заборгованості.

Додатковою угодою № 4 від 30.06.2010 р. до Кредитного договору була змінена плата за користування кредитом, а саме: плата за користування кредитом розраховується на основі процентної ставки в розмірі 21,0% річних у період з 01 травня 2010 р. до 01 грудня 2010 р.

Додатковою угодою № 5 від 30.06.2010 р. до Кредитного договору змінено суми та термін сплати кредиту, тимчасово встановлені кредитні канікули зі сплати кредиту та процентів з 01.05.2010 р. до 30.08.2010 p., частина процентів у розмірі 90,0% від суми нарахованих процентів щомісячно сплачується позичальником на основний рахунок нарахованих процентів, відстрочені до спати проценти в розмірі 10,0% від суми нарахованих процентів сплачуються позичальником не пізніше останнього робочого дня строку кредитних канікул на рахунок нарахованих процентів.

Згідно Додаткової угоди № 6 від 22.10.2010 р. до Кредитного договору з 01.10.2010 р. фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму відстрочених до сплати процентів у розмірі 9 553,91 грн. та становить 1 370 669,90 грн. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику.

Додатковою угодою № 7 від 30.11.2010 р. до Кредитного договору встановлено, що Позивач відкриває Третій особі невідновлювальну кредитну лінію з лімітом 1 370 669,90 грн. на рефінансування раніше понесених власних витрат на придбання основних засобів, строком до 01 грудня 2010 року, зі сплатою 23,0% річних та встановлено низку інших змін.

Додатковою угодою № 8 від 30.11.2010 р. до Кредитного договору було подовжено строк користування кредитом до 31.03.2011 р. та внесені зміни по сплаті за користування кредитом, які розраховуються на основі процентної ставки, а саме:

- з 15.11.2007 р. до 02.07.2008 р. - 13,25% річних;

- з 03.07.2008 р. до 14.12.2008 р. - 17,0% річних;

- з 15.12.2009 р. до 30.04.2010 р. - 23,0% річних;

- з 01.05.2010 р. до 30.08.2010 р. - 21,0% річних;

- з 01.09.2010 р. до 31.03.2011 р. - 10,1% річних.

Додатковою угодою № 9 від 30.11.2010 р. до Кредитного договору тимчасово встановлені кредитні канікули зі сплати кредиту та процентів з 01.09.2010 р. до 30.03.2011 p., облік процентів здійснювати на додатковому рахунку нарахованих процентів та після закінчення кредитних канікул фактична заборгованість за сумою кредиту на дату закінчення терміну кредитних канікул збільшується на суму відстрочених до сплати процентів. Таке збільшення заборгованості за сумою кредиту не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику.

Третьою особою погашення заборгованості за Кредитним договором у встановлений строк - 31 березня 2011 року - не здійснено.

Внаслідок невиконання ПАТ «Луганськспецтехкомплект»зобов'язання за кредитним договором виникла заборгованість в сумі 1454635 грн. 56 коп., а саме:

-1417120,42 грн. - заборгованість за кредитом;

- 37515,14 грн. - заборгованість за процентами.

04.02.2011 року банк направив на адресу ОСОБА_2 вимогу та на адресу ПАТ «Луганськспецтехкомплект»претензію про дострокове погашення зобов'язань за кредитним договором, встановивши терміни погашення та попередження про те, що у разі несплати заборгованості банк має намір звернутися до суду з позовною заявою про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором. 01.03.2011 року вимогу та претензію направлено повторно. Вказані документи ОСОБА_2 та ПАТ «Луганськспецтехкомплект»отримані, що підтверджено зворотними поштовими повідомленнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Виконання зобов'язання у належний термін - це один з елементів належного виконання зобов'язання.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

ПАТ «Луганськспецтехкомплект»прострочило виконання зобов'язання. Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або Законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 1 договору поруки № 010/06-04/271/ДП-2 від 29.11.2010 р. сторони встановили, що поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором солідарно з боржником за виконання кредитних зобов'язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Кредитного договору, а саме повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у відповідному розмірі, у т.ч. на підставі додаткових угод до кредитного договору, сплатити пені, штрафи, передбачені кредитним договором, а також відшкодувати витрати, пов'язані з неналежним виконанням боржником умов Кредитного договору.

Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Доводи представника ОСОБА_2 щодо неможливості задоволення позову з тих підстав, що сума за вказаним кредитним договором вже стягнута з ТОВ «Мебельне агентство»не ґрунтуються на законі, так як наявність рішення господарського суду про стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя не виключає можливості задоволення вимог кредитора до інших солідарних боржників. Оскільки на день розгляду справи зобов'язання повністю не виконане, що підтверджено матеріалами справи, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»має право вимагати сплати заборгованості за кредитним договором від поручителів як солідарних боржників.

Згідно зі статтею 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що грунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Таким чином, при солідарному обов'язку кредиторові надається право на власний розсуд вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред'явивши вимогу до одного із солідарних боржників і не одержавши задоволення, кредитор має право пред'явити вимогу до іншого солідарного боржника.

Доводи про неправомірне підвищення процентної ставки суд також вважає безпідставними, так як додатковою угодою № 8 до кредитного договору сторони погодили, що зміна процентної ставки відбувається в разі порушення позичальником умов договору, що і було зроблено банком. Тож, суд не вбачає факту порушення банком договірних зобов'язань.

Представники ОСОБА_2 не надали переконливих заперечень щодо розміру заборгованості за кредитним договором перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», тож суд приймає за основу розрахунки банку, так як вважає їх обґрунтованими та достовірними.

При таких обставинах, суд вважає за можливе задовольнити позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_2 заборгованість в повному обсязі та на підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 611, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції (код ЄДРПОУ 24197094) заборгованість за кредитним договором № 010/06-04/271 від 15 листопада 2007 року та додаткових угод до нього в розмірі 1454635,56 (один мільйон чотириста п'ятдесят чотири тисячі шістсот тридцять п'ять гривень 56 копійок) та витрати зі сплати судового збору в сумі 1700 гривень та 120, 00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд міста Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя О.Ю.Золотарьов