Вирок № 24006620, 14.05.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1231/1642/2012

Номер провадження 1/1231/504/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.05.2012 Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова А.Н.

при секретаре Пожидаева Я.Е.

с участием прокурора Николенко О.В..

защитник ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженец г. Перевальска, Луганской обл., русский, гражданин Украины, образование среднее, холост, не работает, зарегистрирован и про живает: АДРЕСА_1, не судим.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины

УСТАНОВИЛ

14.02.2012 г. примерно в 21.00 час, ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, подошел ко двору дома АДРЕСА_2. после чего через калитку вошел в указанный двор.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем. что за его дейст виями никто не наблюдает, в осуществлении поставленной перед собой преступной цели, ОСОБА_2 находясь во дворе АДРЕСА_2, тайно похитил принадлежащую потерпевшей ОСОБА_3 чугунную ванну стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 120225/254 от 01.03.2012 г.- 250 грн. оцененную потерпевшей на такую же сумму, металлические ограды - 2 шт. материальной ценности для потерпевшей не представляют. После чего ОСОБА_2 ., продолжая реализовывать свой преступный умысел с помощью принесенного с собой металлического прута сорвал на весной замок и проник в летнюю кухню, расположенную в указанном дворе, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_3, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 120225.254 от 01.03.2012 г.: баллоны газовые бытовые 2 шт, стоимостью 90 грн за 1 баллон, на сумму 180 грн, кастрюлю алюминиевую емкостью 1,5 л - 1 шт, стоимостью- 5 грн. кастрюли алюминиевые емкостью 2 л - 3 шт, стоимо стью 10 грн - 1 шт. на сумму 30 грн, оцененные потерпевшей ОСОБА_3 такие же суммы. А всего тайно похитил имущество ОСОБА_3, на общую сумму 465 грн , по сле чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем са мым потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 465

В ходе досудебного следствия похищенные у ОСОБА_3 ванна чугунная, две металлические оградки, два газовых баллона, 4 алюминиевые кастрюли были обнаружены, изъяты и возвращены по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3 В связи с чем материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3 возмещен полностью на сумму 465 грн и гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, раз мер похищенного не оспаривает, подтвердил факты и обстоятельства, изложенные выше . В содеянном чистосердечно раскаялся, и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств ним не оспариваются, последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст. 299, 301-1 УПК Украины, в судебном заседании они не исследовались.

Суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия как совершение тайного похищения чужого имущества (кражу), ,соединенную с проникновением в иное помещение, т.е. преступление, предусмотренное ч. З ст. 185 УК Украины.

Разрешая вопрос о мере наказания, в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывал степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание , суд считает чистосердечное раскаяние и осознание противоправности совершенных деяний, положительные характеристики, полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд назначает наказание в виде лишения свободы , считая такое наказание необходимым и достаточным для его исправления, предупреждения новых преступлений,

Однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие на иждивении у подсудимого нетрудоспособной матери, ранее не судим, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, поэтому считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием, возложив обязанности, предусмотренные п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины.

Судебные издержки на производство товароведческой экспертизы необходимо взыскать с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить его от назначенного судом наказания, с испытательным сроком 1 год.

На основании ст. 76 ч.1 п.2.3.4 УК Украины обязать осужденного:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно- исполнительной инспекции

-периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной инспекции

-уведомлять органы уголовно- исполнительной инспекции об изменении места проживания.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 пользу кооператива «Правовед»( расчетный счет 2600012610164 в ПАО «Укркомунбанк», МФО 304988 код 21791325). затраты на производство товароведческой экспертизы в сумме 301 гривна.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня, следующего за днем его провозглашения, путем подачи письменной апелляции в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в Луганской области.

Судья : А.Н.Гончаров