Вирок № 24005201, 16.05.2012, Дергачівський районний суд Харківської області

Дело № 2010/989/2012

ПРИГОВОР

именем Украины

26 апреля 2012 года г. Дергачи

Дергачевский районный суд Харьковской областив составе: председательствующего - судьи Нечипоренко И.Н.при секретаре Носачевой И.В. с участием: Прокурора Серопян Р.С.рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Подворки, Дергачевского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего ТОВ «КОМ-ФОР» сборщиком изделий, ранее судимого в 2002 году Октябрьским районным судом по ст.ст.307, 309 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 30.12.2005 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,- В совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

7 ноября 2011 года, около 14 час. 30 мин., управляя технически исправным, принадлежащим ОСОБА_5 автомобилем «ВАЗ-2103»р.н. НОМЕР_1, и двигался по автодороге «Харьков -Ахтырка»на территории Дергачевского района Харьковской области в направлении г. Харькова, со скоростью 60км/час. В пути следования, в районе 11 км + 900 м указанной автодороги, ОСОБА_4 грубо нарушил требования п.п.1.5 и 12.1 Правил дорожного движения Украины, где указано:

- п.1.5: «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб…»;

- п.12.1: «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им».

и не справившись с управлением своего автомобиля, допустил столкновение со встречным автомобилем «CITROEN»р.н. НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_6. В результате данного дорожно -транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ-2103»- ОСОБА_7, согласно заключения судебно -медицинской экспертизы №1/477-ОКБ/12 от 25.01.2012 года, причинены средней тяжести телесные повреждения, по критерию длительности расстройства здоровья, в виде закрытых переломов правой и левой лонных костей. Нарушение правил безопасности дорожного движения Украины ОСОБА_4, которые находятся в причинной связи с происшествием, выразилось в том, что он, управляя автомобилем «ВАЗ-2103»р.н. НОМЕР_1, проявил невнимательность, не учел дорожную обстановку, и выбрав не безопасную скорость движения не справился с управлением своего автомобиля «ВАЗ -2103»и допустил его выезд на встречную полосу движения, где столкнулся с автомобилем «CITROEN»р.н. НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_6, следовавшего во встречном ему направлении, что повлекло указанные выше последствия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступления, так как это указано выше.

Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.

Вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении выше указанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела, и подсудимым не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_4, которые выразились в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством повлекшее причинение потерпевшей ОСОБА_7 средней тяжести телесного повреждения, суд квалифицирует по ст.286 ч.1 УК Украины.

При решении вопроса о виде и мере наказания виновного ОСОБА_4, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельством смягчающим его наказание.

Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 судом не установлено.

Изучением данных о личности ОСОБА_4 установлено, что по месту жительства он характеризуется положительно, ранее судим, на учете у нарколога психиатра не состоит.

При назначении наказания виновному ОСОБА_4, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, данные о личности подсудимого.

При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести совершенного преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_4 наказание по ст. 286 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы в пределах санкции части этой статьи с лишением права управления транспортными средствами.

Учитывая степень и характер общественно-опасного деяния, тяжесть преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, возможность исправления ОСОБА_4 без отбытия наказания, суд пришел к выводу об освобождении от отбытия основного наказания с испытательным сроком и применяет ст. 75 УК Украины. На период испытательного срока суд возлагает на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Судебные издержки суд возлагает на подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия основного наказания, если он на протяжении испытательного срока в 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины на период испытательного срока возложить на ОСОБА_4 такие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения

уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства,

работы или учебы.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписка о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы, №41/12 от 22.01.2012 года в сумме 911,74 грн., (девятьсот одиннадцать гривен 74 копеек), которые необходимо перечислить на счет ГУДК в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/р 31253272210487, МФО 851011 с отметкой вид платежа: за автотехническую экспертизу.

Вещественное доказательство -автомобиль «ВАЗ-2103»р.н. НОМЕР_1, имеющий механические повреждения в результате ДТП 07.11.2011 года, находящийся на хранении у ОСОБА_4 -оставить в пользовании последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья И.Н. Нечипоренко