Вирок № 24005106, 16.05.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-60/12

"16" травня 2012 р.

11 мая 2012 г. Первомайский городской суд Луганской области в составе: судьи Мазки Н.Б.

при секретаре Жиляковой Л.М.

с участием прокурора Боровковой Л.В.

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Первомайска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горское Луганской области, украинца, гражданина Украины, беспартийного, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, учащегося Первомайского профессионального горного лицея имени Бахмутского, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код НОМЕР_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.186, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.190 УК Украины,

У с т а н о в и л:

17 декабря 2011г. примерно в 12 часов 00 минут подсудимый несовершеннолетний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, совместно с потерпевшим ОСОБА_3 находились в районе Первомайской многопрофильной городской больницы г.Первомайска, где в ходе общения подсудимый увидел в руках у потерпевшего мобильный телефон марки «Нокиа5530», и имея умысел на открытое похищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего, оттолкнул руками от себя потерпевшего при этом выхватил из руки последнего мобильный телефон марки «Нокиа 5530»стоимостью 1 128 гривен, в котором находилась сим карта оператора МТС, стоимостью 10 гривен, на счету которой были принадлежащие потерпевшему услуги мобильной связи на сумму 20 гривен, карта памяти на 2 GB стоимостью 70 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 1 228 гривен.

В конце августа 2011 г., более точно установить не представилось возможным, примерно в 12 часов 00 минут подсудимый несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь в районе железнодорожного пути, расположенного в районе улицы Вторая Вольная г.Золотое-4, увидел дикорастущие растения конопли, достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, а марихуана наркотическим средством, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение перевозку наркотических средств без цели сбыта, сорвал с шести кустов дикорастущей конопли верхушечные части, которые там же оставил сушиться на траве. Далее высушенные верхушечные части конопли подсудимый измельчил, таким образом незаконно приобрел, изготовил и стал хранить не менее 224,42 грамма наркотического средства -марихуаны, под деревом, расположенном в районе железнодорожного пути по улице Вторая г.Золотое-4, без цели сбыта до 17 января 2012 г.

17 января 2012 г. примерно в 17 часов 30 минут подсудимый, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл в район железнодорожного пути в близи улицы Вторая Вольная г.Золотое-4, где незаконно хранил наркотическое средство - марихуану, поместил марихуану в два полиэтиленовые пакеты, которые положил в два наружных кармана своей одежды, таким образом стал незаконно хранить при себе не менее 224,42 грамма наркотического средства - марихуаны, после чего направился в г.Первомайск.

17 января 2012 г. в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по ул.Макаренко г.Первомайска, в районе магазина «Цветы», где находился подсудимый работники милиции обнаружили и изъяли у него вещество растительного происхождения, которое согласно выводу экспертизы является особо опасным наркотическим средством -каннабисом ( марихуаной), оборот которого запрещен, общей массой в пересчете на сухое вещество, 224,42 грамма.

Подсудимый несовершеннолетний ОСОБА_2, будучи ранее привлеченным в качестве обвиняемого к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.186 ч.2 УК Украины, находясь на подписке о невыезде, повторно совершил преступление при следующих обстоятельствах.

03 апреля 2012 г. примерно в 14 часов 10минут подсудимый несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, находился в районе дома № 25 «а»по ул. Киевской г. Первомайска, где увидел потерпевшего ОСОБА_4, в руках у которого находился мобильный телефон марки «Сони эриксон W 200i», подсудимый , имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, попросил у потерпевшего его мобильному телефону марки «Сони эриксон W 200i», чтобы позвонить, пообещав при этом потерпевшему, что после осуществления звонка вернет ему телефон.

Потерпевший, будучи уверенным в добросовестности действий подсудимого, дал ему вышеуказанный мобильный телефон «Сони эриксон W 200i». После чего подсудимый, осуществляя свой преступный умысел, завладел мошенническим путем имуществом потерпевшего, а именно мобильным телефоном марки «Сони эриксон W 200i»стоимостью 180 гривен, в котором находилась сим карта оператора МТС стоимостью 10 гривен, на счету которой отсутствовали деньги, карта памяти на 1 GB стоимостью 40 гривен, а всего мошенническим путем завладел имуществом потерпевшего на общую сумму 230 гривен.

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Подсудимый вину признал, чистосердечно раскаявшись, подтвердил фактические обстоятельства совершенных преступлений, вместе с этим, пояснил, что не вырывал телефон из рук потерпевшего ОСОБА_3 и не толкал его.

Законный представитель подсудимого ОСОБА_5 пояснила, что о совершенных сыном преступлениях узнала от работников милиции.

Согласно показаниям потерпевшего ОСОБА_3, 17 декабря 2011 г. он находился во дворе Первомайской многопрофильной больницы, когда к нему подошел незнакомый парень, которого ранее видел в городе, и знал о том, что этот парень учился в горном лицее, и который попросил мобильный телефон, чтобы позвонить. Он, потерпевший, ответил, что телефон не даст, так как на телефоне нет бесплатных минут, при этом телефон находился у него, потерпевшего, в руках. Парень подошел и стал вырывать из руки мобильный телефон, затем толкнул, вырвал телефон из руки, убежал. Он, потерпевший, ударился головой о стену здания, получил физическую боль (т. 1 л.д. 24).

Из показаний потерпевшего ОСОБА_4 следует, что 03 апреля 2012 г. примерно в 14 часов 10 минут находился возле дома № 25 «а»по ул. Киевской г. Первомайска, где к нему подошел незнакомый парень, попросил мобильный телефон, чтобы позвонить, что он, потерпевший, и сделал. Взяв мобильный телефон, парень набрал номер, стал разговаривать по мобильному телефону, при этом стоял рядом с ним. Примерно через две минуты парень сказал о том, что он хочет в туалет, а когда вернется, то отдаст мобильный телефон, и зашел за дом № 25 «а»по ул. Киевской г. Первомайска, при этом попросил, чтобы он, потерпевший, смотрел за тем, чтобы в эту сторону никто не шел. Прождав парня примерно 30-40 минут, он зашел за дом и увидел, что парня там не было (т. 3 л.д. 33).

Согласно показаниям законного представителя потерпевшего ОСОБА_6, 03 апреля 2012 г. примерно в 14 часов 45 минут она позвонила на мобильный телефон сына, но никто не ответил, снова позвонила, но мобильный телефон уже был отключен. Поскольку знала, где находился сын, пошла его искать, и встретила его на ул. Павлова г. Первомайска, когда он бежал в сторону дома. Сын рассказал о том, что незнакомый парень попросил у него мобильный телефон и ушел с телефоном в неизвестном направлении (т.3 л.д. 24,25).

Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_7, 17 декабря 2011 г. примерно в 13 часов 00 минут в районе супермаркета «Марс»г. Первомайска встретил малознакомого парня, которого знает по прозвищу Рыжий, и который предложил приобрести у него мобильный телефон «Нокиа 5530»в корпусе черного цвета, что он и сделал, дав последнему 300 гривен. В этом мобильном телефоне сим карты не было ( т. 1 л.д. 40, 41).

Из показаний свидетеля ОСОБА_3 следует, что 17 января 2011 г. примерно в 18 часов 00 минут на автобусной остановке, расположенной перед железнодорожным полотном в г. Золотое-4 встретил ОСОБА_5, с которым в маршрутном такси поехали в г. Первомайск. Когда вышли из маршрутного такси в г. Первомайске, оттуда также вышел мужчина, взял за руку ОСОБА_5, представился сотрудником милиции, показал служебное удостоверение, отвел его, свидетеля, и ОСОБА_5 в сторону, где к ним подошел другой сотрудник милиции, затем к ним подъехал служебный автомобиль, из которого вышли два милиционера в форменной одежде. Сотрудники милиции пригласили двух понятых и спросили у ОСОБА_5 о том, хранит ли он при себе незаконные предметы или вещества. ОСОБА_5 ответил отрицательно. Затем с письменного согласия ОСОБА_5 были осмотрены его вещи, по просьбе сотрудников милиции ОСОБА_5 достал из своих карманов их содержимое, а из боковых карманов куртки достал два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном виде. На вопросы сотрудников милиции ОСОБА_5 пояснил, что данное вещество является марихуаной, которую он изготовил сам, хранил для личного употребления без цели сбыта (т.2 л.д. 21, 22).

Согласно показаниям свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9, оба в качестве понятых присутствовали 17 января 2012 г. примерно в 19 часов 20 минут возле киоска «Цветы»по ул. Макушкина г. Первомайска при личном досмотре парня, который представился ОСОБА_2, и у которого были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном виде. На вопросы сотрудников милиции ОСОБА_2 пояснил, что данное вещество является марихуаной, которую он изготовил сам, хранил для личного употребления без цели сбыта (т.2 л.д. 23, 24, 25, 26).

В судебном заседании установлено, что согласно протоколам осмотра мест происшествий, таковыми являются: участок местности, расположенный на территории Первомайской городской многопрофильной больницы; участок местности, расположенный в районе дома № 25 «а»по улице Киевской г.Первомайска; участок местности, расположенный возле киоска «Цветы»по ул.Макаренко г.Первомайска, где в ходе личного досмотра подсудимого у него были обнаружены и изъяты два пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно выводу химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом (марихуаной). Общая масса каннабиса предоставленного на экспертизу в перерасчете на сухое вещество составила 223,86 грамма. Общая первоначальная масса - в перерасчете на сухое вещество 224,42 грамма ( т.1л.д.7-9, т.2 л.д.6-8, 43-46, т.3 л.д.6-8 ).

Согласно выводам товароведческих экспертиз стоимость мобильному телефону марки «Сони эриксон W 200i»составляет 220 гривен, мобильного телефона «Нокиа 5530»- 1 128 гривен. Стоимость стартового пакета МТС составляет 10 гривен (т.1 л.д.61-65, т.3 л.д.61-63, 66).

В период досудебного следствия потерпевшими ОСОБА_3 и ОСОБА_6 были опознаны мобильные телефоны как им принадлежащие (т.1 л.д.87-89, т.3 л.д.89-91).

В период досудебного следствия свидетель ОСОБА_7 опознал подсудимого, как лицо, у которого он приобрел мобильный телефон марки «Нокиа 5530»(т.1 л.д.54-56).

В период досудебного следствия при воспроизведении обстановки и обстоятельств события потерпевший ОСОБА_6 указал на обстоятельства совершенных в отношении него преступных деяний (т.3 л.д.96-98).

В период досудебного следствия при воспроизведении обстановки и обстоятельств события подсудимый добровольно указал на обстоятельства совершенных им деяний (т.1 л.д.43-46, т.2 л.д.50-54).

Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд признает их достоверными, а вину подсудимого доказанной показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, материалами дела.

Суд критически оценивает показания подсудимого в части того, что он не применял насилие в отношении потерпевшего ОСОБА_3, признает их способом защиты, избранным им добровольно.

Суд признает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.2 ст.190 УК Украины, поскольку достоверно установлено, что подсудимый:

- действительно совершил открытое похищение чужого имущества соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего (грабеж);

- действительно незаконно изготовил, приобрел, хранил и перевозил наркотическое средство без цели сбыта;

- действительно завладел чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.65-67, 103 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень его развития.

До совершения преступления подсудимый учился, по месту учебы и жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельством суд считает признание вины подсудимым, раскаяние, совершение преступления впервые в несовершеннолетнем возрасте.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд признает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением требований ст.75, п.п.2, 3 ч.1 ст.76, 104 УК Украины, поскольку подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, совершение преступления впервые в несовершеннолетнем возрасте.

В соответствии с требованиями ст..93 УПК Украины, издержки в сумме 337 гривен 68 копеек за проведенную экспертизу наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, 588 гривен 48 копеек за проведенную товароведческую экспертизу подлежат взысканию с виновного.

Вещественные доказательства:

- особо опасное наркотическое средство - марихуану массой в перерасчете на сухое вещество 243,8 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в Первомайском ГО УВМД Украины в Луганской области, - уничтожить;

- мобильные телефоны марки «Нокиа 5530», «Сони эриксон W200i», возвращенные под сохранные расписки соответственно потерпевшим ОСОБА_3, ОСОБА_4, оставить у последних.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л :

Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.2 ст.190 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.2 ст.186 УК Украины -четыре года лишения свободы;

- по ч.1 ст.309 УК Украины -один год лишения свободы;

- по ч.2 ст.190 УК Украины -три года лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступления определить окончательно наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде -пяти лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст.75, п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины, осужденного ОСОБА_2 освободить от назначенного наказания, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, будет сообщать органу уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области банк УДК г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10869, за проведенную товароведческую экспертизу 588 гривен 48 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области банк УДК г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, счет 31252272210167, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10626, за проведенную экспертизу наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров 337 гривен 68 копеек.

Вещественные доказательства:

- особо опасное наркотическое средство - марихуану массой в перерасчете на сухое вещество 243,8 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в Первомайском ГО УВМД Украины в Луганской области, - уничтожить;

- мобильные телефоны марки «Нокиа 5530», «Сони эриксон W200i», возвращенные под сохранные расписки соответственно потерпевшим ОСОБА_3, ОСОБА_4, оставить у последних.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор в срок 15 суток может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Первомайский городской суд.

Судья