Рішення № 24003884, 25.04.2012, Нахімовський районний суд міста Севастополя

25.04.2012

Дело № 2704/2655/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2012 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого: судді -Семенуха Т.Б.

при секретарі - Філімоновій А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, і просить признати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням -квартирою АДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивує тім, що з 2008 року відповідач у квартирі не проживає, особисті речі у квартирі відсутні, теперішнє точно місце проживання позивачу не відомо, тому вона змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, на позові наполягав у повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі у зв'язку з тім, що він постійно мешкає та працює у м.Москва, з позовом не згодився, однак заперечень до позову не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з довідкою №396 від 05.05.2011 року про склад сім'ї, у квартирі АДРЕСА_1, зареєстрована та мешкає позивач, її доньки -ОСОБА_4, 2000р.н., ОСОБА_5, 2005р.н., а також зареєстрований але не мешкає її колишній чоловік відповідач -ОСОБА_2 З 2008 року відповідач у квартирі не проживає, його особисті речі у квартирі відсутні.

Як вбачається з копії паспорта відповідача, він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 З довідки від 05.03.2012 року вбачається, що відповідач проходить службу у військової частині 03667 м.Москва.

Відповідач у порушення ст.60 ЦПК України не надав доказів того, що він несе витрати по утриманню житла, намагався вселитися у квартиру.

У статті 72 ЖК України передбачена можливість визначити у судовому порядку особу, такої що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлених законом термінів.

Крім того, суд приймає до уваги положення ч.2 ст.107 ЖК України у відповідності до яких, член сім'ї який вибув на постійне проживання до іншого населеного пункту втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування спірною житловою площею з грудня 2010 року, коли виїхав для роботи та проживання у м.Москва.

Суд також вважає, що положення п.2 ч.3 ст.71 ЖК України не розповсюджуються на відповідача, оскільки ним не доказано та обставина, що його виїзд у м.Москва носить терміновий характер та зв'язаний з характером роботи. При цьому суд приймає до уваги, що відповідач є військовозобов'язаним МО РФ, а тому повернення на територію РФ не може вважатися тимчасовим виїздом з постійного місця проживання за умовами та характером роботи.

Крім того, як вбачається з заяви відповідача, він не заперечує, що постійно проживає у м.Москва.

Керуючись ст. ст. 71, 72, 107 Житлового Кодексу України, ст. ст. 10, 30, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1972 року народження, таким що втратив право користування житловим приміщенням -квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м.Севастополя через Нахімовський районний суд м.Севастополя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя-підпис

Копія вірна

Суддя Нахімовського райсуду

м.Севастополя Т.Б.Семенуха