Вирок № 23982412, 27.04.2012, Нахімовський районний суд міста Севастополя

27.04.2012

Дело № 1-209/11

Категория № 61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 апреля 2012 года город Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего: - судьи Бурлакова Г.С.,

при секретарях: - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

с участием прокуроров: - Мисюра А.Г., Котика В.Я., Симак Ю.В.,

защитника: - адвоката ОСОБА_8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, гражданина Украины, имеющего высшее образование, холостого, работавшего оперуполномоченным Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч. 3, 15 ч. 2 - 368 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Приказом № 74 о/с от 14.05.2008 г., ОСОБА_9 назначен на должность оперуполномоченного сектора борьбы с незаконным оборотом наркотиков Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе.

В соответствие со ст. 2 Закона Украины «О милиции», основными задачами милиции является:

- предупреждение правонарушений и их прекращение;

- охрана и обеспечение общественного порядка;

- выявление и раскрытие преступлений, розыск лиц, которые их совершили;

- обеспечение безопасности дорожного движения;

- защита собственности от преступных посягательств;

- исполнение уголовных наказаний и административных взысканий;

- участие в предоставлении социальной и правой помощи гражданам, способствование в пределах своей компетенции государственным органам, предприятиям, учреждениям и организациям в исполнении возложенных на них законом обязанностей.

Согласно присяге работника органов внутренних дел Украины - ОСОБА_9 должен был строго соблюдать Конституцию и действующее законодательство, с высокой ответственностью исполнять служебную обязанность, требования Уставов и приказов, постоянно усовершенствовать профессиональное мастерство и повышать уровень культуры, всячески содействовать укреплению авторитета органов внутренних дел.

Согласно функциональным обязанностям оперуполномоченного сектора БНОН Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе, утвержденным начальником Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе 11.03.2009 г., на ОСОБА_9, наряду с иными обязанностями, возложено: обеспечение планомерной и целенаправленной деятельности по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, борьбе с уголовной преступностью на территории Нахимовского района г. Севастополя, своевременное и качественное исполнение своих функциональных обязанностей и отдельных поручений, обеспечение разработки и реализации мероприятий в оперативно-розыскной деятельности, проведение профилактических мероприятий по недопущению незаконного оборота наркотиков, раскрытие и выявление преступлений по линии борьбы с наркоманией, розыску преступников, выезды на место преступлений, происшествий, по документированию фактов незаконного оборота наркотиков, розыску преступников и возможных мест хранение наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, проведение агентурно-оперативных мероприятий по выявлению и документированию, предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, а также общекриминальных преступлений, розыску преступников, в соответствии с законодательством Украины обеспечение своевременного реагирования на заявления и сообщения о преступлениях и происшествиях в сфере незаконного оборота наркотиков.

Являясь работником правоохранительного органа и должностным лицом, ОСОБА_9, постоянно выполняя в связи с этим функции представителя власти, используя предоставленную ему власть, умышленно, из корыстных побуждений совершил преступление при следующих обстоятельствах:

26 мая 2010 г. около 11 час. 00 мин., оперуполномоченный Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе лейтенант милиции ОСОБА_9, совместно с участковым инспектором милиции того же отдела лейтенантом милиции ОСОБА_10 и курсантом Луганского государственного университета внутренних дел Украины рядовым милиции ОСОБА_11, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, употребляющих и распространяющих наркотические средства, задержали возле дома № 57 по пр. Генерала Острякова в г. Севастополе - ОСОБА_12, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен шприц объёмом 5 мл., заполненный веществом темного цвета в количестве 2,5 мл. куб., являющееся с его слов ацетилированным опием. После этого ОСОБА_12 предложил ОСОБА_9 не принимать дальнейшего предусмотренного Законом решения по данному факту за возмездное вознаграждение. Будучи должностным лицом, ОСОБА_9, находясь в автомобиле «Мерседес-Вито», государственный номер НОМЕР_1, возле дома № 92 по ул. Силаева в г. Севастополе, умышленно, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, из корыстных мотивов, согласился за денежное вознаграждение в размере - 1.000 долларов США, что по курсу НБУ составляло - 7.925,5 грн., не составлять протокол обнаружения и изъятия у ОСОБА_12 наркотического средства и не направлять материалы по этому факту в органы следствия для принятия решения о возбуждении уголовного дела за хранение наркотических средств. После чего, ОСОБА_12, действуя по указанию ОСОБА_9, в телефонном разговоре со своим отцом ОСОБА_13 попросил его найти 1.000 долларов США для последующей их передачи в виде взятки ОСОБА_9, чтобы он не был привлечён к уголовной ответственности, на что тот дал своё согласие.

Осуществляя свой преступный умысел, ОСОБА_9 с целью сокрытия своей преступной деятельности, привлёк для получения денежных средств от ОСОБА_13 своего знакомого ОСОБА_14, при этом, не ставя его в известность о своей преступной деятельности, которого попросил забрать у ОСОБА_13 денежные средства в размере 1.000 долларов США для их последующей передачи ему. В свою очередь ОСОБА_14, по собственной инициативе привлек ОСОБА_15 для получения денежных средств у ОСОБА_13 и последующей передачи их ему.

26 мая 2010 г., около 12 час. 30 мин., ОСОБА_13, находясь возле кафе «Ильяс»на территории «Центрального рынка»в г. Севастополе, действуя с целью изобличения преступных действий ОСОБА_9, передал ОСОБА_15 денежные средства в размере 900 долларов США для последующей передачи их в качестве взятки ОСОБА_9.

В этот же день около 13 час. 00 мин., ОСОБА_15 по указанию ОСОБА_14 подошел к кафе «Диана»на ул. Айвазовского в г. Севастополе, где сел в автомобиль такси «ВАЗ-2110», государственный номер НОМЕР_2 и передал ему там денежные средства в размере 900 долларов США. После чего ОСОБА_14 по телефону сообщил ОСОБА_9 о том, что денежные средства в размере 900 долларов США находятся у него.

26 мая 2010 г. около 16 час. 00 мин., ОСОБА_14, действуя по указанию ОСОБА_9, с целью изобличения его преступной деятельности, прибыл на пляж «Учкуевка», расположенный на Северной стороне г. Севастополя, где подошел к автомобилю «Мерседес-Вито», государственный НОМЕР_1 в котором находился ОСОБА_9, для передачи ему вышеуказанных денежных средств. Но в связи с тем, что преступные действия ОСОБА_9 были пресечены сотрудниками ОВБ УМВД Украины в г. Севастополе, он не довел свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли.

В результате указанных преступных действий, ОСОБА_9, будучи работником правоохранительного органа и должностным лицом, умышленно, используя предоставленную ему власть вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и в интересах ОСОБА_12, причинил существенный вред государственным интересам, выразившийся в подрыве престижа и авторитета органов милиции Украины, что повлекло за собой тяжкие последствия в виде того, что в результате действий ОСОБА_9, ОСОБА_12 не был привлечен к уголовной ответственности за хранение наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_9 вину в предъявленном ему обвинении по ст. ст. 364 ч. 3, 15 ч. 2 - 368 ч. 1 УК Украины, - не признал и показал следующее:

В мае 2010 г., являясь оперуполномоченным сектора борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, он проводил оперативную разработку лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а именно сбыту наркотиков, с целью последующего их документирования и привлечения к уголовной ответственности.

26 мая 2010 г. около 10 час. 00 мин., будучи старшим группы, совместно с участковым инспектором Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе - ОСОБА_10, курсантом Луганского государственного университета внутренних дел Украины - ОСОБА_11 и частным лицом -ОСОБА_16, они выехали на белом микроавтобусе «Мерседес Вито»от здания Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе для проведения оперативно-розыскных мероприятий в направлении пр. Генерала Острякова г. Севастополя. В этом районе по оперативным данным временно проживал один из объектов разработки, который осуществлял сбыт наркотиков и был связан с другим подозреваемым лицом, проживающим на Северной стороне г. Севастополя. Возле магазина «Океан»ему необходимо было провести мероприятия, направленные на привлечение лица к сотрудничеству с целью документирования преступной деятельности второго фигуранта, проживающего на Северной стороне города. Для этой цели он хотел привлечь ОСОБА_12, которого он знал, так как тот ранее задерживался сотрудниками ОБНОН УМВД Украины в г. Севастополе и привлекался к уголовной ответственности за сбыт трамадола. Так же по имеющейся у него оперативной информации, ОСОБА_12 был причастен к сбыту наркотиков в составе разрабатываемой им группы.

Прибыв в указанное место, - он, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 прошли во двор дома № 57 по пр. Генерала Острякова, где он зашёл в один из подъездов. При этом ОСОБА_10 вместе с ОСОБА_11 оставались на улице и ждали его команды. Около 11 час. 00 мин., он увидел идущего в сторону остановки «Океан»ОСОБА_12. После чего он позвонил ОСОБА_10 на мобильный телефон, описал ему приметы ОСОБА_12 и попросил задержать его. Затем ОСОБА_10 и ОСОБА_11 подошли к ОСОБА_12, представились ему и попросили пройти с ними к одному из подъездов. Через две минуты он подошёл к ним и сказал, чтобы они провели ОСОБА_12 к автомобилю. Но тот бросился бежать и попытался скрыться. Когда они догнали его, он досмотрел ОСОБА_12 на наличие у него запрещённых в гражданском обороте веществ и предметов. При себе ничего они у ОСОБА_12 не нашли. В процессе общения ОСОБА_12 согласился им помочь задокументировать преступную деятельность лица, сбывающего концентрат опия в крупных размерах с привлечением своих денежных средств. Чтобы вывести навстречу сбытчика с крупным количеством наркотиков, нужно при встрече показать ему деньги в сумме 7.500 грн. Когда он принесёт их, они смогут его задержать. Для этой цели ОСОБА_12 пообещал взять деньги у своего отца, но производить закупку отказался. Он с ОСОБА_12 прошли к автомобилю «Мерседес Вито», который к тому времени уже находился на ул. Силаева. В салоне он записал на лист бумаги паспортные данные ОСОБА_12 и его мобильный номер. С целью пресечения тяжкого преступления, отсутствия времени подготовиться к данному мероприятию, он принял решение самостоятельно задокументировать преступную деятельность лица, занимающегося сбытом наркотического средства используя ОСОБА_12. После этого ОСОБА_12 позвонил своему отцу и попросил встретиться. Затем они поехали к Центральному рынку. Около 12 часов они подъехали к указанному месту. По просьбе ОСОБА_12, он вместе с ним и ОСОБА_10 пошли на встречу с отцом к выходу из рынка по ул. Щербака. Тогда ОСОБА_12 пояснил, что им необходимо пройти вместе с ним, чтобы отец убедился, что он с сотрудниками милиции. После чего он сам объяснит ситуацию отцу и возьмет у него деньги. Подойдя к задним воротам рынка, к ним подошел отец ОСОБА_12, спросил, где они работают, и отошёл в сторону сыном. О чём они говорили, они не слышали. Через несколько минут, ОСОБА_12 подошел к ним, а его отец, куда-то ушел. При этом ОСОБА_12 сказал, что всё в порядке, отец немного позже подвезет ему деньги. Чтобы убедиться в том, что ОСОБА_12 их не обманывает и не допустить утечки оперативной информации, он сказал ему проехать с ними в сторону 5-го км. Балаклавского шоссе, где они его высадят и он будет действовать по его указаниям. По договорённости с ОСОБА_12 деньги, необходимые для оперативных мероприятий его отец передаст привлечённому им человеку. Тот будет его ждать на Центральном рынке в заранее оговорённом месте. После чего ОСОБА_12 по мобильному телефону сообщит отцу данные обстоятельства и опишет человека, который его будет ждать. Так как у них не было времени, и нужно уже было выдвигаться на Северную сторону для проведения оперативно-розыскных мероприятий, они сразу же пошли к автомобилю и поехали на пр. ОСОБА_17.

Примерно около 12 час. 00 мин. он позвонил на мобильный телефон ОСОБА_14, который ранее неоднократно привлекался им для проведения оперативных закупок наркотических средств, и попросил его приехать на Центральный рынок, оказать ему помощь в проведении оперативных мероприятий, на что тот согласился. Далее ОСОБА_14 действовал по его указаниям. Направляясь в автомобиле в сторону 5-го км. Балаклавского шоссе, ОСОБА_12 позвонил отец и сообщил, что передал деньги. Тогда же ОСОБА_12 сообщил ему, что дали доллары США и их нужно будет поменять на гривны, так как наркосбытчик доллары не берёт. Подъехав на остановку общественного транспорта «Больничный комплекс», он с ОСОБА_12 вышел из автомобиля и отошел в сторону обговорить некоторые моменты, после чего тот ушел. Забрав на указанной остановке следователя ОСОБА_20., они уехали на Северную сторону для проведения запланированных мероприятий. Спустя некоторое время, они в полном составе оперативной группы, поехали к пляжу «Учкуевка». Там он должен был встретиться с ОСОБА_12 и ОСОБА_14, чтобы организовать оперативное мероприятие по документированию и пресечению преступной деятельности наркосбытчика. Но прибыв туда, они все вместе были задержаны сотрудниками ОВБ УМВД Украины в г. Севастополе. По указанной выше причине встреча с ОСОБА_12 и ОСОБА_14 не произошла, а оперативное мероприятие было сорвано.

Кроме этого, подсудимый ОСОБА_9 заявил, что ОСОБА_12 оказывал добровольное содействие работникам милиции по пресечению преступной деятельности лица, причастного к незаконному обороту наркотиков. Никаких противоправных действий с их стороны в отношении ОСОБА_12 совершено не было.

Однако, вина ОСОБА_9 в совершении вышеописанных преступлений подтверждается следующими показаниями свидетелей, а именно:

Допрошенный в суде свидетель ОСОБА_13 показал, что 26 мая 2010 г. в первой половине дня ему на мобильный телефон позвонил его сын ОСОБА_12 и сообщил, что его задержали работники милиции с наркотиками и попросил о помощи. Договорились они с ним встретиться возле Центрального рынка у ворот со стороны ул. Щербака. В указанном месте он увидел своего сына и двух лиц, как он понял, это были работники милиции. Руки у ОСОБА_12 были замотаны курткой, возможно он находился в наручниках. Один из работников милиции -ОСОБА_9 показал ему файл, в котором находился шприц и какие-то бумаги. После чего сказал, что условия освобождения сына от уголовной ответственности, тот ему объяснит сам. Он с сыном отошли в сторону и ОСОБА_12 сказал, что необходимо 1.000 долларов США. Он сказал ОСОБА_9, что найдет деньги и ушел. В это время на рынке он встретил своего знакомого ОСОБА_18 и попросил занять денег. Далее он позвонил своему знакомому в прокуратуру и обрисовал ситуацию. Тот посоветовал обратиться в отдел внутренней безопасности на ул. Пушкина, д. 2. Там он написал заявление провести проверку по поводу вымогательства денег. Их он взял дома у ОСОБА_18 на ул. Ленина. Он позвонил своему сыну и сказал, что нашел только 900 долларов США. Ему сказали приехать к кафе «Ильяс»и отдать деньги мужчине по имени ОСОБА_15. В помещении ОВБ деньги обработали специальным веществом, которые он положил к ОСОБА_15 в пакет на Центральном рынке. В момент передачи денег, он звонил на мобильный телефон сына и спрашивал у ОСОБА_9 про гарантии сына не быть привлечённым к уголовной ответственности.

В суде свидетель ОСОБА_12 показал, что 26 мая 2010 г. около 11 час. 00 мин., в подъезде одного дома возле Московского рынка на пр. ОСОБА_17 у знакомого по имени ОСОБА_10 он приобрел 2,5 мл. наркотического средства -ацетилированный опий в медицинском шприце на 5 мл. Данный шприц он купил для собственного употребления и положил в карман брюк. При выходе из подъезда он был задержан работниками милиции, которые обнаружили этот шприц. В автомобиле «Мерседес-Вито»по данному факту составили протокол, который он подписал. Понятые при этом не присутствовали. Один из сотрудников милиции, сказал, что его теперь посадят в тюрьму. Однако подсудимый ОСОБА_9 ему намекнули, что если он заплатит деньги, то они его отпустят. Он же на клочке бумаги написал сумму - 1.000 долларов США. Далее он позвонил своему отцу ОСОБА_13 и поспросил встретиться. При встрече около Центрального рынка присутствовал ОСОБА_9 и еще один работник милиции. Он с отцом отошел в сторону и сказал, что они требуют 1.000 долларов США. Отец пообещал найти эту сумму и ушел. После этого он с работниками милиции поехали в сторону 5-го км. Балаклавского шоссе. Ему на мобильный телефон позвонил отец и сказал, что нашёл только 900 долларов США, о чем сообщил работникам милиции. Они остановились около остановки «Больничный комплекс», где он с ОСОБА_9 вышли из автомобиля. Тот говорил ему, кому его отец должен передать деньги возле Центрального рынка. Параллельно ОСОБА_9 с кем-то разговаривал по мобильному телефону. Далее при нем ОСОБА_9 порвал протокол и сказал, что он может идти. Куда делся шприц с наркотическим средством, - он не знает.

Из показаний свидетеля ОСОБА_15, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины следует, что 26 мая 2010 г. около 11 час. 00 мин., он позвонил своему знакомому ОСОБА_14, фамилии его он не знает, узнать по поводу работы. Однако тот сообщил, что сейчас для него работы нет. Через некоторое время тот же ОСОБА_14 перезвонил ему и сказал, что есть возможность заработать 150 грн. Он сказал ему подъехать к Центральному рынку г. Севастополя. Около 12 час. 00 мин. он встретился с ОСОБА_14 у входа на рынок. Тот объяснил ему, что необходимо взять у него черный пакет и пройти к входу на рынок со стороны ул. Щербака. Там к нему должен будет подойти человек, который передаст сверток. Он должен забрать этот сверток и принести ему. После этого он прошел к указанному месту, где к нему подошел мужчина. Последний спросил, он ли должен что-то у него забрать. Он ответил ему утвердительно. Мужчина кому-то позвонил по мобильному телефону, спросил о гарантиях, после чего достал из поясной сумки сложенную вдвое пачку денег и положил ему в пакет. Затем он направился в сторону выхода и через несколько метров был задержан сотрудниками Службы внутренней безопасности, которым рассказал о произошедшем. Затем с их согласованием он направился на встречу с ОСОБА_14. Сотрудники СВБ находились рядом и держали его в поле зрения. Подойдя ко входу, он не нашел там ОСОБА_14. Через некоторое время тот позвонил ему и сказал подойди к кафе «Ивушка», при этом идти, не отключая связи. Подойдя к указанному месту, ОСОБА_14 сказал ему зайти в бар, находящийся у паромной переправы. Затем подойти на причал, потом идти наверх по направлению к «Детскому миру». Когда он вышел на дорогу, к нему подъехал автомобиль такси, водитель которого сказал сесть к нему в машину. Он сел в автомобиль и передал ОСОБА_14 пакет с деньгами. После него в машину сели сотрудники СВБ. Далее с одним из сотрудников он проехал на ул. Пушкина, д. 2 в г. Севастополе, где дал письменные пояснения. (л.д. 66-68).

Допрошенный в суде свидетель ОСОБА_10 показал, что он работал в должности участкового инспектора милиции Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе.

25 мая 2010 г. на совещании ему сказали, что на следующий день он поедет на оперативные мероприятия совместно с сотрудниками ОБНОН Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе.

26 мая 2010 г. около 9 час. 00 мин., он вместе с оперуполномоченным ОСОБА_9, курсантом ОСОБА_11 на автомобиле «Мерседес-Вито»под управлением ОСОБА_16 выехали в сторону пр. Ген. Острякова в г. Севастополе для выявления лиц употребляющих и распространяющих наркотические средства. Они остановились на ул. Н. Музыки, после чего ОСОБА_9 ему и ОСОБА_11 указал на дом, где необходимо было ждать наркомана. Через некоторое время ОСОБА_9 позвонил ему на телефон и указал на парня, идущего в их сторону. Впоследствии им оказался ОСОБА_12. Проходя мимо них, данный парень попросил у них сигарету. Он предъявил ему служебное удостоверение, после чего они отвели его в подъезд и досмотрели. При нем ничего обнаружено не было. Через 2 минуты пришёл ОСОБА_9 и в трусах у ОСОБА_12 обнаружил шприц с наркотиком. Они направились в сторону автомобиля, когда задержанный попытался скрыться, но его догнали и надели наручники. Далее они прошли к машине, припаркованной уже на ул. Силаева. Посадив его в автомобиль, он пошел в магазин за водой. Когда он пришел, то все вместе они поехали на «Центральный рынок»и остановились возле магазина «Бастион». Далее он, ОСОБА_9 и ОСОБА_12 прошли в сторону входа на рынок с ул. Щербака. С рынка вышел мужчина и подошел к ОСОБА_9. Они с ним о чем-то поговорили, после чего ОСОБА_9 приказал отпустить задержанного. Тот отошел с мужчиной в сторону и о чем-то разговаривал. После этого мужчина ушел, а они втроем сели в автомобиль и поехали в сторону остановки «Больничный комплекс», где их должна была ждать следователь ОСОБА_20.. По дороге ОСОБА_9 никаких протоколов не составлял, только интересовался у ОСОБА_12 на счет лиц, употребляющих наркотические средства. На остановке «Больничный комплекс» ОСОБА_9 вместе с ОСОБА_12 вышли из автомобиля, отошли в сторону лесопосадки и о чем-то разговаривали. В это время в машину села следователь ОСОБА_20.. Через несколько минут ОСОБА_9 вернулся и они поехали на Северную сторону в район «Радиогорки», где простояли около 2-х часов. При этом ОСОБА_9 постоянно кто-то звонил на мобильный телефон, но разговора он не слышал. Потом они решили покушать и поехали на пляж «Учкуевка», где остановились возле кафе. В это время к автомобилю подбежали сотрудники внутренней безопасности и всех задержали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_14 показал, что ранее он задерживался работниками Нахимовского РО УМВД Украины за незаконные операции в сфере оборота наркотических средств. После этого он периодически участвовал в оперативных мероприятиях. Среди них был и оперуполномоченный ОСОБА_9.

26 мая 2010 г. в первой половине дня ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_9 и попросил оказать ему помощь, на что он согласился. Он пояснил, что ему необходимо будет встретиться на Центральном рынке г. Севастополе с человеком, который передаст ему деньги. После этого он должен с ними проехать на Северную сторону и принять участие в оперативной закупке наркотических средств. Тогда он позвонил своему знакомому ОСОБА_15, которого попросил ему помочь. Когда тот приехал, он объяснил ему, что надо сделать, а сам взял такси и проехал в Артбухту. Там ОСОБА_15 сел к нему в машину, после чего сразу подошли двое работником милиции из внутренней безопасности. Он им все рассказал и те, предложили ему сотрудничать, на что он согласился. После этого он с работниками милиции поехал на пляж «Учкуевка». Когда он плыл на катере, ему несколько раз звонил ОСОБА_9 и инструктировал как себя вести. По указанию подсудимого на Северной стороне ему нужно было разменять деньги и купить медицинский шприц на 10 мл. Далее сотрудники из внутренней безопасности сами просили его позвонить, чтобы ОСОБА_9 назначил место встречи. Тот сказал, что необходимо заехать в магазин «Фора»в аптеку. Возле указанного магазина он не смог купить шприц и поменять деньги, после чего поехал на пляж «Учкуевка». В указанном месте он стоял возле одного из баров. К автостоянке подъехал микроавтобус «Мерседес-Вито», в котором был ОСОБА_9, но отдать деньги он ему не сумел. Сразу же всех лиц в микроавтобусе задержали. Далее он проехал на Пушкина, д. 2, где отдал деньги работникам милиции.

Допрошенный в суде свидетель ОСОБА_11 показал, что в 2010 г. он был курсантом Луганского государственного Университета внутренних дел. В мае того же года он проходил стажировку в СУР Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе.

26 мая 2010 г. он поступил в распоряжение ОБНОН Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе.

В этот же день, он, оперуполномоченный ОСОБА_9, участковый ОСОБА_10 на автомобиле «Мерседес-Вито»под управлением ОСОБА_16 выехали в сторону пр. Ген. Острякова в г. Севастополе для выявления лиц употребляющих и распространяющих наркотические средства. Они остановились на ул. Н. Музыки в г. Севастополе, где по указанию ОСОБА_9, он и ОСОБА_10 направились к одному из домов по вышеуказанной улице. По мобильному телефону ОСОБА_9 указал им на одного парня, которого следовало задержать. Данный парень, проходил мимо ОСОБА_10 и попросил у него сигарету. Сразу же ОСОБА_10 предъявил служебное удостоверение, после чего они провели его в подъезд, где произвели личный досмотр, но ничего не обнаружили. Через 2 минуты подошел ОСОБА_9 и в трусах у задержанного обнаружил шприц. Им оказался ОСОБА_12. Далее они вышли из подъезда и ОСОБА_12 попытался скрыться, но был задержан ими через 300-400 метров. При этом шприца при нем уже не было. После этого ОСОБА_12 привели в автомобиль. Здесь протокол также не составлялся, поскольку нечего было изымать. По дороге ОСОБА_9 выяснял анкетные данные, место проживания задержанного. После этого они поехали на Центральный рынок в г. Севастополе, зачем ему никто не объяснял. Далее они поехали на остановку «Больничный комплекс», где забрали следователя ОСОБА_20.. Там же ОСОБА_9 отпустил ОСОБА_12. После этого они поехали на Северную сторону, где около 2 часов стояли в районе ул. Симонок. Для чего это делалось, ему никто не говорил. Затем они приехали на пляж «Учкуевка», где были задержаны работниками внутренней безопасности.

В суде свидетель ОСОБА_20 показала, что она работала в должности следователя Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе.

26 мая 2010 г. в рамках расследования уголовного дела, находящегося у неё в производстве, она должна была выехать на Северную сторону г. Севастополя, где произвести обыск у подозреваемого. Примерно около 11 час. 00 мин., ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_9 и сообщил, что будет её ожидать в районе остановки общественного транспорта «Больничный комплекс». Она подошла к стоявшему микроавтобусу «Мерседес-Вито»и села на переднее пассажирское сиденье. В салоне автомобиля находились участковый ОСОБА_10, курсант ОСОБА_11 и водитель ОСОБА_16. Тогда ОСОБА_9 стоял на расстоянии около 30 м. от автомобиля и разговаривал с каким-то парнем. Через некоторое время подсудимый уже один сел в автомобиль, и они поехали на Северную сторону города. По дороге ОСОБА_9 периодически разговаривал по мобильному телефону, но сути разговоров она не запомнила. Приехав на стоянку, расположенную на пляже «Учкуевка», она собиралась выйти из автомобиля. В это время к машине подбежали люди, представившиеся как сотрудники внутренней безопасности и их задержали. Перед этим к ним в автомобиль никто не садился. После этого их доставили на Пушкина, д. 2, где рассадили по разным кабинетам и стали опрашивать.

В суде свидетель ОСОБА_16 показал, что с подсудимым ОСОБА_9 он знаком около двух лет.

25 мая 2010 г. ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_9 и попросил предоставить в пользования автомобиль для задержания какого-то лица. На следующий день в 8 час. 30 мин. на ул. Горпищенко он его забрал и отвез к Нахимовскому РО УМВД Украины в г. Севастополе. Около 30 минут ОСОБА_9 пробыл в помещении РО, после чего вместе участковым инспектором Кабышевым А.Ю. и еще одним работником милиции (ОСОБА_11) они поехали в сторону ул. Н. Музыки в г. Севастополе. После этого он высадил их возле магазина «Океан»на пр. ОСОБА_17. Примерно через час ему позвонил ОСОБА_9 и попросил подъехать на ул. Силаева. Приехав на указанную улицу, он увидел ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ранее незнакомого ему молодого человека. Вчетвером они сели к нему в автомобиль, но в это время он выходил из него, поэтому не слышал их разговор. После этого они поехали в район «Центрального рынка». Там он вышел из автомобиля и ушел на территорию рынка, где пробыл около 15-20 минут. После того, как он вернулся, они поехали на пр. ОСОБА_17, где в районе остановки общественного транспорта «Больничный комплекс»забрали следователя. Вышеуказанный молодой человек также проехал с ними. На указанной остановке ОСОБА_9 вышел из автомобиля и о чем-то разговаривал с этим парнем. В это же время на переднее сиденье села следователь ОСОБА_20.. Через несколько минут ОСОБА_9 вернулся в автомобиль и они поехали на Радиогорку, где простояли около 2 часов. Все это время ОСОБА_9 периодически разговаривал по мобильному телефону. Далее они проследовали на пляж «Учкуевка», где были задержаны сотрудниками внутренней безопасности. После этого всех привезли на Пушкина, д. 2 для дачи объяснений. Кроме того показал, что при нем на ул. Силаева работник милиции ОСОБА_9 каких-либо документов не составлял, а на вышеуказанного парня наручники не надевали.

В суде свидетель ОСОБА_18 показал, что 26 мая 2010 г. в первой половине дня, он находился на «Центральном рынке»в г. Севастополе, где встретил своего знакомого ОСОБА_13. Последний попросил у него в долг на один месяц 1.000 долларов США. Через час ОСОБА_13 приехал к нему домой на ул. Ленина, где он отдал ему названную сумму. Для чего нужны были эти деньги, ОСОБА_13 точно не говорил. Сообщил, что у его сына проблемы с милицией.

Свидетель ОСОБА_21 показал в суде, что 26 мая 2010 г. он на своем автомобиле «ВАЗ-2110», государственный номер НОМЕР_2, подрабатывал в качестве таксиста. Днем к нему в машину, припаркованную на ул. Маяковского в г. Севастополе, на заднее сиденье сел мужчина -ОСОБА_14 и попросил отвезти его в сторону Артбухты. Во время движения тот постоянно разговаривал по мобильному телефону. Проезжая мимо бара «Диана»по ул. Айвозовского в г. Севастополе, он обратил внимание на мужчину, который шел по улице и так же разговаривал по телефону. В руках у него был пакет. Он остановился возле вышеуказанного бара и по просьбе ОСОБА_14 попросил этого мужчину сесть к ним в автомобиль на заднее сиденье. В этот момент на переднее сиденье сел мужчина, который представился работником милиции и вытащил ключи из зажигания. После этого работник милиции вывел пассажира из машины и о чем-то с ним разговаривал. Второй в это время сидел в автомобиле под присмотром другого сотрудника милиции. Когда они разобрались, его отпустили и он уехал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_22 показал, что 26 мая 2010 г. около 11 час. 00 мин., он совместно со своим сыном ОСОБА_22 находились возле здания УМВД Украины в г. Севастополе на ул. Пушкина. Там к ним подошли работники милиции и попросили присутствовать в качестве понятых. После этого они прошли в один из служебных кабинетов. Там находились работники милиции вместе с мужчиной. Им пояснили, что какой-то работник милиции вымогает денежные средства. В их присутствии на столе разложили денежные купюры достоинством 50 и 100 долларов США, всего 900 долларов США. После этого положили лист формата А4 и осветили лампой. Никакого свечения на купюрах и листе не было. Затем специальным веществом обработали деньги и лист бумаги. Денежные средства передали указанному мужчине. После этого был составлен протокол, где он и второй понятой расписались.

В суде свидетель ОСОБА_23 показал, что 26 мая 2010 г. в послеобеденное время, он вместе со своей женой ОСОБА_24 находились возле здания УМВД Украины в г. Севастополе на ул. Пушкина. К ним подошли работники милиции и попросили присутствовать в качестве понятых. Они прошли на второй этаж, куда через некоторое время зашел мужчина с пакетом. В нем находились денежные средства в размере - 900 долларов США. Их осветили специальной лампой, после чего на них было видно свечение желто-зеленного цвета. После этого они расписались в протоколе. Перед началом следственных действий им были разъяснены их права засвидетельствовать данный факт.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_24, принимавшая участие в качестве второй понятой при добровольной выдаче денежных средств, дала аналогичные показания.

В суде свидетель ОСОБА_25 показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела внутренней безопасности ГУ МВД Украины в г. Севастополе.

26 мая 2010 г. в первой половине дня, он находился в служебном кабинете № 24, расположенном по адресу: г. Севастополь, ул. Пушкина, д. 2. В этот день к ним в отдел обратился ОСОБА_13 с заявлением о вымогательстве у него денежных средств в размере 1.000 долларов США со стороны неизвестного тогда работника милиции, чтобы не привлекать его сына к уголовной ответственности за хранение наркотических средств. В процессе общения ОСОБА_13 пояснил, что ему на мобильный телефон позвонил его сын -ОСОБА_12 и сообщил, что у него проблемы с милицией, так как его задержали с наркотиком. Он встретился с ними возле Центрального рынка, где сын ему сообщил, что нужны деньги в сумме 1.000 долларов США, это было условие работников милиции. Данную сумму в течение часа он должен передать в районе рынка. На тот момент у ОСОБА_13 уже находились деньги, которые он занял у своего знакомого. Когда ОСОБА_13 написал соответствующее заявление, оперуполномоченным ОСОБА_26 был составлен протокол осмотра и вручения денежных средств в присутствии двух понятых. В протокол были внесены номера и серии купюр, которые предоставил ОСОБА_13. Перед пометкой эти купюры были освещены лампой ультро-фиолетового цвета, на них никаких изображений не было, кроме изображений предусмотренных банком США. Также был предоставлен чистый лист бумаги, на котором тоже не было никаких изображений и пометок. Потом, при помощи специального химического средства пометили эти денежные купюры и контрольный лист. Чистый лист бумаги был помещен в конверт, запечатан и понятые расписались на нем. Помеченные деньги были переданы ОСОБА_13. После этого ОСОБА_13 выехал в район Центрального рынка, где должен был ожидать работника милиции, чтобы передать ему эти деньги. Совместно с работниками СБУ они выехали в район Центрального рынка и ожидали возле бара «Ильяс», как было указано не установленным на то время работником милиции.

Там к ОСОБА_13 подошел гражданин, который стал разговаривать с заявителем и взял у него деньги. Но на работника милиции этот мужчина похож не был, а больше напоминал человека без определенного места жительства. Тогда они его задержали, им оказался ОСОБА_15. Сразу же он сознался, что его знакомый ОСОБА_14, попросил получить эти денежные средства у ОСОБА_13 и потом передать ему. В районе бара «Тенистый дворик»произошла непосредственно передача денег ОСОБА_14, который туда подъехал на такси. Они так же задержали ОСОБА_14, уже после получения денег, но тот так же не являлся сотрудником милиции. После этого они выяснили фамилию сотрудника милиции, которым оказался подсудимый ОСОБА_9. Последний позвонил ОСОБА_14, спросил на счет денег и сказал ему на катере плыть на Северную сторону. После этого ОСОБА_9 неоднократно звонил ему, просил поменять деньги в обменном пункте. Затем ОСОБА_14 должен был на такси приехать на пляж Учкуевка. Возле бара «Баунти»должна состояться передача денежных средств. Потом они увидели, что на площадь подъехал микроавтобус «Мерседес Вито»белого цвета. Об этом микроавтобусе говорил и сын ОСОБА_13, когда его задерживали. Из него позвали ОСОБА_14, а когда тот пошел к нему, они стали осуществлять задержание. В указанном автомобиле находился ОСОБА_9, еще три работника милиции и водитель. Но ОСОБА_14 не успел передать денежные средства, чтобы можно было задержать их с поличным. Тогда было принято решение, всех пригласить в отдел внутренней безопасности для дачи показаний. При этом ОСОБА_9 от дачи пояснений отказался. Там же в отделе составили протокол добровольной выдачи денежных средств, которые были у ОСОБА_14 в размере 900 долларов с участием понятых. После этих действий материалы они отвезли в прокуратуру, где было возбуждено уголовное дело в отношении подсудимого.

Допрошенный в суде свидетель ОСОБА_26 показал, что в 2010 г. он работал в должности оперуполномоченного по особо важным делам отдела внутренней безопасности ГУ МВД Украины в г. Севастополе.

26 мая 2010 г. около 11-12 часов к ним в отдел прибыл ОСОБА_13, и пояснил, что его сына ОСОБА_12 задержали работники милиции с наркотическим средством. Чтобы не привлекать его к уголовной ответственности, требуют у него взятку в размере 1.000 долларов США. Когда было подано заявление, ему поручили составить протокол осмотра денежных средств. Эти деньги в сумме 900 долларов США ОСОБА_13 принес с собой. Денежные средства были купюрами по 50 и 100 долларов США. Протокол им был изготовлен в присутствии двух понятых. Указанные деньги и чистый лист бумаги были помечены специальным веществом. Меченные деньги были переданы ОСОБА_13, а понятые расписались о проведенных действиях в протоколе. Затем они с ОСОБА_13 выехали в район Центрального рынка, где он должен был передать деньги милиционеру, около вторых ворот, которые выходят на здание ППС. Когда ОСОБА_13 передал деньги мужчине, тот был задержан. Но им оказался посредник. Данный мужчина пояснил, что ему позвонил ОСОБА_14 и попросил встретиться с человеком в районе рынка и забрать у него пакет. Данный мужчина встретился с ОСОБА_14, который подъехал на такси в район пристани Артбухты. После передачи денег его задержали. Сразу же ОСОБА_14 заявил, что ему позвонил знакомый работник милиции ОСОБА_9 и попросил забрать у ОСОБА_13 пакет, который передать ему. В этот момент ему позвонил ОСОБА_9 и сказал, чтобы тот сел на катер и переправился на Радиогорку. Там он ему опять позвонил и сообщил ехать к супермаркету «Фора», где поменять деньги и купить шприц. Потом последовал еще один звонок, по которому ОСОБА_14 необходимо было взять такси и срочно ехать на Учкуевку. В указанном месте через 10-20 к бару «Баунти»подъехал микроавтобус «Мерседес Вито»белого цвета. Тогда было принято решение эту машину заблокировать и провести задержание людей. В автомобиле находились ОСОБА_9, участковый инспектор, следователь и водитель. Однако ОСОБА_14 деньги передать не успел. После этого они поехали на ул. Пушкина, д. 2. По приезду в служебном кабинете, они пригласили понятых и изъяли деньги.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_9 в предъявленном ему обвинении, поэтому считает возможным положить их в основу постановляемого обвинительного приговора суда с учетом следующих обстоятельств:

Суд не может согласиться с утверждениями ОСОБА_9 о том, что он привлек ОСОБА_12 к оперативному мероприятию по изобличению наркосбытчика и за его же денежные средства. К данным показаниям суд относиться критически, поскольку они надуманные, ничем не подтверждены и опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей.

В материалах уголовного дела (л.д. 4) имеется заявление ОСОБА_13, согласно которому он просит принять меры в отношении неизвестных ему работников милиции, которые - 26 мая 2011 г. в 13-14 час. в районе пр. Ген. Острякова в г. Севастополе задержали его сына ОСОБА_12 с наркотическим средством и требуют 1.000 долларов США, чтобы не привлекать его к ответственности.

На это суду обратил внимание подсудимый ОСОБА_9 и его защитник ОСОБА_27, указав о несоответствии времени подачи заявления и пометки денежных средств, поэтому просят признать данный документ -недопустимым доказательством по делу.

Вместе с тем, в нем содержится повод и основание для проведения проверки. Относительно времени, то ОСОБА_13 по этому поводу пояснил, что он действительно мог его перепутать, так как находился в возбуждённом стрессовом состоянии. Кроме того в процессе написания заявления он не обращал внимание на часы.

Это так же вытекает из показаний свидетеля ОСОБА_18, согласно которым, - 26 мая 2010 г. около 11 час. 00 мин. - 11 час. 30 мин., он встретил на Центральном рынке г. Севастополя своего знакомого ОСОБА_13. Тот попросил у него в долг 1.000 долларов США, после чего приехал к нему домой на ул. Ленина за деньгами.

С учётом этих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_13 ошибочно указал время в протоколе. Данный документ судом признается допустимым доказательством по делу. На основании его проводилась соответствующая проверка и возбуждалось в отношении ОСОБА_9 уголовное дело.

Так же в материалах уголовного дела (л.д. 8-14) находится протокол осмотра денежных средств от 26.05.2010 г., согласно которому оперативным сотрудником ОВБ были осмотрены предоставленные ОСОБА_13 - 900 долларов США. В соответствии с данным протоколом, осмотр денежных средств и их пометка осуществлялась в присутствии двух понятых -ОСОБА_28 и ОСОБА_22 и началась в 12 час. 00 мин.

По этому поводу подсудимый ОСОБА_9 заявил, что данный протокол так же следует признать не допустимым доказательством по делу, так как по времени он составлен до начала подачи заявления ОСОБА_13. Кроме того, в нарушение требований ст. ст. 85, 127 УПК Украины, указанным понятым не разъяснены их процессуальные права и обязанности, а также содержание следственного действия.

Аналогичная ситуация следует и с актом добровольной выдачи денежных средств от 26.05.2010 г., согласно которому в присутствии понятых -ОСОБА_23 и ОСОБА_24, оперуполномоченным ОСОБА_25 получены от ОСОБА_14 денежные средства в сумме 900 долларов США. (л.д. 15-16).

Вместе с тем, суд отмечает, что указанные документы отражают факт определенного действия, проведенного до возбуждения уголовного дела. Согласно первому протоколу были осмотрены денежные купюры, которые были предоставлены ОСОБА_13, а по второму акту они были выданы ОСОБА_14. При этом номера и серии купюр в обоих документах полностью совпадают. В суде допрошенные по этому поводу понятые ОСОБА_22, ОСОБА_23 и ОСОБА_24 подтвердили данный факт, что они и должны были сделать в силу их обязанностей. Из показаний авторов этих документов -работников милиции ОСОБА_26 и ОСОБА_25 относительно точного времени их составления, то указанные лица объяснили это очень коротким промежутком времени для их составления вследствие чего допустили опечатку. Однако, эти нарушения являются по мнению суда не существенными, чтобы признать данные документы недопустимыми доказательствами, поэтому учитываются судом в настоящем приговоре в качестве доказательств виновности ОСОБА_9 в предъявленном ему обвинении.

Так же по заключению криминалистической экспертизы № 2/82 от 7.06.2010 г., представленные на исследование 14-ть денежных банкнот Федеральной резервной системы США номиналом 50 долларов, с серийными номерами: IL 40870420A, IK 11302357A, IG 10509126A, IB 23530065B, GJ 04388025A, GE 13442134A, GJ 15404388A, EL 18034110A, GG 51880275A, IG 29986059A, GF 47362719A, IB 25995406 A, GG 51269701A, GF 22215416A и две денежные банкноты Федеральной резервной системы США номиналом 100 долларов, с серийными номерами: HB 63263816N, HB 63263815N, - изготовлены на предприятии, осуществляющими производство денежных знаков и ценных бумаг США. (90-94).

Вместе с тем, заслуживают вниманию доводы ОСОБА_9 относительно сделанных диктофонных записей по данному уголовному делу. В нем имеется протокол осмотра места происшествия от 26.05.2010 г., согласно которому ОСОБА_14 выдал диктофон «Олимпус», серебристого цвета, на который он записывал разговоры с ОСОБА_9. (л.д. 7). В процессе досудебного следствия был составлен протокол осмотра диктофона и прослушивания материалов аудиозаписи от 27.05.2010 г. (л.д. 48-50). Свидетелем ОСОБА_13 в суд так же был предоставлен личный диктофон, на который он записывал разговор с ОСОБА_9.

С учетом Решения Конституционного Суда Украины № 12-рп/2011 от 20.10.2011 г. по делу № 1-31/2011 за конституционным представлением Службы безопасности Украины относительно официального толкования положения части 3 статьи 62 Конституции Украины, суд не может признать данные доказательства допустимыми, поскольку записи на них производились указанными лицами по своей инициативе и несанкционированно.

Позиция ОСОБА_9 о том, что его действия не были направлены на получение денежных средств от ОСОБА_13, чтобы не привлекать его сына к ответственности, - по мнению суда, является не состоятельной.

Так, подсудимый ОСОБА_9 будучи оперативным сотрудником милиции, в силу своих должностных обязанностей должен был выявлять противоправные действия по незаконному обороту наркотических средств. То есть он должен был надлежащим образом изъять у ОСОБА_12 шприц, в котором с его слов находился ацетилированный опий. После чего провести проверку, и в случае подтверждения признаков состава преступления передать эти материалы в следственные органы для возбуждения уголовного дела. Однако, им это сделано не было. Факт изъятия шприца у ОСОБА_12, помимо его самого, подтвердили двое сотрудников милиции. Его же видел и отец ОСОБА_12 в районе Центрального рынка г. Севастополя, когда ОСОБА_9 показал его в файле перед разговором о деньгах. Относительно утверждений адвоката ОСОБА_8 о том, что нельзя осудить ОСОБА_9 пока не будет установлено, что же находилось в изъятом шприце, - по мнению суда является ошибочной. Из материалов уголовного дела следует, что обнаруженный у ОСОБА_12 шприц не был установлен и изъят, несмотря на предпринятые меры. В обвинении ОСОБА_9 указано, что в шприце находилось наркотическое средство -ацетилированный опий, со слов того же ОСОБА_12. По мнению суда данный факт и послужил основанием, чтобы потребовать деньги у ОСОБА_12. Анализ поведения ОСОБА_9 относительно получения денежных средств с помощью посредников, их маршрут движения, предпринятые им меры на совершение обмена валюты, указывают именно на получение им взятки. Поэтому в данном случае суд находит показания ОСОБА_12 правдивыми. В процессе рассмотрения дела, суд не установил каких-либо поводов для оговора с их стороны подсудимого. С учетом этого, не состоятельны утверждения ОСОБА_9 в суде, что уголовное дело в отношении него сфабриковали сотрудники внутренней безопасности. В силу объективных причин, о которых они показали суду, преступление не было доведено до конца, что будет учитываться судом при назначении подсудимому окончательного наказания.

Что касается действий следователя прокуратуры, который расследовал уголовное дело, выделил материалы в отношении ОСОБА_12 и не направил их в милицию для решения вопроса о возбуждении уголовного дела -не может служить основанием для оправдания подсудимого. Об этом факте будет сообщено прокурору частным постановлением для принятия решения в порядке ст. 97 УПК Украины.

Поэтому, суд признает ОСОБА_9 виновным именно в том, что он, злоупотребляя предоставленной ему властью, преследуя корыстные интересы, хотел получить от ОСОБА_12 взятку, чем причинил существенный вред государственным интересам, выразившимся в подрыве престижа и авторитета органов милиции Украины, что повлекло за собой тяжкие последствия, так как в результате его действий, ОСОБА_12 не был привлечен к уголовной ответственности за хранение наркотических средств.

Таким образом, действия ОСОБА_9, суд квалифицирует по ст. 364 ч. 3 УК Украины, как злоупотребление властью, то есть умышленное, из корыстных побуждений и в интересах третьих лиц использование должностным лицом власти вопреки интересам службы, причинившее существенный вред государственным интересам, повлекшее тяжкие последствия, совершенные работником правоохранительного органа, а также по ст. ст. 15 ч. 2 - 368 ч. 1 УК Украины, как оконченное покушение на получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах в интересах третьего лица какого-либо действия с использованием служебного положения, если лицо выполнило все действия, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.

Указанных в ст. ст. 66 и 67 УК Украины, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ОСОБА_9, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_9, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого, личность виновного, ранее не судимого, характеризующейся по месту жительства и бывшей работы в милиции с положительной стороны, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, поэтому, согласившись по данному поводу с позицией государственного обвинителя, считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 70 ч. 1 УК Украины в пределах санкций статей, предусматривающих ответственность за совершенные преступления, только в виде лишения свободы с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать любые должности в правоохранительных органах.

При этом, учитывая обстоятельства дела и личности виновного, его молодой возраст, причины, вследствие которых преступление не было доведено до конца, его положительные характеристики и заслуги в милиции, то, что он уже не является сотрудником правоохранительных органов, суд все же приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, поэтому принимает решение об освобождении его от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, установленных в ст. 76 УК Украины.

Однако, дополнительное наказание в виде лишения права занимать любые аттестованные должности в правоохранительных органах, подлежит самостоятельному исполнению, независимо от его освобождения от назначенного наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, освобождая ОСОБА_9 от отбывания наказания с испытанием, суд руководствуется ст. 77 УК Украины и не назначает ему дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК Украины, поэтому: 14-ть денежных банкнот достоинством по 50 и 100 долларов США, находящиеся на хранении в прокуратуре Нахимовского района г. Севастополя, необходимо возвратить собственнику по принадлежности, а два диктофона серебристо-черного цвета, - следует оставить собственникам.

Согласно ст. 93 УПК Украины судебные издержки по делу в виде расходов на проведение судебно-криминалистической экспертизы в размере -1.126,80 грн., подлежат взысканию с осужденного ОСОБА_9 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе.

Арест на имущество ОСОБА_9 не налагался.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч. 3, 15 ч. 2 - 368 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. ст. 15 ч. 2 - 368 ч. 1 УК Украины, в виде 2-х (двух) лет лишения свободы, с лишением права занимать любые аттестованные должности в правоохранительных органах сроком на 2 (два) года;

по ст. 364 ч. 3 УК Украины, в виде 5-ти (пяти) лет лишения свободы, с лишением права занимать любые аттестованные должности в правоохранительных органах сроком на 3 (три) года, без конфискации имущества в силу ст. 77 УК Украины.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_9 наказание в виде 5-ти (пяти) лет лишения свободы, с лишением права занимать любые аттестованные должности в правоохранительных органах сроком на 3 (три) года, без конфискации имущества в силу ст. 77 УК Украины.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_9 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если он в течение определенного судом испытательного срока -3-х (трех) лет, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении местожительства и работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Дополнительное наказание ОСОБА_9 в виде лишения права занимать любые аттестованные должности в правоохранительных органах сроком на 3 (три) года, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ОСОБА_9 в виде подписки о невыезде - оставить без изменения, до вступления приговора в Законную силу.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 900 долларов США, находящиеся на хранении в прокуратуре Нахимовского района г. Севастополя, а именно: 14 денежных купюр достоинством 50 долларов США каждая серии IL 40870420A, IK 11302357A, IG 10509126A, IB 23530065B, GJ 04388025A, GE 13442134A, GJ 15404388A, EL 180034110A, GG 51880275A, IG 29986059A, GF 47362719A, IB 25995406A, GG 51269701A, GF 222154716A, и две купюры номиналом 100 долларов США каждая серии HB 63263819N, HB 63263815N, -возвратить ОСОБА_13; два диктофона серебристо-черного цвета, - оставить законным собственникам.

Взыскать с ОСОБА_9 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе в счет возмещения судебных издержек -1.126,80 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Председательствующий по делу:

Судья Нахимовского районного

Суда города Севастополя Г.С.Бурлаков