Вирок № 24003348, 16.05.2012, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1815/1259/2012

Номер провадження 1/1815/106/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Яковець О.Ф.,

при секретарі - Дячкова А.О.,

з участю прокурора - Труба А.В.,

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, студента Роменського коледжу СНАУ , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -

за ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту при слідуючих обставинах.

16 серпня 2010 року , проходячи поблизу яру неподалік вул.. Щорса м. Ромни , ОСОБА_2 побачив рослину коноплі, яку впізнав за формою листків та вирішив зірвати листя та суцвіття з вказаної рослини для власного вживання. Зірвавши листя та суцвіття рослини коноплі він переніс їх за місцем свого проживання , де їх підсушив. Після того, частину листя та суцвіття рослини коноплі перетер руками та помістив до двох паперових згортків з аркушів паперу з учнівського зошиту в клітинку, а іншу частину висушеного листя помістив до згортку з аркушу журналу, які залишив зберігати за місцем свого проживання, щоб в подальшому вживати шляхом куріння.

23.01.2012 року о 12 год. 09 хв. працівниками Роменського МВ УМВС України в Сумськійобласті під час санкціонованого обшуку в будинку по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_2 було виявлено та вилучено два паперові згортки з аркушів паперу з учнівського зошиту в клітинку з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, сухою подрібненою ; один згорток з аркушів журналу з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, сухою частково подрібненою. Згідно висновку експерта № 60 від 08.02.2012 року надані на дослідження речовини рослинного похоження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,09 г.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненому злочині визнав повністю, з обставинами викладеними в обвинувальному висновку погодився. Підтвердив, що 16 серпня 2010 року поблизу яру неподалік вул.. Щорса м. Ромни зірвав листя та суцвіття з рослини коноплі, які переніс додому за місцем свого проживання. Дома листя та суцвіття вказаної рослини він підсушив , подрібнив та помістив їх до трьох паперових згортків . 23.01.2012 року працівниками міліції під час обшуку його будинку було виявлено та вилучено два паперові згортки з рослиною коноплі. З кількістю виявленого у нього наркотичного засобу він згоден повністю У скоєному злочині розкаюється.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України підтверджується показами свідка ОСОБА_3, яка в судовому засіданні пояснила, що 23.01.2012 року вона була присутня в якості понятої при проведенні обшуку в квартирі та господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1. Під час проведення обшуку в її присутності в кухонній кімнаті за картиною було виявлено та вилучено три паперові згортки в яких знаходилася речовина рослинного походження , темно-зеленого кольору, суху, подрібнену.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що працює лікарем наркологом в 1 ОСЛ та ставила на облік ОСОБА_2 в зв'язку з порушенням кримінальної справи відносно нього. Під час опиту він пояснив, що декілька разів вживав наркотичні засоби, останній раз це було в 2011 році. Наркоманією не страждає, а лише епізодично вживає наркотичні засоби і лікуванню не потребує.

Крім того вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України підтверджується слідуючими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- постановою Роменського міськрайонного суду від 18 січня 2012 року про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі та господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.9);

- протоколом обшуку від 23.01.2012 року , згідно якого при проведенні обшуку в квартирі та господарських приміщеннях ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено три паперові згортки з речовиною рослинного походження , темно-зеленого кольору, суху, подрібнену ( а.с.10-11);

- висновком експерта № 60 від 08.02.2012 року та фото таблицею до нього , згідно якого надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: в згортку із аркуша паперу з кольоровим зображенням та типографським текстом - 2,487 г; в згортку із аркуша зошита з типографським графленням « в клітинку», виконаним барвником синього кольору - 1,535 г: в згортку із аркуша зошита з типографським графленням « в клітинку», виконаним барвником фіолетового кольору - 1,068 г. ( а.с.27-30).

Дослідивши всі докази по справі у їх сукупності суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбачених ст. ст. 309 ч. 1 КК України доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив та зберiгав наркотичнi засоби без мети збуту, а саме 5,09 г канабісу, який відповідно до Постанови КМУ від 6 травня 2000 року № 770 « Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в Списку № 1 Таблиці 1 та відноситься відповідно до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає повне визнання вини, щире каяття, скоєння злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Злочин, скоєний ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

З врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, особи ОСОБА_2, який позитивно характеризується за місцем проживання та посередньо за місцем навчання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, а також враховуючи його сімейний стан та обставин, що пом'якшують покарання, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 слід обрати міру покарання у вигляді штрафу.

Таке покарання буде необхідним і достатнім, для виправлення ОСОБА_2 і попередження нових злочинів.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази - три паперові згортки з речовиною рослинного походження - канабісом , які знаходяться в камері схову речових доказів Роменського МВ ( а.с. 35) - необхідно знищити.

Витрати за проведення експертизи № 60 в сумі 421 грн. 92 коп. (а. с. 26) необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот пятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення експертизи № 60 в сумі 421 ( чотириста двадцять одна) грн. 92 коп. на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 код класифікації доходів бюджету 25010100, р/р 31256272210011 МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191.

Речові докази: три паперові згортки з речовиною рослинного походження - канабісом , які знаходяться в камері схову речових доказів Роменського МВ - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя підпис….

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець