Рішення № 24002938, 26.04.2012, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа №1516/1325/2012 року

Пр. № 2/1516/1971/12 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочно)

26.04.2012 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Сітарчука О. І

при секретарі - Черній К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ПАТ «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та стверджував, що 10 березня 2011 року між відповідачкою та ПрАТ «МТС Україна»був укладений договір про надання послуг безпроводного доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до нього строком на 730 календарних днів. Позивач свої зобов'язання за договором виконав та надав абонентові послуги.

Відповідачка в порушення п. 4.8 договору та ст.ст. 506, 525, 526, 629 ЦК України не провела оплату наданих послуг в повному обсязі з 01.09.2011 року по 01.12.2011 року, в зв'язку з чим у неї виникла заборгованість в сумі 188,67 грн.

У результаті несплати рахунків за надані послуги відповідно п. 1.5 додаткової угоди та ст.ст. 546,547 ЦК України відповідачка повинна сплатити санкції у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення дії договору. Договірні санкції складають 2,10 грн. х 666 дів =1398,60 грн.

Просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості за надання послуг в розмірі 188,67 грн.ё договірні санкції в розмірі 1398,60 грн. та сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн., а всього 1801,87 грн., надав заяву про розгляд справи без його представника.

Відповідачка до суду жодного разу не з'явилася, хоча був належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, а тому за згодою позивача на підставі ст. 225 ЦПК України справа розглядається заочно.

Дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що 10 березня 2011 року між відповідачкою та ПрАТ «МТС Україна»був укладений договір про надання послуг безпроводного доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до нього строком на 730 календарних днів. Позивач свої зобов'язання за договором виконав та надав абонентові послуги.

Відповідачка в порушення п. 4.8 договору та ст.ст. 506, 525, 526, 629 ЦК України не провела оплату наданих послуг в повному обсязі з 01.09.2011 року по 01.12.2011 року, в зв'язку з чим у неї виникла заборгованість в сумі 188,67 грн.

У результаті несплати рахунків за надані послуги відповідно п. 1.5 додаткової угоди та ст.ст. 546,547 ЦК України відповідачка повинна була сплатити санкції у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення дії договору. Договірні санкції склали 1398,60 грн.

Згідно ст.ст. 525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК україни, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Виходячи з матеріалів справи, реальний збиток позивачу у наслідок невиконання відповідачкою договору становить -188,67 грн.

При цьому нараховані санкції значно перевищує розмір збитків.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З урахування зазначеного суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки з 1398,60 грн. до 190,00 грн.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Таким чином з відповідачки слід стягнути на користь позивача заборгованість у розмірі -188,67 грн., та договірні санкції в сумі 190,00 грн., а всього: 378,67 грн.

В іншому відмовити.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 214,60 грн., а з урахуванням заборгованості загальна сума, яка підлягає стягненню на користь позивача складає 593,27 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 551, 624, 625 ЦК України, , суд,-

В И Р І Ш И В:

1. ПАТ «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості -задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна»(р/р 26008526 в ПАТ «Райффанзен Банк Аваль»МФО 300335, код ЗКПО 14333937) заборгованість у розмірі -188,67 грн., договірні санкції в сумі 190,00 грн., судовий збір в розмірі 214,60 грн., а всього 593,27 грн.

В інших позовних вимогах відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуто відповідачкою в порядку ст.ст. 228- 229 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання його копії.

Суддя О.І.Сітарчук