Ухвала суду № 24002880, 14.05.2012, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 1515/1814/12

УХВАЛА

"14" травня 2012 р. Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

при секретарі - Миргородській Т.В.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

за участі представника відповідача -Кушнір М.В.,

за участі представника товариства рибалок -Слабих М.М., -

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участі третіх осіб - Добровільного товариства рибалок -любителів «Нова Дофінівка», Інспекції державного архітектурно -будівельного контролю в Одеській області, відділу держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області, Комінтернівського районного бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомого майна, про визнання права власності на дачний будинок для літнього відпочинку члена товариства рибалок та його сім'ї, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просить суд визнати право власності на самочинно побудований дачний будинок, площею 116,6 кв.м., разом із господарчою спорудою (сарай) площею 27,5 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_3.

Одночасно з пред'явленням позову позивач подав клопотання про забезпечення доказів у справі шляхом їх витребування та допиту свідків, зокрема, просив суд витребувати з відділу МНС Комінтернівського району Одеської області висновок щодо протипожежного стану дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3; викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків суміжних землекористувачів: ОСОБА_4 (АДРЕСА_1); ОСОБА_2 (АДРЕСА_4).

Інші учасники процесу, що з'явились у попереднє судове засідання не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Представники Інспекції державного архітектурно -будівельного контролю в Одеській області, відділу держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області, Комінтернівського районного бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомого майна у попереднє судове засідання не з'явились, про поважність причин своєї відсутності суду не повідомили, хоча були повідомлені про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання, про що свідчать наявні у справі матеріали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки представників сторін, суд звертається до положень законодавства, яким врегульовано питання витребування доказів по справі:

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків передбачених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь -які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці фактичні дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.

У відповідності до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до ч.2. ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування доказів та (або) огляд доказів в тому числі за їх місцезнаходженням.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є труднощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування доказів у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку що витребування доказів по справі стороною, передбачено наведеним нормам ЦПК України, і відповідає загальній концепції змагальності сторін.

Суд приходить до висновку, що подане заявником клопотання обгрунтовано наведеними нормами чинного законодавства, тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ч.2. ст. 133, 137, 208-210, 293, 294, 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з витребувати з відділу МНС Комінтернівського району Одеської області висновок щодо протипожежного стану дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3.

Викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 (АДРЕСА_1); ОСОБА_2 (АДРЕСА_4).

Ухвалу для організації її виконання направити відділу МНС Комінтернівського району Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги, проте оскарження не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з часу його проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: В. К. Барвенко