Рішення № 24001888, 11.05.2012, Київський районний суд м. Полтави

Дата ухвалення
11.05.2012
Номер справи
1609/2603/12
Номер документу
24001888
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/2603/12

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

11 травня 2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

при секретарі Сакун А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Полтавської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 25.10.2006 року між позивачем та відповідачем виникло зобов'язання, за яким позивач надав відповідачу кредит в виді кредитної лінії на суму 5000 грн. на термін користування до 25.10.2008 року із сплатою 24,1% річних. Відповідач свої зобов'язання не виконав, має заборгованість перед банком у розмірі 9220,69 грн.

Просив суд в своїй позовній заяві стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 9220,69 грн., судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності та зазначає, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явися, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.10.2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 010/82/0040/72812, за яким позивач надав відповідачу кредит у виді кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 5000 грн. терміном користування кредитними коштами до 25.10.2008 року зі сплатою відсотків з розрахунку 0,1% річних. При цьому пунктом2.4 кредитного договору передбачено, що в разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24,0 % і становить 24,1% річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надав відповідачу кредит в сумі 5000 грн.

Судом встановлено, що відповідач свого обов'язку належним чином не виконав, а саме - відповідно до графіку повернення кредиту і сплати відсотків кредит не повернув, відсотки не сплатив, має заборгованість перед банком в сумі 9220,69 грн., з яких 7107,63 грн. -прострочена заборгованість за кредитом, 2113,06 грн. - прострочена заборгованість за процентами.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позивач обраховує відповідачу заборгованість за відсотками, виходячи з відсоткової ставки 24,1% річних у відповідності до вимог п.2.4. кредитного договору.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 9220,69 грн.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Всього до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума 9435,29 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Карлівка Полтавської обл., проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Полтавської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (36014, м. Полтава, вул.Монастирська, 5а, рах. 290955819 в ПОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) заборгованість за кредитним договором в сумі 9220,69 грн., на відшкодування понесених позивачем судових витрат -214,60 грн., а всього стягнути -9435,29 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя О.А.Самсонова

11.05.2012

Часті запитання

Який тип судового документу № 24001888 ?

Документ № 24001888 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24001888 ?

Дата ухвалення - 11.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24001888 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24001888 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 24001888, Київський районний суд м. Полтави

Судове рішення № 24001888, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 11.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 24001888 відноситься до справи № 1609/2603/12

Це рішення відноситься до справи № 1609/2603/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24001870
Наступний документ : 24001898