Рішення № 24001882, 14.05.2012, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 1606/467/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Цихоцькій Л. М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства 'Дельта Банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач по справі ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 002-16049-260907 від 26. 09. 2007 року укладеного з позивачем відкрила картковий рахунок НОМЕР_3 із подальшим наданням відновлюваної відкличної кредитної лінії в сумі 3000 грн. на придбання певного майна чи послуг та відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язаний здійснювати щомісяця погашення кредиту та сплату відсотків, комісійних по ньому за користування ним в порядку та строки згідно графіку повернення даного кредиту, але відповідач по справі даний кредит не погашає, згідно чого з'явилася заборгованість в загальній сумі 5 121 грн. 30 коп. Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягти з відповідача суму кредиту по кредитному договору в загальній сумі 5 121 грн. 30 коп., а також понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

У судове засідання представник позивача та відповідач по справі не з'явилися, а до суду подали письмові заяви, в яки[ просять розгляд справи провести в їхню відсутність, при цьому представник позивача вказує, що позовні вимоги позивача він підтримує в повному обсязі, а відповідач вказує, що проти позову позивача він не заперечує.

Приймаючи до уваги той факт, що представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, відповідач їх визнав, розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з кредитного договору № 002-16049-260907 від 26. 09. 2007 року позивач дійсно відкрив відповідачу по справі ОСОБА_1 картковий рахунок з послідуючим зачисленням на нього кредитних коштів лімітом в 3 000 грн. 00 коп. на придбання певного майна, які вона повинна погашати шляхом внесення певної суми кожного місяця.

З наведеного вище вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1 як позичальник договірні зобов'язання взяті на себе згідно вказаного вище договору не виконує, згідно чого з'явилася заборгованість в загальній сумі 5 121 грн. 30 коп., що є порушенням ст. ст. 530, 549, 1048, 1049 ЦК України, тому суд вважає за необхідне стягти з відповідача вказану суму боргу в повному обсязі.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки по справі судові витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду, що передбачено ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк", на р/р 26251901246756, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5121 (п'ять тисяч сто двадцять один) грн. 30 коп.

Стягти з ОСОБА_1 сплачені за подання позовної заяви - судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., які слід перерахувати на користь Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк", на р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий: