Рішення № 24001819, 15.05.2012, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 1606/434/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Цихоцька Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом Кредитноі спілки "Полтава і полтавці" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Вказуючи на те, що відповідач по справі ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 468 укладеного з позивачем 12.07.2007 року отримала кошти від останнього в сумі 5 000 грн. та відповідач по справі ОСОБА_2 згідно укладеного договору поруки по кредитному договору з позивачем повинен був забезпечити виконання даного зобов'язання, але воно не було виконано, а також відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язана здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним в порядку та строки згідно графіку повернення даного кредиту і сплати під 0,15 % відсотків щоденно на залишок суми кредиту строком по 12. 06. 2009 року, але вона даний кредит не погашає, згідно чого з'явилася заборгованість в загальній сумі 42 709 грн. 52 коп. Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягти з відповідачів суму залишку кредиту по кредитному договору в сумі 2741,49 грн., відсотків за користування даним кредитом в загальній сумі 39968 грн. 03 коп., а також понесені витрати по оплаті судових витрат в сумі 427 грн. 09 коп.

Представник позивача під час розгляду справи підтримав позовні вимоги позивача виходячи з змісту позовної заяви та пояснень даних ним в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала частково, а саме не заперечувала проти сплати залишку по тілу кредиту, та відсотків за користування кредитом в розмірі 5643,03 грн., разом з тим вважала, що позивачем занадто завищена сума коштів, яка повинна бути сплачена у разі прострочення погашення нею заборгованості по отриманому кредиту. Причиною не сплати заборгованості по кредитному договору відповідач вважає скрутне матеріальне становище.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, а до суду надав письмову заяву, в якій просить суд розгляд справи провести в його відсутність при цьому вказує, що позовні вимоги позивача він визнає частково, а саме заборгованість по тілу кредиту в сумі 2741 грн.49 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних відсотків.

Ст. 549 та ст. 551 ЦК України визначають, що неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен повернути кредиторові у разі порушення зобов'язання боржником. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Закон передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають значення.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, згідно позовних вимог позивача, станом на 06 квітня 2012 року становить 42 709 грн. 52 коп. і включає в себе основну заборгованість за кредитом у розмірі 2 741 грн. 49 коп. та суму відсотків за користування кредитом разом з додатковим відсотком за прострочення в сумі 39 968 грн. 03 коп.

Із п. 1.4 Кредитного договору № 468, укладеному сторонами 12 червня 2007 року, відсотки за користування кредитом складають 0,15 % щоденно на залишок суми заборгованості. Залишок суми заборгованості по кредиту складає 2 741 грн. 49 коп.

Відповідно до п. 1.4 вказаного договору заборгованість по відсотках за період з 03 червня 2008 року по 06 квітня 2012 року складає 2 741, 49 грн. ( 100% х 0,15 % х 1373 дні) = 4,11 грн. х 1373 = 5 643 грн. 03 коп.

Загальна сума збитків, враховуючи неодержаний дохід (відсотки) складає 2 741,49 грн. + 5 643 03 грн. = 8384,52 грн.

Інша сума заборгованості складає 42709,52 грн. - 8384,52грн. = 34325 грн. 00 коп.

Ця сума фактично є неустойкою - пенею за прострочення грошового зобов'язання, хоча у п. п. 6.2. вказаного договору вона і названа як розмір відсотків за користування кредитом. Тобто, розмір пені перевищує розмір завданого збитку більше ніж у чотири рази.

При цьому суд приходить до висновку, що позивач умисно з метою нарахування якнайбільшої суми пені не скористався положеннями п.6.2 вказаного договору в частині вимоги дострокового повернення кредиту в разі затримання сплати Позичальником частини кредиту та відсотків на строк більше 10 днів. подавши позов до суду лише через 1373 дні або майже чотири роки з дня прострочення сплати кредиту.

За таких обставин суд вважає необхідним застосувати положення ч. 3 ст. 551 ЦК України і зменшити розмір неустойки, так як він значно перевищує розмір збитків, та за наявності бездіяльності позивача в частині прийняття мір до повернення відповідачем грошових коштів з метою збільшення штрафних санкцій.

В той же час суд враховує ту обставину, що відповідач протягом тривалого терміну не виконував свої грошові зобов'язання по кредитному договору, і вважає необхідним стягти з нього на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 2 741 грн. 49 коп., заборгованість по відсотках в сумі 5 643 грн. 03 коп., а також неустойку /пеню/ за прострочення грошового зобов'язання в розмірі 8384 грн. 52 коп., яка дорівнює сумі основної заборгованості по кредиту та заборгованості по відсотках.

З наявних матеріалів справи вбачається, що згідно договору поруки № 304 від 12 червня 2007 року укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 останній зобов'язуються перед кредитором, в даному випадку перед позивачем по справі відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником - позичальником відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором, а у випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у зазначенні у договорі строки сплатити грошову суму, яку вимагає Кредитор, шляхом її перерахування на рахунок Кредитора.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягти з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача судові витрати по справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

В іншій частині позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 551, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 79, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягти солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці»в рахунок відшкодування заборгованості за кредитом 2 741 грн. 49 коп., заборгованості по відсотках 5643 грн. 03 коп. та пені 8384 грн. 52 коп., а всього разом 16769 ( шістнадцять тисяч сімсот шістдесят дев'ять ) грн. 04 коп., які слід перерахувати на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці»на рахунок 2600305425726, в ПРУ КБ Приватбанк м. Полтави, МФО 331401, код ЄДРПОУ 33457978.

Стягти у дольовому порядку суми сплачені за подання позовної заяви - судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., а саме:

з ОСОБА_1 -107 грн. 30 коп.

з ОСОБА_2 -107 грн. 30 коп.

Вказані суми грошей слід перерахувати на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці»на рахунок 2600305425726, в ПРУ КБ Приватбанк м. Полтави, МФО 331401, код ЄДРПОУ 33457978.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий