Ухвала суду № 24001730, 14.05.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/2356/2012

У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

у зв'язку із невиконанням ухвали про залишення адміністративного позову без руху

"14" травня 2012 р. Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Караваєв К.М, розглянувши|розгледівши| матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Красноперекопської міської Ради, КРП "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Красноперекопська"про встановлення додаткового строку для подання адміністративного позову та скасування державної реєстрації права власності на квартиру, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ :

26.04.2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Красноперекопської міської Ради, КРП "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Красноперекопська", просить поновити додатковий строк для подання адміністративного позову та скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Адміністративний позов ухвалою суду від 27.04.2012 року було залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України а саме: не надано відомості про вартість квартири, у зв'язку з чим не в повному обсязі сплачено судовий збір, не конкретизовані позовні вимоги в частині способу скасування державної реєстрації права власності на дану квартиру, та на кого з відповідачів покладено забов`язання по скасуванню державної реєстрації.

Для усунення цих недоліків судом було надано строк - п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду про залишення заяви без руху.

Копія ухвали суду про залишення заяви без руху згідно поштового повідомлення отримана позивачем 07.05.2012 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п 2 ч 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, то суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноперекопської міської Ради, КРП "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Красноперекопська"про встановлення додаткового строку для подання адміністративного позову та скасування державної реєстрації права власності на квартиру, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, слід повернути позивачеві, відповідно до вимог чинного законодавства України.

Судовий збір, сплачений ОСОБА_1 у розмірі 32,19 грн. з державного бюджету м. Красноперекопськ від 10.04.2012 р. (квитанції № 21917.219.1) у КРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»м. Сімферополь, повертається платникові.

Керуючись ст. ст. 108 ч 3 п 2 КАС| України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноперекопської міської Ради, КРП "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Красноперекопська"про встановлення додаткового строку для подання адміністративного позову та скасування державної реєстрації права власності на квартиру, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, повернути позивачеві.

Повернути з державного бюджету м. Красноперекопськ (рахунок № 31210206700020, код за ЄДРПОУ 37786055, банк отримувача -Головне управління Державного казначейства України в Автономної Республіки Крим, 22030001 код банку 824026) ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_1) індивідуальний ідентифікаційний номер платника НОМЕР_1) судовий збір в сумі 32 грн. 19 коп., перерахований за квитанцією № 21917.219.1 від 10 квітня 2012 р. сплачений у КРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»м. Сімферополь.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: