Рішення № 24001238, 14.05.2012, Любешівський районний суд Волинської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.05.2012 Справа №0309/7638/2012

Номер провадження 2/0309/166/2012

14 травня 2012 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

представника позивача Корха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом державного підприємства „Любешівське лісомисливське господарство" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих незаконною порубкою лісу, -

в с т а н о в и в :

12 квітня 2012 року ДП „Любешівське ЛМГ" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 7536,72 гривень шкоди, завданої незаконною порубкою лісу. Свої вимоги обґрунтували тим, що 24 березня 2011 року відповідачі в кварталі № 3 виділу № 30 Залізницького лісництва ДП „Любешівське ЛМГ" вчинили незаконну порубку двох дерев породи сосна сироростуча, чим заподіяли даному підприємству істотну шкоду в розмірі 7536,72 грн. Вказали, що вироком Любешівського районного суду від 15.08.2011 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно добутого, а постановою цього ж суду від 15.08.2011 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. а закону України „Про амністію у 2011 році". Відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 завдані збитки в добровільному порядку не відшкодовані. Посилаючись на зазначені обставини, ДП „Любешівське ЛМГ" просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави 7536,72 гривень у відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою лісу солідарно, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача Корх І.О. позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просив стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь держави 7536,72 гривень у відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу, а також судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені у відповідності до ст. 74 ЦПК України. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних обставин.

Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1190 ЦК України визначено, що особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Відповідно до ст. 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників...

Згідно ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Відповідно до ст. 61 ч. 4 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Той факт, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили незаконну порубку дерев, крім пояснень представника позивача Корха І.О., підтверджується дослідженими судом матеріалами кримінальної справи № 1-55/11 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, зокрема вироком Любешівського районного суду, що 31 серпня 2011 року набрав законної сили, якими доведено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 24 березня 2011 року близько 23-ї год., за попередньою змовою між собою, в кварталі № 3 виділ № 30 Залізницького лісництва ДП „Любешівське ЛМГ" вчинили незаконну порубку лісу, а саме двох дерев породи сосна сироростуча шляхом спилювання ручною пилкою стовбурів дерев на пні, чим заподіяли господарству істотну шкоду на загальну суму 7536,75 грн., яка була підрахована згідно такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року „Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу".

Згідно вироку Любешівського районного суду від 15 серпня 2011 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 грн. з конфіскацією незаконно добутого та постановою Любешівського районного суду від 15 серпня 2011 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 246 КК України на підставі ст. 1 п. а Закону України „Про амністію у 2011 році" № 3680-VІ від 08 липня 2011 року та провадження у справі щодо нього на підставі ст. 6 ч. 1 п. 4 КПК України закрито, які відповідачі у встановленому законом порядку не оскаржували, погодившись з ними. Збитки на суму 7536,72 грн. відповідачами в добровільному порядку не відшкодовані.

Виходячи з наведеного, суд вважає встановленим в судовому засіданні, що шкоду заподіяно винними діями відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає стягненню в солідарному порядку на користь спеціального фонду місцевого бюджету Залізницької сільської ради Любешівського району 7536 гривень 72 копійки у відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою лісу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає стягненню на рахунок ДП „Любешівське ЛМГ" відповідно з кожного по 107 гривень 30 копійок судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 105, 107, 108 Лісового кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь спеціального фонду місцевого бюджету (р/р 33119331700252, одержувач Залізницька сільська рада Любешівського району) 7536 (сім тисяч п"ятсот тридцять шість) гривень 72 копійки у відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою лісу.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рахунок державного підприємства „Любешівське лісомисливське господарство" (р/р 26009055454640 в Волинське ГРУ ПАТ КБ „Приватбанк", м. Луцьк, код 14289429, код банку 303440) відповідно з кожного по 107 (сто сім) гривень 30 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання ними копії цього рішення.

Головуючий: