Рішення № 22573232, 22.02.2012, Любешівський районний суд Волинської області

                                                   РІШЕННЯ

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                      Справа №2-244/11

                                                                      Номер провадження 2/0309/2/2012

22 лютого 2012 року                                                             смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря                                         Пилипчук Р.М.,

представника позивача                                         ОСОБА_1,

третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог щодо предмету спору                               ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „ІНГОССТРАХ” до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору –ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути із ОСОБА_3 у рахунок відшкодування витрат, пов”язаних зі сплатою страхового відшкодування в сумі 10233,95 грн., посилаючись на те, що ЗАТ «СК «ІНГОССТРАХ» та ОСОБА_2 (надалі - Третя особа) 09.01.2007 року уклали договір страхування № VOM0AK00009393, згідно якому позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.

Предметом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем ГАЗ 2705, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно з п. 4.2 договору позивач зобов'язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику –ОСОБА_2 –або Вигодонабувачу –ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Згідно з п. 7 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

29.03.2009 року відбулось незаконне заволодіння і пошкодження застрахованого автомобіля ГАЗ 2705, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3

Вироком Любешівського районного суду від 16 липня 2009 року винним у вчиненні зазначеного незаконного заволодіння і пошкодження вказаного транспортного засобу є ОСОБА_3

Внаслідок незаконного заволодіння і пошкодження автомобіля Третій особі заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 001-2806 від 11.06.2009 року та № 001-3600 від 12.11.2009 року, складеного TOB "Оперейтор", розмір заподіяної шкоди Третій особі складає 13615,56 грн. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № И-8527 від 15.06.2009 року, И-13843 від 13.11.2009 року, И-13890 від 16.11.2009 року складає 10233,98 грн. Зазначене страхове відшкодування виплачено Страхувальнику на підставі платіжного доручення в повному розмірі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав повністю, просив його задовольнити, дав аналогічні пояснення як в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3, допитаний Володимирецьким районним судом Рівненської області позовні вимоги не визнав, пояснивши суду, що відповідно до вироку Любешівського районного суду Волинської області від 16.07.2009 року він відбуває покарання за незаконне заволодіння автомобіля та з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 13785, 62 грн. матеріальної шкоди та моральну шкоду в сумі 5000 грн., завдану незаконним заволодінням автомобіля та його подальшим пошкодженням. Вказані кошти він виплачує ОСОБА_2 за виконавчим листом, який перебуває на виконанні у бухгалтерії Полицької ВК-76. Вважає, що не страхова компанія, а він особисто відшкодовує шкоду потерпілому, тому позов страхової компанії є безпідставним, просить в його задоволенні відмовити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору –ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно у власності має автомобіль ГАЗ 2705, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким 29.03.2009 року ОСОБА_3 незаконно заволодів та заподіяв йому механічні пошкодження. Доповнив, що згідно вироку Любешівського районного суду від 16 липня 2009 року ОСОБА_3 було визнано винним у незаконному заволодінні та пошкодженні вказаного автомобіля та стягнуто із ОСОБА_3 на його користь матеріальну шкоду в сумі 13785,62 грн. та завдану моральну шкоду в сумі 5000 грн., які він по даний час не ортимав. Вказав, що страхова компанія відповідно до умов договору повністю відшкодувала йому збитки, завдані пошкодженням автомобіля.

Суд, взявши до уваги пояснення представника позивача, відповідача та третьої особи, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В суді встановлено, що ЗАТ «СК «ІНГОССТРАХ»та ОСОБА_2 09.01.2007 року уклали договір страхування № VOM0AK00009393, згідно якого Позивач зобов’язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.

Предметом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов’язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем ГАЗ 2705, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно п. 4.2 Договору позивач зобов’язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику –ОСОБА_2–або вигодонабувачу –ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Згідно з п. 7 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором.

29.03.2009 року біля 18 год. відбулось незаконне заволодіння та пошкодження застрахованого автомобіля ГАЗ 2705, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3

У відповідності до вироку Любешівського районного суду від 16.07.2009 року винним у незаконному заволодінні та спричиненні пошкодження застрахованого автомобіля ГАЗ 2705, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_3, відповідач по справі.

В результаті незаконного заволодіння і пошкодження автомобіля Третьої особи заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 001-2806 від 11.06.2009 року та № 001-3600 від 12.11.2009 року, складеного TOB "Оперейтор", розмір заподіяної шкоди автомобілю Третьої особи складає 13615,56 грн. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № И-8527 від 15.06.2009 року, И-13843 від 13.11.2009 року, И-13890 від 16.11.2009 року складає 10233,98 грн.

Зазначене страхове відшкодування в сумі 6678,36 грн виплачено третій особі ОСОБА_2, що підтверджується меморіальними валютними ордерами № 8527-02 від 22 червня 2009 року, № 13843-2 від 24 листопада 2009 року, № 13890-2 від 25 листопада 2009 року та в сумі 7111,17 грн. виплачено вигодонабувачу ПАТ КБ „Приватбанк”, що підтверджується платіжними дорученнями № 16766 та № 16767 від 23 листопада 2009 року.

Згідно зі ст. 27 Закону України „Про страхування”, ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, якій виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений Законом.

Таким чином, позовні вимоги ЗАТ „Страхова компанія „ІНГОССТРАХ” до ОСОБА_3 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу підлягають до задоволення повністю.

Покликання відповідача ОСОБА_3 на ту обставину, що він сплачує на користь третьої особи ОСОБА_2 шкоду, завдану злочином відповідно до вироку Любешівського районного суду від 16 липня 2009 року не є підставою для відмови в задоволенні позову, оскільки між позивачем ЗАТ „СК „ІНГОСТРАХ” та третьою особою ОСОБА_2 існують правовідносини, які виникли з договору майнового страхування, відповідно до умов якого ОСОБА_2 сплатив страховий платіж за договором майнового страхування автомобіля НОМЕР_2, а страховик взяв на себе зобов”язання у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику. На даний час позивач взяті на себе зобов”язання згідно умов договору виконав повністю, сплативши ОСОБА_2 страхове відшкодування.

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникли позадоговірні правовідносини, що регулються параграфом 1 глави 82 ЦК України з приводу відшкодування завданої шкоди. В суді доведено, що на час розгляду справи в суді ОСОБА_3 заподіяну ОСОБА_2 шкоду незаконним заволодінням та пошкодженням транспортного засобу відповідно до вироку Любешівського районного суду від 16 липня 2009 року не відшкодував.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування” суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „ІНГОССТРАХ” до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору –ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „ІНГОССТРАХ” (ЗКПО 33248430, МФО 305299, пот/рах № 26507050000686 у ПАТ КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровська) у рахунок відшкодування витрат, пов”язаних зі сплатою страхового відшкодування 10233 (десять тисяч двісті тридцять три) гривні 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „ІНГОССТРАХ” (ЗКПО 33248430, МФО 305299, пот/рах № 26507050000686 у ПАТ КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровська) судові витрати по справі, а саме 102 (сто дві) гривні 34 копійки судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення –з дня отримання ними копії цього рішення.

Головуючий: