Вирок № 24001086, 27.04.2012, Сватівський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
27.04.2012
Номер справи
1225/603/2012
Номер документу
24001086
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дело № 1225-603-12

2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 квітня 2012 року Сватовский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Пчелкина С.А.

при секретаре Лебедь А.В.

с участием прокурора Коростылевой И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в г. Сватово дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Сватово Луганской области, гражданина Украины; холостого, образование среднее; не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 263 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, имея умысел направленный на приобретение огнестрельного оружия, находясь возле магазина «Запчасти»на пл. Привокзальная, 5, г. Сватово, у неустановленного в ходе судебного следствия лица, 09.02.2012 года в 12 часов 30 минут, приобрел обрез ружья, завернул его в полотенце и положил в два полиэтиленовых пакета. Тем самым ОСОБА_1 совершил незаконное приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное ношение огнестрельного оружия, ОСОБА_1 направился в магазины и кафе, расположенные на площади Привокзальной города Сватово, где распивал спиртные напитки, при этом обрез постоянно находился при нем в двух пакетах, завернутый в полотенце. Тем самым, ОСОБА_1 совершил незаконно ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Находясь возле магазина «Кристалл», на пл. Привокзальной, 4 г. Сватово, ОСОБА_1 в 16 часов 20 минут, был остановлен работниками милиции для составления административного протокола по ст. 178 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях. При составлении протокола, в ходе личного досмотра у ОСОБА_1 в находящихся при нем полиэтиленовых пакетах, был обнаружен и изъят предмет по внешнему виду похожий на пистолет, который является обрезом ружья, огнестрельным оружием. Изготовлен обрез из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 24 калибра модели «ИЖ-5»б/н (уничтожены-сточены), 1949 года выпуска, производства СССР, путем укорачивания самодельным способом передней части ствола до остаточной длины 232 мм и приклада по шейку ложи. Обрез к производству выстрелов пригоден. Данный пистолет принадлежит ОСОБА_1

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные выше в настоящем приговоре, и суду пояснил, что действительно в феврале месяце этого года он на площади Привокзальной г. Сватово у незнакомого человека приобрел обрез ружья, который носил при себе. В тот же день при осмотре пистолет обнаружили работники милиции и изъяли его. В содеянном раскаивается и просит строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершённом преступлении доказана материалами дела, достоверность которых никем не оспаривается и подтверждается:

Согласно оглашенных в судебном заседании справок ОСОБА_1 на учете у врача -нарколога и врача-психиатра не состоит /л.д.29, 31/.

Согласно оглашенной в судебном заседании характеристики /л.д.24/ ОСОБА_1 характеризуется положительно.

От исследования других доказательств по делу подсудимый, прокурор отказались. Поэтому суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины постановил, поскольку участники процесса не возражают против признания нецелесообразным исследовать другие доказательства и участники процесса их не оспаривают, признать исследование других доказательств не целесообразным, разъяснив сторонам последствия признания нецелесообразности исследования других доказательств.

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что органом досудебного следствия преступление, совершённое подсудимым ОСОБА_1 квалифицировано по ст.263 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения - правильно.

При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывал степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, при которых было совершено преступление, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1 - чистосердечное раскаяние, признание своей вины. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1 -совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд, назначая наказание ОСОБА_1, связанное с лишением свободы, считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_1 без изоляции от общества, учитывая, что подсудимый вину свою признал, чистосердечно раскаялся, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, применить в отношении подсудимого ОСОБА_1 ст.75 УК Украины. Также, суд считает необходимым установить ОСОБА_1 ограничения, предусмотренные п.3, п.4 ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу за проведение баллистической экспертизы в размере 294 грн. подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу НИ ЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, так как по делу проводилась баллистическая экспертиза и расходы за ее проведение не возмещены/л.д.48/.

Вещественные доказательства по делу: обрез ружья модели «ИЖ-5», калибра 24, и пакет, находящиеся на хранении в оружейной комнате Сватовского РО УМВД - подлежат уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК Украины, как не имеющие ценности /л.д. 80-81/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытанием, установить испытательный срок на два года.

В соответствии с п. 3, п.4 ст. 76 УК Украины возложить обязанности на ОСОБА_1, обязав его периодически являться для регистрации в орган уголовно- исправительной системы, уведомлять орган уголовно- исправительной системы о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней -подписку о невыезде.

Судебные издержки по делу за проведение баллистической экспертизы в размере 294 грн. взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИ ЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области /л.д.48/. Получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10705, счет 31252272210167.

Вещественные доказательства по делу: обрез ружья модели «ИЖ-5», калибра 24, и пакет, находящиеся на хранении в оружейной комнате Сватовского РО УМВД, в соответствии со ст. 81 УПК Украины, как не имеющие ценности - уничтожить /л.д.80-81/.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Сватовский районный суд в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья: С.А. Пчелкин

Часті запитання

Який тип судового документу № 24001086 ?

Документ № 24001086 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 24001086 ?

Дата ухвалення - 27.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24001086 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24001086 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 24001086, Сватівський районний суд Луганської області

Судове рішення № 24001086, Сватівський районний суд Луганської області було прийнято 27.04.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 24001086 відноситься до справи № 1225/603/2012

Це рішення відноситься до справи № 1225/603/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24001082
Наступний документ : 24001104