Sentence № 24001086, 27.04.2012, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
27.04.2012
Case No.
1225/603/2012
Document №
24001086
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1225-603-12

2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 квітня 2012 року Сватовский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Пчелкина С.А.

при секретаре Лебедь А.В.

с участием прокурора Коростылевой И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в г. Сватово дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Сватово Луганской области, гражданина Украины; холостого, образование среднее; не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 263 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, имея умысел направленный на приобретение огнестрельного оружия, находясь возле магазина «Запчасти»на пл. Привокзальная, 5, г. Сватово, у неустановленного в ходе судебного следствия лица, 09.02.2012 года в 12 часов 30 минут, приобрел обрез ружья, завернул его в полотенце и положил в два полиэтиленовых пакета. Тем самым ОСОБА_1 совершил незаконное приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное ношение огнестрельного оружия, ОСОБА_1 направился в магазины и кафе, расположенные на площади Привокзальной города Сватово, где распивал спиртные напитки, при этом обрез постоянно находился при нем в двух пакетах, завернутый в полотенце. Тем самым, ОСОБА_1 совершил незаконно ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Находясь возле магазина «Кристалл», на пл. Привокзальной, 4 г. Сватово, ОСОБА_1 в 16 часов 20 минут, был остановлен работниками милиции для составления административного протокола по ст. 178 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях. При составлении протокола, в ходе личного досмотра у ОСОБА_1 в находящихся при нем полиэтиленовых пакетах, был обнаружен и изъят предмет по внешнему виду похожий на пистолет, который является обрезом ружья, огнестрельным оружием. Изготовлен обрез из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 24 калибра модели «ИЖ-5»б/н (уничтожены-сточены), 1949 года выпуска, производства СССР, путем укорачивания самодельным способом передней части ствола до остаточной длины 232 мм и приклада по шейку ложи. Обрез к производству выстрелов пригоден. Данный пистолет принадлежит ОСОБА_1

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные выше в настоящем приговоре, и суду пояснил, что действительно в феврале месяце этого года он на площади Привокзальной г. Сватово у незнакомого человека приобрел обрез ружья, который носил при себе. В тот же день при осмотре пистолет обнаружили работники милиции и изъяли его. В содеянном раскаивается и просит строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершённом преступлении доказана материалами дела, достоверность которых никем не оспаривается и подтверждается:

Согласно оглашенных в судебном заседании справок ОСОБА_1 на учете у врача -нарколога и врача-психиатра не состоит /л.д.29, 31/.

Согласно оглашенной в судебном заседании характеристики /л.д.24/ ОСОБА_1 характеризуется положительно.

От исследования других доказательств по делу подсудимый, прокурор отказались. Поэтому суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины постановил, поскольку участники процесса не возражают против признания нецелесообразным исследовать другие доказательства и участники процесса их не оспаривают, признать исследование других доказательств не целесообразным, разъяснив сторонам последствия признания нецелесообразности исследования других доказательств.

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что органом досудебного следствия преступление, совершённое подсудимым ОСОБА_1 квалифицировано по ст.263 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения - правильно.

При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывал степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, при которых было совершено преступление, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1 - чистосердечное раскаяние, признание своей вины. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1 -совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд, назначая наказание ОСОБА_1, связанное с лишением свободы, считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_1 без изоляции от общества, учитывая, что подсудимый вину свою признал, чистосердечно раскаялся, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, применить в отношении подсудимого ОСОБА_1 ст.75 УК Украины. Также, суд считает необходимым установить ОСОБА_1 ограничения, предусмотренные п.3, п.4 ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу за проведение баллистической экспертизы в размере 294 грн. подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу НИ ЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, так как по делу проводилась баллистическая экспертиза и расходы за ее проведение не возмещены/л.д.48/.

Вещественные доказательства по делу: обрез ружья модели «ИЖ-5», калибра 24, и пакет, находящиеся на хранении в оружейной комнате Сватовского РО УМВД - подлежат уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК Украины, как не имеющие ценности /л.д. 80-81/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытанием, установить испытательный срок на два года.

В соответствии с п. 3, п.4 ст. 76 УК Украины возложить обязанности на ОСОБА_1, обязав его периодически являться для регистрации в орган уголовно- исправительной системы, уведомлять орган уголовно- исправительной системы о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней -подписку о невыезде.

Судебные издержки по делу за проведение баллистической экспертизы в размере 294 грн. взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИ ЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области /л.д.48/. Получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10705, счет 31252272210167.

Вещественные доказательства по делу: обрез ружья модели «ИЖ-5», калибра 24, и пакет, находящиеся на хранении в оружейной комнате Сватовского РО УМВД, в соответствии со ст. 81 УПК Украины, как не имеющие ценности - уничтожить /л.д.80-81/.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Сватовский районный суд в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья: С.А. Пчелкин

Часті запитання

Який тип судового документу № 24001086 ?

Документ № 24001086 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 24001086 ?

Дата ухвалення - 27.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24001086 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24001086 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 24001086, Svatove District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 24001086, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.04.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 24001086 refers to case No. 1225/603/2012

This decision relates to case No. 1225/603/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24001082
Next document : 24001104