Рішення № 24000544, 11.05.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/544/990/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Руденко Л.М.

при секретарі - Кобець О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2012р. до Слов'янського міськрайонного суду з позовом про стягнення заборгованості звернулось ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" до Фермерського господарства «Лиман»та ОСОБА_1

Ухвалою суму від 06.01.2012р. позивачеві було відмовлено у відкритті провадження, але ухвалою Апеляційного суду від 02.03.2012р. дана ухвала була скасована. У своїй ухвали Апеляційний суд зазначив, що оскільки згідно зі ст. 16 ЦПК не допускається в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції (між юридичною особою та фізичною особою), і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства ( між юридичними особами).

Ухвалою суду від 27.03.2012р. відкрито провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та відмовлено у відкритті провадження за позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до Фермерського господарства «Лиман»про стягнення заборгованості.

Звертаючись з позовом про стягнення заборгованості до ОСОБА_1 ПАТ "ПУМБ" посилається на те, що між ЗАТ "ДОНГОРБАНК", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ "ПУМБ" та Фермерським господарством "Лиман" 13.06.2008 року був укладений генеральний кредитний договір № 4, згідно до умов якого укладено Кредитний договір № 4/1 від 13.06.2008 року з додатковими угодами № 1 від 10.07.2008 року, № 2 від 11.11.2008 року, та № 3 від 20.05.2009 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ФГ "Лиман" перед позивачем за кредитним договором було укладено договір забезпечення з наступними параметрами: між Банком та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 4 від 20.05.2009.

Відповідно до зазначеного вище договору поруки ОСОБА_1 поручився перед Банком за виконання ФГ "Лиман" зобов'язань за кредитним договором.

Кредитним договором встановлені взаємні права та обов'язки сторін. ПАТ "ПУМБ" належним чином виконав свої договірні зобов'язання -своєчасно та в повному обсязі надав ФГ "Лиман" кредитні кошти, які він використав за цільовим призначенням. Видача кредиту підтверджується дорученнями боржника про перерахування кредитних коштів в загальній сумі 1 999 999,98 гривень та відповідними меморіальними ордерами.

Пунктами 1.1., 3.3.2. Кредитного договору з врахуваннями змін, що вносилися додатковими угодами, встановлено, що ФГ "Лиман" повинен повернути позивачу кредит в повному обсязі не пізніше 16 листопада 2009 року, проте ні в строк до 16.11.2009 року, а ні на дату складання цієї заяви, Боржник не виконав взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором.

Таким чином, з 17.11.2009 року у відповідача виникла прострочена заборгованість за основною сумою кредиту за Кредитним договором, яка станом на 19.12.2011 року складає 1 999 999 грн.98 коп.

Відповідно до умов п.1.1. Кредитного договору (в редакції Додаткової угоди № 2 від 11.11.2008 року) в період з 13.06.2008 року по 19.05.2009 року відсотки за користування кредитом нараховуються позивачем за ставкою в розмірі 18% річних, а за безпідставне користування кредитом -23% річних.

Відповідно до п. 3.2.2 Кредитного договору нарахування процентів( в тому числі при частковому поверненні кредиту) здійснюється на суму заборгованості, що фактично обчислюється на кінець операційного дня за кредитним рахунком, виходячи з фактичної кількості календарних днів в році щомісячно у два етапи:

- 27 числа місяця (якщо 27 число -неробочий день, то в перший робочий день після 27 числа) -день першого нарахування за період: з дня видачі кредиту по день, що передує дню першого нарахування, включно, а в наступному -з першого числа місяця по день, що передує дню першого нарахування, включно;

- в останній робочий день місяця за період: з дня першого нарахування або з дня видачі кредиту по останній календарний день місяця включно, а у наступному -з дня першого нарахування по останній календарний день місяця включно.

Пунктом 3.3.3 Кредитного договору встановлено обов»язок Позичальника сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом в два етапи:

- відсотки, що нараховані в день першого нарахування, сплачувати до начала наступного місяця, тобто до останнього робочого дня поточного місяця включно;

- відсотки, що нараховані в день другого нарахування, сплачувати до 10 числа (включно) місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків.

В розділі 2 Кредитного договору поняття відсотків за безпідставне користування кредитом визначено як плата, що встановлена Банком за користування кредитом після настання строку його повернення, яка сплачується Позичальником в розмірі та в строки, що передбачені договором. При сплаті відсотків за безпідставне користування кредитом відсотки за користування кредитом за строковою заборгованістю не сплачуються.

Відповідно до умов п.1.1. Кредитного договору (в редакції Додаткової угоди № 3 від 20.05.2009 року) в період з 20.05.2009 року по 18.12.2011 року відсотки за користування кредитом нараховуються позивачем за ставкою в розмірі 28% річних, а за безпідставне користування кредитом -33% річних.

Таким чином, сума заборгованості ФГ «Лиман»перед позивачем зі сплати відсотків станом на 19.12.2011р. склала 922 335 грн.53 коп.

Статтею 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки ( штрафу, пені).

Сума пені за порушення строків виконання зобов»язань щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами була нарахована за подвійною обліковою ставкою НБУ і за період з 18.01.2011р. по 18.12.2011р. згідно Кредитного договору, станом на 19.12.2011р. складає 163 232 грн. 74 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості ФГ «Лиман» перед ПАТ «ПУМБ»за кредитним договором на основній сумі кредиту, відсоткам за користування кредитом, з урахуванням пені за несплату відсотків та повернення основної суми кредиту станом на 19.12.2011р. складає 3 085 568 грн.25 коп., з яких:

- заборгованість за сумою кредиту склала 1 999 999 грн. 98 коп.;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом склала 922 335 грн. 53 коп.;

- заборгованість за сумою пені за порушення строків повернення відсотків за користування кредитом склала 163 232 грн. 74 коп.

З метою забезпечення виконання зобов»язань ФГ «Лиман»перед позивачем за кредитним договором 20.05.2009 року укладено договір поруки з ОСОБА_1

Відповідно до п.1.1 вказаного Договору поруки ОСОБА_1 поручається перед кредитором на виконання Боржником своїх зобов»язань за кредитним договором №4/1 від 13.06.2008р.(надалі основне зобов»язання». Поручитель відповідає перед кредитором за порушення основного зобов»язання боржником.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки об»єм відповідальності поручителя перед кредитором визначається умовами та об»ємом зобов»язань боржника перед кредитором по основному зобов»язанню, включаючи повернення суми кредиту, сплату відсотків за його користування, неустойки (пені, штрафу)та спричинених збитків, а саме:

- повернути суму кредиту у розмірі 1 999 999 грн. 98 коп. до 16 листопада 2009 р.;

- сплатити відсотки за користування кредитом за строковою заборгованістю в

розмірі 28% річних;

- сплатити відсотки за безпідставне користування овердрафтом за простроченою

заборгованістю у розмірі 33% річних;

- сплатити штрафи та пеню -відповідно до умов основного зобов»язання.

Пунктами 2.5, 3.1 договору поруки встановлено, що поручитель несе солідарну відповідальність з боржником за виконання основаного зобов»язання, що відповідає вимогам ст. 554 ЦК.

Таким чином, ОСОБА_1 солідарно з ФГ «Лиман»відповідає перед позивачем за порушення ФГ «Лиман»зобов»язань по сплаті кредитної заборгованості, яка станом на 19.12.2011р. у загальній сумі складає 3 085 568 грн. 25 коп.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та договором поруки у сумі 3 085 568 грн.25 коп.

Представник позивача -ОСОБА_2, діюча за довіреністю від 22.11.2011р., в судове засідання не з»явилась, але надала до суду клопотання, в якому просила розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд, зі згоди представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні з вірогідністю було встановлено, що:

- з метою забезпечення виконання зобов»язань ФГ «Лиман»перед ПАТ «ПУМБ»за кредитним договором № 4/1 від 13.06.2008 року з додатковими угодами № 1 від 10.07.2008 року, № 2 від 11.11.2008 року, та № 3 від 20.05.2009 р. між ПАТ «ПУМБ»та ОСОБА_1 20.05.2009 року укладено договір поруки №4;

- у п.1.1 Договору поруки вказано, що ОСОБА_1 поручається перед кредитором - ПАТ «ПУМБ», виконання Боржником -фермерським господарством «Лиман», своїх зобов»язань за кредитним договором №4/1 від 13.06.2008р., яке є основним зобов»язання. Поручитель -ОСОБА_1 відповідає перед кредитором за порушення основного зобов»язання боржником -ФГ «Лиман»;

- у відповідності до п. 1.2 Договору поруки об»єм відповідальності поручителя -ОСОБА_1 перед кредитором визначається умовами та об»ємом зобов»язань боржника -ФГ «Лиман»перед кредитором по основному зобов»язанню, включаючи повернення суми кредиту, сплату відсотків за його користування, неустойки (пені, штрафу) та спричинених збитків, а саме:

- повернути суму кредиту у розмірі 1 999 999 грн. 98 коп. до 16 листопада 2009 р.;

- сплатити відсотки за користування кредитом за строковою заборгованістю в

розмірі 28% річних;

- сплатити відсотки за безпідставне користування овердрафтом за простроченою

заборгованістю у розмірі 33% річних;

- сплатити штрафи та пеню -відповідно до умов основного зобов»язання.

Статтею 629 ЦК України зазначено, що договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Згідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦПК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином, відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, боржник повинен виконати своє зобов'язання, а кредитор прийняти виконання.

За загальним правилом, на особу покладається обов»язок вжити всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання взятого на себе зобов»зання (абз. 2 ч.1 ст. 614 ЦК України).

Неналежне ставлення до виконання цього обов»язку свідчить про вину особи, яка є безумовною підставою для відповідальності за порушення зобов»зання у вигляді застосування до винної особи штрафних санкцій.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання відповідачем своїх договірних зобов»язань по своєчасному поверненню кредитних коштів, разом з нарахованою платою за кредит, є грубим порушенням не тільки умов Кредитного договору, але й норм діючого законодавства.

Статтею 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки ( штрафу, пені).

Нарахування процентів за користування кредитом, та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсоткам відповідає вимогам ст.ст. 536, 549 ЦК України. Цивільне законодавство передбачає сплату неустойки, а саме по вказаній справі пені, при порушенні зобов'язань, що є невиконанням такого або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

За змістом ст. 549 ЦК України під пенею розуміється грошова сума, яка встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов»язання.

Стаття 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Незважаючи на причини не виконання умов договору, він зобов'язаний виконати їх, а саме погасити суму заборгованості по кредиту, відсоткам та пеню.

У суді доведено, що ОСОБА_1 (солідарно з ФГ «Лиман») відповідає перед позивачем за порушення ФГ «Лиман»зобов»язань по сплаті кредитної заборгованості, яка станом на 19.12.2011р. складає 3 085 568 грн. 25 коп., з яких:

- заборгованість за сумою кредиту склала 1 999 999 грн. 98 коп.;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом склала 922 335 грн. 53 коп.;

- заборгованість за сумою пені за порушення строків повернення відсотків за користування кредитом склала 163 232 грн. 74 коп.

Відповідно до ч.2,3 ст. 10 ЦПК України, сторони, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, позивачем доведено правомірність нарахування заборгованості у розмірі 3 085 568 грн.25коп. за кредитним договором № 4/1 від 13.06.2008р. з додатковими угодами № 1 від 10.07.2008 р., № 2 від 11.11.2008 р., та № 3 від 20.05.2009р., а тому дана сума повинна бути стягнута з ОСОБА_1, як з поручителя за Договором поруки №4 від 20.05.2009 року.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати на сплату судового збору у сумі 2823 грн., відповідно до вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України, які ПАТ «ПУМБ»сплатив при зверненні до суду з даним позовом (а.с.29).

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 64,11, 88, 209 ч. 3, 212 - 215, 224- 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549, 611, 614. 629 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає: АДРЕСА_2, на користь ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" (р/р № 29090809996349 в ПАТ «ПУМБ»м.Донецька, МФО 334851, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість в розмірі 3 085 568 грн. 25 коп. (Грн. Три мільйони вісімдесят п»ять тисяч п»ятсот шістдесят вісім 25 коп.) за кредитним договором №4/1 від 13.06.2008р. з додатковими угодами № 1 від 10.07.2008 р., № 2 від 11.11.2008 р., та № 3 від 20.05.2009р., та за договором поруки №4 20.05.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає: АДРЕСА_2, на користь ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" (р/р № 29090809996349 в ПАТ «ПУМБ»м.Донецька, МФО 334851, код ЄДРПОУ 14282829) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2823 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міьскрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: