Вирок № 24000472, 04.05.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1/0538/255/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді -Мельник І. Г.,

при секретарі -Догаєвій А. В.,

за участю прокурора - Папакіца Ю. В.,

потерпілих -ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця міста Маріуполя, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, який має на утриманні малолітню дитину, 17 листопада 2010 р. н., раніше судимого: 27 травня 2011 року Апеляційним судом Донецької області за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 15 ч. 2 -185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, 25 серпня 2011 року постановою Іллічівського районного суду міста Маріуполя звільнений від відбуття покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2011 році», який мешкає в АДРЕСА_6, в скоєні злочинів, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, 5 грудня 2011 року приблизно об 10.20 г., діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись в салоні автобуса маршруту № 153, шляхом прямування від зупинки громадського транспорту "Кінотеатр "Союз" до зупинки "Вулиця Панфілова" по пр. Перемоги в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, шляхом вільного доступу з кишені куртки, таємно викрав мобільний телефон "Нокіа N73" вартістю 2000 грн. з сім - картою оператора мобільного зв'язку "Київстар" вартістю 25 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 40 грн. належне ОСОБА_5, заподіявши останньому матеріальний збиток на суму 2065 грн. і з викраденим з місця злочину зник, розпорядившись надалі майном на власний розсуд.

Він також, 23 січня 2012 року, приблизно об 04.00 г. - 04.30 г., точний час в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись біля четвертого під'їзду будинку АДРЕСА_14, підійшов до автомобіля ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_18, цеглиною розбив скло водійських дверей автомобіля, і шляхом вільного доступу таємно викрав автомагнітолу копію марки "Піонер" вартістю 125 грн., належну ОСОБА_2, заподіявши останньому матеріальний збиток на згадану суму і з викраденим з місця злочину зник, розпорядившись надалі майном на власний розсуд.

Він також, 25 січня 2012 р., приблизно в 03.00 г. - 04.00 г., точний час в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, ОСОБА_4, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись біля під'їзду будинку АДРЕСА_7, підійшов до автомобіля "Джилі" д/н НОМЕР_19, цеглиною розбив скло передньої пасажирської двері автомобіля, і шляхом вільного доступу таємно з салону автомобіля викрав навігатор марки "Піонер" модель РМ 989, з комплектуючими, вартістю 417 грн., що належить ОСОБА_6, заподіявши останньому матеріальний збиток на згадану суму і з викраденим з місця злочину зник, розпорядившись надалі майном на власний розсуд.

Він також, 30 січня 2012 р., в період часу з 11.10 г. до 11.25 г., точний час в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись у вестибюлі будівлі Механіко-металургійного коледжу, розташованого по вул. Я. Гугеля в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, шляхом вільного доступу з сумки, таємно викрав мобільний телефон "Нокіа" 6303і вартістю 990 грн., у якому знаходилася карта пам'яті на 1 Гб, що входить у вартість телефону, сим-карта оператора мобільного зв'язку "Київстар" вартістю 15 грн., на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 52 грн., з наручним шнурком вартістю 5 грн., яке належить ОСОБА_7, заподіявши останній матеріальний збиток на суму 1062 грн. і з викраденим з місця злочину зник, розпорядившись надалі майном на власний розсуд.

Він також, 31 січня 2012 р., приблизно в 00.00 г. - 02.00 г., точний час в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись біля першого під'їзду будинку АДРЕСА_8, підійшов до автомобіля «ЗАЗ -ДЕУ»н/з НОМЕР_20, цеглиною розбив скло водійських дверей автомобіля, і шляхом вільного доступу таємно з салону автомобіля викрав навігатор марки "ЕХРLAY" модель РN-350 з комплектуючими вартістю 217,95 грн., що належить ОСОБА_8, заподіявши останньому матеріальний збиток на згадану суму і з викраденим з місця злочину зник, розпорядившись надалі майном на власний розсуд.

Він також, 31 січня 2012 р., приблизно в 04.00 г. - 05.00 г. точний час в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись на автомобільній стоянці навпроти другого під'їзду будинку АДРЕСА_9, підійшов до автомобіля «ЗАЗ -ДЕУ Ланос» н/з НОМЕР_21, цеглиною розбив скло водійських дверей автомобіля, і шляхом вільного доступу таємно з салону автомобіля викрав навігатора марки "Піонер" модель Р1-6803 ВТ з комплектуючими вартістю 751,80 грн., грошові кошти в сумі 285 грн., належні ОСОБА_9, заподіявши останньому матеріальний збиток на загальну суму 1036, 80 грн. і з викраденим з місця злочину зник, розпорядившись надалі майном на власний розсуд.

Він також, 2 лютого 2012 р., в період часу з 11.00 г. до 11.30 г., точний час в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись в салоні автобуса маршруту №112, шляхом прямування від зупинки громадського транспорту "ТЦ "Амстор" до зупинки "Площа Перемоги" по пр. Перемоги в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, шляхом вільного доступу з сумки, таємно викрав мобільний телефон "Нокіа" С7 - 00 вартістю 3300 грн. з сім-картою оператора мобільного зв'язку "Київстар" вартістю 25грн., на рахунку якої грошові кошти були відсутні, належне ОСОБА_10, заподіявши останній матеріальний збиток на суму 3325 грн. і з викраденим з місця злочину зник, розпорядившись надалі майном на власний розсуд.

Він також, 2 лютого 2012 р., приблизно в 22.30 г. умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись на автомобільному майданчику, розташованому між будинком АДРЕСА_20, підійшов до автомобіля «ЗАЗ -ДЕУ»н/з НОМЕР_22, цеглиною розбив скло передніх пасажирських дверей, і шляхом вільного доступу таємно з салону автомобіля викрав GРS - навігатор "Піонер" з комплектуючими вартістю 1200 грн., автомагнітолу марки «Шаттл»модель SCD-440 вартістю 569,42 грн., радіостанцію марки "ІСОМ" модель 1С-F210S вартістю 1900,90 грн. і, діючи єдиним наміром, таємно з багажника автомобіля викрав набір ключів «Сата»вартістю 2400 грн., що належать ОСОБА_11, заподіявши останньому матеріальний збиток на загальну суму 6070,32 грн. і з викраденим з місця злочину зник, розпорядившись надалі майном на власний розсуд.

Він також, 3 лютого 2012 р., приблизно в 20.00 г., умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, навпроти другого під'їзду будинку АДРЕСА_10, підійшов до автомобіля «Саманд»н/з НОМЕР_23, цеглиною розбив скло передніх пасажирських дверей автомобіля, і шляхом вільного доступу таємно з салону автомобіля викрав GPS - навігатор "GOCLEVER 5066FMBT HD" вартістю 1299 грн., автомобільний зарядний пристрій до рації вартістю 80 грн., автомобільний зарядний пристрій до телефону вартістю 50 грн., автомобільний роздвоювач для прикурювання вартістю 50 грн., належні ОСОБА_1, заподіявши останньому матеріальний збиток на загальну суму 1479 грн., і з викраденим з місця злочину зник, розпорядившись надалі майном на власний розсуд.

Він також, 3 лютого 2012 р., приблизно об 23.00 г. - 00.00 г., точний час в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись біля під'їзду будинку АДРЕСА_11, підійшов до автомобіля "Шкода Октавія", н/з НОМЕР_24, цеглиною розбив скло водійських дверей автомобіля, і шляхом вільного доступу таємно з салону автомобіля викрав GPS - навігатор "Піонер" GР - 431 А з комплектуючими вартістю 650 грн., належний ОСОБА_12, заподіявши останньому матеріальний збиток на згадану суму і з викраденим з місця злочину зник, розпорядившись надалі майном на власний розсуд.

Він також, 4 лютого 2012 р., приблизно об 05.00 г, умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись на автомобільній стоянці навпроти другого під'їзду будинку АДРЕСА_11, підійшов до автомобіля «ДЕУ Ланос»н/з НОМЕР_25, цеглиною розбив скло водійських дверей автомобіля, і шляхом вільного доступу таємно викрав з салону автомобіля радіостанцію "Айком" вартістю 2500 грн. належну ОСОБА_13, заподіявши останньому матеріальний збиток на згадану суму і з викраденим з місця злочину зник, розпорядившись надалі майном на власний розсуд.

Він також, 6 лютого 2012 р., приблизно в 15.00 г. - 16.00 г., точний час в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись біля другого під'їзду будинку АДРЕСА_12, підійшов до автомобіля «Фольксваген Транспортер»н/з НОМЕР_26, цеглиною розбив скло водійських дверей автомобіля, і шляхом вільного доступу таємно з салону автомобіля викрав навігатор "Піонер" модель 5802 - ВТ з комплектуючими вартістю 855 грн., належні ОСОБА_12, заподіявши останньому матеріальний збиток на згадану суму і з викраденим з місця злочину зник, розпорядившись надалі майном на власний розсуд.

Він також, 6 лютого 2012 р., приблизно в 18.50 г., умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на автомобільній стоянці, розташованій навпроти під'їзду будинку АДРЕСА_13, підійшов до автомобіля ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_27, ножицями зламав замок водійських дверей автомобіля, і шляхом вільного доступу таємно з салону автомобіля з ніші для автомагнітоли викрав автомагнітолу JVC модель KD - G342 вартістю 327,60 грн., належну ОСОБА_14, заподіявши останньому матеріальний збиток на згадану суму і з викраденим з місця злочину зник, розпорядившись надалі майном на власний розсуд.

Він також, 11 лютого 2012 р., приблизно об 19.40 г., керуючись корисливими мотивами, умисно, повторно, переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна, знаходячись в торговому павільйоні, розташованому на території ринку "Сонячний" по пр. Ленінградському в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, відкрито викрав майно, що належить ОСОБА_3, а саме: три картонні коробки, які не мають матеріальної цінності, в яких знаходилися грошові кошти в сумі 1200 грн., заподіявши останній матеріальний збиток на згадану суму і з викраденим з місця злочину зник.

Підсудний в судовому засіданні свою провину визнав повністю та пояснив, що обставини злочинів за пред'явленим йому обвинувачення викладені вірно, вказавши, що на протязі грудня 2011 року та лютого 2012 року він скоїв крадіжки автомагнітол та навігаторів з салонів автомобілів, також викрадав з них радіостанції, гроші та набір ключів. Додав, що скоїв дві крадіжки мобільних телефонів, коли перебув у маршрутних автобусах, та одного разу -в механіко-металургійному коледжі. Підтвердив, що 11 лютого 2012 року близько восьмої години вечора, коли перебував у торгівельному павільйоні на ринку «Сонячний», вирішив вкласти коробку з грошима, яка була в продавця. Для цього він схопив коробку, коли продавець відвернувся, та побіг. Продавець одразу помітила пропажу коробки, тому побігла за ним. Однак пошти одразу його затримали співробітники ДПС, які перебували неподалік. У скоєних злочинах кається, заявлені цивільні позови визнає, просить його не судити суворо.

Аналогічні показання підсудний давав при проведенні відтворення обстановки та обставин подій, де вказував який чином та у якій послідовності ним були скоєнні крадіжки та грабіж (т. 1, а. с. 70-72, 119-120, 254-255, 169-170, 216-218; т. 2, а. с. 25-27, 57-58, 88-89, 126-130, 200-201; т. 3, а. с. 42-43; т. 4, а. с. 39-40, 102-104).

Окрім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини за вчинені злочини, його провина також підтверджується свідченнями потерпілих та зібраними по справі доказами.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 22 січня 2012 року ввечері він поставив свій автомобіль ВАЗ 2109 біля будинку АДРЕСА_14, а зранку виявив, що в автомобілі розбиті два скла та викрадена автомагнітола. Просить суд стягнути з винного суму завданої злочином моральної шкоди в розмірі 1200 грн. Також просив суд стягнути з підсудного витрати, понесенні ним по установці нового скла на автомобіль.

Згідно протоколу огляду місця події від 23 січня 2012 р. був оглянутий автомобіль ВАЗ 21093 н/з НОМЕР_28, в ході якого було виявлено часткова відсутність скла, відсутність автомагнітоли (т. 1, а. с. 47-50).

Відповідно до висновку експерта від 22 лютого 2012 р. № 25 залишкова вартість автомагнітоли «Піонер», що належить ОСОБА_2, на момент скоєння злочину складає 125 грн. (т. 3, а. с. 77-83)

Відповідно до протоколу огляду предметів від 22 лютого 2012 р. була оглянута автомагнітола «Піонер», яка належить ОСОБА_2 (т. 3, а. с. 85-86)

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 3 лютого 2012 року близько 14-00 годин він залишив свій автомобіль «Саманд»біля будинку 99 по вул. Азовстальській, а ввечері виявив, що скло на його машині розбито, а в салоні відсутні навігатор, заряджувальні прилади, прикурювач. Просить суд стягнути з підсудного моральну шкоду в розмірі 5000 грн. за завдані йому моральні переживання, оскільки даний автомобіль є подарунком його батьків. Також просить стягнути з винного вартість викраденого майна та витрати, понесені ним по відновленню автомобіля в сумі 200 грн.

Згідно протоколу огляду місця події від 3 лютого 2012 року був оглянутий автомобіль «Саманд»н/з НОМЕР_23, в ході якого було виявлено відсутність правого переднього скла з боку пасажира, та вилучена цеглина, що перебувала на водійському сидінні (т. 1, а. с. 182-185).

Вказана цеглина білого кольору була оглянута на підставі протоколу огляду предметів від 7 лютого 2012 року та долучена до матеріалів справи як речовий доказ (т. 1, а. с. 192-193).

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила в суді, що вона залишила належні їй гроші в картонній коробці знайомій ОСОБА_15, продавцю. Коли вийшла з магазину, то в ОСОБА_15, коли та відвернулась викрали ці гроші. Їй повернули 683 грн., з викраденого підсудним. Залишок грошей просить суд стягнути з винного.

Згідно протоколу пред'явлення осіб для впізнання від 13 лютого 2012 р. ОСОБА_4 було впізнано, як особу, яка 11 лютого 2012 року пограбувала майно ОСОБА_3 (т. 2, а. с. 196-197).

На підставі протоколу особистого догляду ОСОБА_16 від 11 лютого 2012 р. було виявлено та вилучено три картонні коробки із грошима в сумі 683 грн., які на підставі протоколу огляду від 13 лютого 2012 року були оглянуті та долучені до справи (т. 2, а. с. 162, 202-217).

Потерпіла ОСОБА_7, неявка якої була визнана судом поважною, в ході досудового слідства пояснювала, що 30 січня 2012 року непомітно для неї, коли вона перебувала в вестибюлі Механіко-металургійного коледжу, в неї з відкритої сумки, витягли її мобільний телефон «Нокіа 6303і». Коли вона хотіла застебнути сумку, то виявила крадіжку. (т. 4, а. с. 52 123-124)

Потерпіла ОСОБА_17, неявка якої була визнана судом поважною, в ході досудового слідства пояснювала, що 2 лютого 2012 року вона сіла у маршрутний автобус в Жовтневому районі м. Маріуполя, прямувала до пр. Перемоги, з нею був мобільний телефон «Нокіа С7 -00»в сумці. Однак коли вона вийшла на зупинці «площа Перемоги», то виявила пропажу мобільного телефону, який в неї викрали в маршрутному автобусі. (т. 4, а. с. 6-7,127-128)

Згідно протоколам явки з повинною ОСОБА_4 від 29 березня 2012 року, останній добровільно повідомив про обставини скоєння ним крадіжки у ОСОБА_7 та ОСОБА_10 (т. 4, а. с. 88-89, 25-26).

Згідно протоколу виїмки та огляду предметів від 10 лютого 2012 року були оглянуті, вилучені у ОСОБА_7, гарантійний талон та чек на мобільний телефон «Нокіа 6303і»(т. 4, а. с. 56-59).

Згідно протоколу особистого догляду ОСОБА_18 від 23 березня 2012 р., в останньої було вилучено мобільний телефон «Нокіа 6303і», який був оглянутий 28 березня 2012 року (т. 4, а. с. 82, 86-87).

Згідно протоколу пред'явлення особи для впізнання від 29 березня 2012 р. ОСОБА_4 був впізнаний ОСОБА_18 як особа, в якої остання придбала мобільний телефон «Нокіа 6303і»(т. 4, а. с. 98-99).

Згідно протоколу виїмки та огляду предметів від 2 лютого 2012 року були оглянуті інструкція та чек на мобільний телефон «Нокіа С7-00»належні ОСОБА_10 (т. 4, а. с. 10-13)

Згідно протоколу особистого огляду ОСОБА_19 від 24 березня 2012 р., в останнього був вилучений мобільний телефон «Нокіа С7-00», який був оглянутий 28 березня 2012 року (т. 4, а. с. 19, 23-24).

Згідно протоколу впізнання від 29 березня 2012 р. ОСОБА_4 був впізнаний, як особа яка продала ОСОБА_19 мобільний телефон «Нокіа С7-00»(т. 4, а. с. 35-36)

Потерпілий ОСОБА_5, неявка якого судом була визнана поважною, в ході досудового слідства пояснював, що 5 грудня 2011 року, коли він їхав від поліклініки на маршрутному автобусі, то в нього викрали мобільний телефон з кишені куртки. На зупинці громадського транспорту «Ринок «Сонячний», коли він вийшов з маршрутного автобусу, то виявив зникнення з кишені мобільного телефону «Нокіа N73»(т. 1, а. с. 25-26, 40-41).

Згідно протоколу особистого догляду ОСОБА_4 від 8 лютого 2012 р., в останнього було вилучено мобільний телефон «Нокіа N73»(т. 1, а. с. 8).

Відповідно до протоколу огляду предметів від 9 лютого 2012 р. та протоколу огляду та оцінки були оглянуті накладна, договір купівлі-продажу, товарний чек на мобільний телефон «Нокіа N73»та мобільний телефон «Нокіа N73»(т. 1, а. с. 27-28, 37-38).

Потерпілий ОСОБА_6, неявка якого судом була визнана поважною, в ході досудового слідства давав показання, за якими 24 січня 2012 року він залишив свій автомобіль «Джилі»н/з НОМЕР_29 біля буд. АДРЕСА_15. 25 січня 2012 року приблизно об 4-00 год. спрацювала сигналізація автомобіля, та він у наступному виявив розбите переднє скло та відсутність навігатора «Піонер», що був прилаштований на лобовому склі (т. 1, а. с. 88-89, т. 3, а. с. 104-105)

Вказаний автомобіль був оглянутий 25 січня 2012 ., в ході огляду було виявлено розбите переднє скло та зламане кріплення на лобовому склі (т.1, а. с.84).

Згідно протоколу виїмки та огляду від 2 лютого 2012 р. у ОСОБА_6 була вилучена та оглянута коробка від навігатору «Піонер»(т. 1, а. с. 93-95).

Протоколом огляду від 8 лютого 2012 року та протоколом огляду предметів від 22 лютого 2012 року був вилучений у ОСОБА_20 разом із заряджувальним пристроєм та оглянутий навігатор «Піонер»(т. 1, а. с. 110).

Згідно висновку експерта № 26 від 22 лютого 2012 року залишкова вартість навігатора «Піонер»модель РМ 989 із заряджувальним пристроєм, який належить ОСОБА_6, складає 417 грн. (т. 3, а. с.93-99).

Потерпілий ОСОБА_8, неявка якого судом була визнана поважною, в ході досудового слідства пояснював, що він працював у службі таксі «Комфорт» на автомобілі «ДЕУ Сенс»н/з НОМЕР_20, на якому був встановлений навігатор «ЕХРLАУ». Однак 31 січня 2012 року, коли залишив автомобіль надворі, за місцем свого проживання, в нього було викрадено вказаний навігатор з заряджувальним пристроєм (т. 1, а. с. 243-244, т. 3, а. с. 119-120).

Вказаний навігатор та заряджувальний пристрій були на підставі протоколу огляду та вилучення від 7 лютого 2012 р. та протоколу огляду предметів від 21 лютого 2012 року вилучений у ОСОБА_21 та оглянутий (т. 1, а. с. 139, т. 3, а. с. 116-117).

Згідно висновку експерта № 21 від 21 лютого 2012 року залишкова вартість навігатора »модель РМ 350, що належить ОСОБА_8 складає 217,95 грн. (т. 3, а. с.108-114).

Потерпілий ОСОБА_9, неявка якого судом була визнана поважною, в ході досудового слідства пояснював, що у його користуванні перебуває автомобіль «ЗАЗ-ДЕУ»н/з НОМЕР_21, який він 30 січня 2012 р. залишив на стоянці навпроти другого під'їзду будинку АДРЕСА_9. Коли повернувся до автомобіля, то виявив, що водійське скло розбите та з його авто був викрадений навігатор «Піонер»та 285 грн. (т. 1, а. с. 140, т. З, а. с. 131-132).

На підставі протоколу огляду місця події від 31 січня 2012 р був оглянутий вказаний автомобіль, у якого було виявлено розбите скло на передній двері водія (т. 1, а. с. 135-137).

На підставі протоколу виїмки та огляду від 7 лютого 2012 року в ОСОБА_22 був вилучений та оглянутий навігатор «Піонер»(т. 1, а. с. 165-166).

Згідно висновку експерта № 22 від 21 лютого 2012 року залишкова вартість навігатора «Піонер», що належить ОСОБА_9 складає 751,80 грн. (т. 3, а. с.123-128).

За показаннями потерпілого ОСОБА_11 в ході досудового слідства, неявка якого судом була визнана поважною, вбачається, що він залишив свій автомобіль «ДЕУ Сенс» н/з НОМЕР_22 ввечері 2 лютого 2012 року приблизно об 21-00 год. за місцем свого проживання, між буд. № 76 та буд. № 78 по пр. Перемоги. Близько півночі, коли вийшов на вулицю, то виявив розбите скло його автомобіля, через яке було викрадено навігатор «Піонер»із кріпленням, автомагнітолу «Шаттл», радіостанцію «Айком», набір ключів (т. 3, а. с. 26-27, 185-186).

11 лютого 2012 року протоколом огляду місця події був оглянутий автомобіль «ЗАЗ ДЕУ» н/з НОМЕР_22, у якому було виявлено порожню нішу для автомагнітоли (т. 3, а. с. 7-11).

Відповідно до протоколу виїмки та огляду від 17 лютого 2012 року від 17.02.2012г. у ОСОБА_15 була вилучена радіостанція «Айком»(т. 3, а. с. 22-23).

Згідно протоколу пред'явлення осіб для впізнання від 20 лютого 2012 р. ОСОБА_4 був впізнаний як особа, яка продала ОСОБА_15 вкрадену радіостанцію «Айком»(т. З, а. с. 38-39).

Згідно висновку експерта № 27 від 23 лютого 2012 року та № 28 від 23 лютого 2012 року залишкова вартість автомагнітоли «Шаттл» та радіостанції «Айком», що належать ОСОБА_11 складають 569,42 грн. та 1900,90 грн. відповідно (т. 3, а. с.166-172, 176-182).

Потерпілий ОСОБА_12, неявка якого судом була визнана поважною, в ході досудового слідства пояснював, що свій автомобіль «Шкода Октавія»н/з НОМЕР_24 він 3 лютого 2012 року об 19.00 г. залишив під під'їздом буд. АДРЕСА_11. Наступного дня йому повідомили, що скло на його машині розбите та викрадено навігатор «Піонер». Також пояснював, що йому також належить «Фольксваген»н/з НОМЕР_26, який був залишений біля будинку АДРЕСА_12. Коли він повернувся назад до машини, то в неї було розбите скло у передньої двері шматком шлакоблоку та відсутній в автомобілі навігатор «Піонер»модель 5802-ВТ (т. 2, а. с. 40-41, 64-65, 73-74; т. 3, 146-147).

Згідно висновку експерта № 23 від 22 лютого 2012 року залишкова вартість навігатора «Піонер»модель 5802-ВТ, що належить ОСОБА_12 складає 855 грн. (т. 3, а. с. 135-141).

Відповідно до протоколу огляду предметів від 22 лютого 2012 року навігатор «Піонер»5802 -ВТ був оглянутий та долучений до матеріалів справи (т. З, а. с. 143-144).

Потерпілий ОСОБА_13, неявка якого судом була визнана поважною, в ході досудового слідства пояснював, що працює таксистом в службі «Форсаж»на автомобілі «ДЕУ Ланос»н/з НОМЕР_25. 3 лютого 2012 р. залишив вказаний автомобіль на стоянці біля під'їзду № 2 будинку АДРЕСА_11. Коли повернувся до машини, то виявилось, що на автомобілі розбите скло, поряд з дверми перебувала цеглина, та з автомобіля викрадена станція «Айком»(т. 2, а. с. 19-20).

Потерпілий ОСОБА_14, неявка якого судом була визнана поважною, в ході досудового слідства пояснив, що 6 лютого 2012 року на автомобілі ВАЗ н/з НОМЕР_27 приїхав до буд. АДРЕСА_13, який залишив на стоянці. Коли повернувся до авто, то замок був пошкоджений та була відсутня автомагнітола «Джей Ві Сі»(т. 2, а. с. 109-110, т. 3, а. с. 162-163).

Вказаний автомобіль був оглянутий 11 лютого 2012 року та виявлено, що у ніші для автомагнітоли порожнє місце та маються проводи, що сторчать, вказане вбачається з протоколу огляду місця події (т. 2, а. с. 102-104).

Згідно висновку експерта № 24 від 22 лютого 2012 року залишкова вартість автомагнітоли », що належить ОСОБА_14, складає 327,60 грн. (т. 3, а. с. 150-156).

Проаналізувавши зібрані докази у сукупності, суд приходить до висновку, що події злочинів мали місце, а вина ОСОБА_4 у їх вчинені доказана повністю, тому його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно; за ст. 186 ч. 2 КК України, оскільки він скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так ОСОБА_4 раніше судимий, має судимість, що не знята та не погашена в установленому законом порядку, скоїв ряд злочинів, один із яких відносяться згідно ст. 12 КК України до категорії тяжких, за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює, однак у вчинених злочинах покаявся, що судом визнається обставиною, що пом'якшує покарання.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 в вигляді позбавлення волі у межах санкції статей кримінального закону, оскільки не знаходить підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, спричинена майну фізичної особи або юридичній особі, відшкодовується у повному обсязі особою, що спричинила її.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Цивільні позови ОСОБА_3 в сумі 517 грн., ОСОБА_13 в сумі 2500 грн., ОСОБА_11 в сумі 3600 грн., ОСОБА_1 в сумі 1479 грн., про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди, та ОСОБА_1 в сумі 200 грн. про стягнення вартості відновлювальних робіт, що були завдані злочинами, з урахуванням вартості повернутого майна, підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, та стягненню з винної особи.

Натомість вимоги ОСОБА_2 про стягнення з підсудного витрат по встановленню скла на його автомобілі не підлягають задоволенню, бо вказані витрати не підтверджуються документально жодними доказами.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в сумі 5000 грн. та ОСОБА_2 в сумі 1200 грн. про стягнення з підсудного моральної шкоди підлягають частковому задоволенню, а саме: в сумі 1000 грн. на користь ОСОБА_1 та в сумі 500 грн. на користь ОСОБА_2, оскільки саме у такому розмірі суд вважає завданою моральну шкоду потерпілим, що є співрозмірним із завданими злочинами, що їх скоїв ОСОБА_4, та моральними стражданнями, що їх понесли потерпілі.

Речові докази: цеглина, що перебуває у камері схову речових доказів Орджонікідзевський РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, підлягає знищенню;

договір купівлі-продажу та товарний чек на мобільний телефон «Нокіа N 73», договір страхування на GPS навігатор «GOCLEVER 5066 FMBT HD», інструкція до GPS навігатору «Піонер», документ до GPS навігатору «Піонер»моделі 5802-ВТ, паспорт на автомагнітолу «JVC», інструкцію та товарний чек на мобільний телефон «Нокіа С7-00», інструкцію, гарантійний талон та товарний чек на мобільний телефон «Нокіа 6303 і», що були долучені до матеріалів справи, необхідно залишити при кримінальній справі;

мобільний телефон «Нокіа N 73», переданий під розписку ОСОБА_5, коробку на GPS навігатор «Піонер», переданий під розписку ОСОБА_6, GPS навігатор «Піонер»з кріпленням, переданий під розписку ОСОБА_9, картонні коробки в кількості 3-х штук та гроші в сумі 683 грн., передані під розписку ОСОБА_3, автомагнітолу «Шаттл», радіостанцію «Айком», передані під розписку ОСОБА_11, автомагнітолу «Піонер», передану під розписку ОСОБА_2, GPS навігатор «Піонер»модель РМ 989 з заряджувальним пристроєм, що були передані під розписку ОСОБА_6, навігатор «EXPLAY»із кріпленням, переданий під розписку ОСОБА_8, навігатор «Піонер»5802-ВТ із заряджувальним пристроєм, кріпленням, картою пам'яті, передані під розписку ОСОБА_12, автомагнітолу «JVC»KD -G342, передану під розписку ОСОБА_14, мобільний телефон «Нокіа С7-00», переданий під розписку ОСОБА_10, мобільний телефон «Нокіа 6303 і», переданий під розписку ОСОБА_7, необхідно залишити останнім, як належне їм майно.

На підставі ст. 93 КПК України з підсудного необхідно стягнути на користь експертного закладу судові витрати за проведення судово-криміналістичних експертиз в сумі 2701,44 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання:

за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

за ст. 186 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточно покарання ОСОБА_4 в вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в установі закритого типу.

Строк покарання засудженому рахувати з 11 лютого 2012 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу залишити без змін -тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, яка мешкає в АДРЕСА_16, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 517 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11, який мешкає в АДРЕСА_17, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3600 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_13, який мешкає в АДРЕСА_18, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2500 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_10, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1679 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн., а усього -2679 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, який мешкає в АДРЕСА_14, в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 грн.

Речові докази: цеглину, що перебуває у камері схову речових доказів Орджонікідзевський РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, - знищити;

договір купівлі-продажу та товарний чек на мобільний телефон «Нокіа N 73», договір страхування на GPS навігатор «GOCLEVER 5066 FMBT HD», інструкцію до GPS навігатору «Піонер», документ до GPS навігатору «Піонер»моделі 5802-ВТ, паспорт на автомагнітолу «JVC», інструкцію та товарний чек на мобільний телефон «Нокіа С7-00», інструкцію, гарантійний талон та товарний чек на мобільний телефон «Нокіа 6303 і», що були долучені до матеріалів справи, - зберігати при кримінальній справі;

мобільний телефон «Нокіа N 73», переданий під розписку ОСОБА_5, коробку на GPS навігатор «Піонер», переданий під розписку ОСОБА_6, GPS навігатор «Піонер»з кріпленням, переданий під розписку ОСОБА_9, картонні коробки в кількості 3-х штук та гроші в сумі 683 грн., передані під розписку ОСОБА_3, автомагнітолу «Шаттл», радіостанцію «Айком», передані під розписку ОСОБА_11, автомагнітолу «Піонер», передану під розписку ОСОБА_2, GPS навігатор «Піонер»модель РМ 989 з заряджувальним пристроєм, що були передані під розписку ОСОБА_6, навігатор «EXPLAY»із кріпленням, переданий під розписку ОСОБА_8, навігатор «Піонер»5802-ВТ із заряджувальним пристроєм, кріпленням, картою пам'яті, передані під розписку ОСОБА_12, автомагнітолу «JVC»KD -G342, передану під розписку ОСОБА_14, мобільний телефон «Нокіа С7-00», переданий під розписку ОСОБА_10, мобільний телефон «Нокіа 6303 і», переданий під розписку ОСОБА_7, як належне їм майно, - залишити останнім.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ суму 2701,44 грн. за проведення судово-криміналістичних експертиз, які перераховувати за реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Донецькій області, ЄДРПОУ 25574914 в ГУ ДКСУ в Донецької області, розрахунковий рахунок 31253272210095, МФО 834016, код експертизи 16.89.14.01.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошенням може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, а засудженим, що тримається під вартою, у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя