Рішення № 24000470, 11.05.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/2644/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року місто Маріуполь

Орджоникідзевській районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді -Мельник І.Г.,

при секретарі -Догаєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2012 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 22 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №MRXRFD11701122, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 11580 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 лютого 2009 року. Згідно умов укладеного кредитного договору, вона складається із заяви позичальниці, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідачка зобов,язання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з чим станом 08 лютого 2012 року відповідачка має заборгованість у сумі 24 834 гривні 97 копійок, яка складається з наступного: 3696 гривень 26 копійок заборгованість за кредитом; 19 479 гривень 90 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3. умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина) та 1158 гривень 81 копійка штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором у сумі 24 834 гривні 97 копійок, та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 248 гривень 35 копійок.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», що діє на підставі довіреності, ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилась, але надала суду заяву з проханням розглядати дану цивільну справу без її участі. Наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі з проголошенням рішення у загальному порядку.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Не з`явившись у судове засідання та не скориставшись своїм процесуальним правом надання доводів або заперечень проти позову, тим самим відповідачка ОСОБА_2 не оспорює позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно із статтею 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Статтею 6 Конвенції Ради Європи «Про захист прав людини та основних свобод»від 04.11.1950 року, ратифікованою згідно із Законом України від 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і відкритий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановлений законом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так матеріалами справи встановлено, що 22 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк»(з 29 липня 2009 року ПАТ КБ «ПриватБанк»на підставі Банківської ліцензії № 22) та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №MRXRFD11701122, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 11 580 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 лютого 2009 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно розрахунку загальна сума заборгованості за кредитом ОСОБА_2 згідно кредитного договору №MRXRFD11701122 від 22 квітня 2008 року станом на 08 лютого 2012 року становить 24 834 гривні 97 копійок, яка складається з наступного: 3696 гривень 26 копійок заборгованість за кредитом; 19 479 гривень 90 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3. умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина) та 1158 гривень 81 копійка штраф (процентна складова).

Таким чином судом встановлено у судовому засіданні факт наявності у відповідачки відповідальності перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк»за невиконане зобовязання по кредитному договору від 22 квітня 2008 року.

На підставі переліченого з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь банку сума заборгованості за кредитом, пеня та відсотковий штраф, які передбачені кредитним договором №MRXRFD11701122 від 22 квітня 2008 року.

Однак, суд вважає необхідним відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк»у його вимогах до відповідачки щодо стягнення фіксованої суми штрафу за порушення виконання зобовязання за вказаним кредитним договором, оскільки визначення фіксованого штрафу (неустойки), що закріплена у кредитному договорі від 22 квітня 2008 року, не відповідає поняттю неустойки, передбаченому в цивільному законодавстві України, тобто неустойкою не може бути фіксована сума штрафу.

При зверненні до суду з позовними вимогами позивачем була сплачена сума судового збору у розмірі 248 гривень 35 копійок, що підтверджується квитанцією.

Таким чином, суд, з урахуванням положень ч.1 ст. 88 ЦПК України та того, що даний позов задоволено частково, вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача пропорційно до задоволеної частини вимог судовий збір у розмірі 243 гривні 34 копійки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором -задовольнити частков.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»на розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО № 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № №MRXRFD11701122 від 22 квітня 2008 року у сумі 24 334 (двадцять чотири тисячі триста тридцять чотири) гривні 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»на розрахунковий рахунок № 64993919400001, МФО № 305299, ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 34 копійки.

В решті позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя _______