Ухвала суду № 23999552, 08.05.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 травня 2012 року Справа № 03-07/5026/908/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Єфіменка В.В., розглянувши матеріали клопотання голови селянського фермерського господарства "ІНФОРМАЦІЯ_1" ОСОБА_1 у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Зеленьківське" с. Зеленьків, Тальнівський район, Черкаська область

до селянського фермерського господарства "ІНФОРМАЦІЯ_1" с. Зеленьків, Тальнівський район, Черкаська область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Зеленьківська сільська рада Тальнівського району, с.Зеленьків Тальнівського району Черкаської області

- Тальнівська районна державна адміністрація Черкаської області м.Тальне, Черкаська область,

- Відділ Держкомзему (Держземагентства) у Тальнівському районі м.Тальне, Черкаська область

про стягнення 25 577 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Зеленьківське" (далі -ПСП "Зеленьківське") звернулось до суду з позовом про стягнення з селянського фермерського господарства (далі - СФГ) "ІНФОРМАЦІЯ_1" 25 577 грн. Заявлена до стягнення сума позивачем у позовній заяві називається як шкодою, так і збитками, заподіяними, як вважає позивач, відповідачем самовільним зайняттям земельної ділянки площею 21,33 га у полі № 18 в адміністративних межах Зеленьківської сільської ради. Самовільно зайняту відповідачем частину поля № 18 позивач орендує у громадян - власників земельних паїв.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 14 червня 2011 року у справі № 07/5026/908/2011 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з СФГ "ІНФОРМАЦІЯ_1" на користь ПСП "Зеленьківське" 25 577 грн. шкоди, 255 грн. 77 коп. витрат на сплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2011 апеляційну скаргу СФГ "ІНФОРМАЦІЯ_1" залишено без задоволення, а рішення від 14.06.2011 без змін.

27 жовтня 2011 року на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 14.06.2011 у справі № 07/5026/908/2011 видано наказ про стягнення з СФГ "ІНФОРМАЦІЯ_1" на користь ПСП "Зеленьківське" 25 577 грн. шкоди, 255 грн. 77 коп. витрат на сплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.12.2011 рішення господарського суду Черкаської області від 14.06.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2011 скасовано, а справу направлено на новий розгляд з висновками про те, що порядок та правильність здійснення розрахунку суми збитків судами належним чином не досліджувалась; поза увагою судів також залишились заперечення відповідача, чим порушено принципи рівності сторін та змагальності судового процесу.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 23 лютого 2012 року у справі № 03/07/5026/908/2011 у позові відмовлено повністю.

28 квітня 2012 року голова СФГ "ІНФОРМАЦІЯ_1" ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив видати наказ про повернення стягнутої суми грошових коштів в розмірі 26 068,77 грн. на користь СФГ «ІНФОРМАЦІЯ_1», мотивуючи тим, що в процесі судового розгляду з нього було стягнуто державною виконавчою службою 26 068 грн. 77 коп. за постановою про відкриття виконавчого провадження від 11.11.2011 про що свідчить додана до клопотання квитанція №К1/L/36 від 21.11.2011. Також до клопотання відповідача додано копію постанови державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції від 11.11.2011 про відкладення провадження виконавчих дій до 21.11.2011.

Ст.122 ГПК України містить наступні положення:

Якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Відповідач (СФГ «ІНФОРМАЦІЯ_1») до суду направив клопотання, а не заяву, як того вимагає ГПК України і не додав відповідної довідки, підписаної керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку (квитанція №К1/L/36 від 21.11.2011 на суму 26 068,77 грн., Філія ПАТ КБ «Надра»Черкаське регіональне управління (Відділення №1), вул. Гагаріна,6, м. Тальне, Черкаська область) або майно вилучено державним виконавцем (головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції Нескромним С.І.).

Суд приходить до висновку, що немає підстав для задоволення клопотання голови СФГ "ІНФОРМАЦІЯ_1" ОСОБА_1 про видачу наказу про повернення стягнутих грошових коштів в розмірі 26 068,77 грн.

Керуючись ст. 122 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання голови селянського фермерського господарства "ІНФОРМАЦІЯ_1" ОСОБА_1 про видачу наказу про повернення стягнутих грошових коштів в розмірі 26 068,77 грн. - відмовити.

Суддя Єфіменко В.В.