Рішення № 23999476, 10.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2012 р. Справа № 5023/1659/12

вх. № 1659/12

Суддя господарського суду Харківської області Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов.№ 4726/6від 21.12.2011р.

Представник відповідача - ОСОБА_2, дов.№ 2 від 03.01.2012р.

розглянувши справу за позовом Публічне АТ "Харківгаз", м. Харків

до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова МОУ, м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 235 892,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз", м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 235 892,80 грн., з яких: 223 419,57 грн. - основний борг; 9135,66 грн. - пеня; 1 772,94 грн. - 3% річних; 1 564,63 грн. - інфляційні та просить покласти на відповідача судові витрати. Позивач мотивує свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором на розподіл природного газу № РБ-ХГ-6 від 30.11.2011р.

Ухвалою господарського суду від 06.04.2012 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.04.2012р. о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2012р., в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладено на 10.05.2012р. об 11:00 год.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити позов, через канцелярію господарського суду подав клопотання (вх. № 4105) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів. Дане клопотання задоволено судом, надані документи долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву (вх. № 4984) проти позовних вимог не заперечував, просив суд зменшити розмір пені на 90%, посилаючись на те, що його установа є неприбутковою, утримується за рахунок коштів державного бюджету, всі витрати узгоджуються з органом, який уповноважений здійснювати фінансування такої установи, для чого складається кошторис, в який вносяться відповідні статті витрат. Окрім того, відповідач просив суд надати йому можливість користуватися захищеними статтями видатків відповідно до ст. 55 Бюджетного кодексу України.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

30.11.2011 року між сторонами був укладений договір № РБ-ХГ-6 про розподіл природного газу (далі - договір).

Відповідно до предмету договору позивач зобов'язався надати замовнику послугу з транспортування природного газу газорозподільними мережами до межі балансової належності об'єктів замовника або його споживачів відповідно до "Актів розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідальності сторін". Замовник зобов'язується сплатити позивачу вартість послуги з транспортування газу газорозподільними мережами у розмірі, у строки та у порядку, передбаченому умовами цього договору.

Відповідно до п. 4.5. договору, оплата вартості послуг за транспортування газу газорозподільними мережами здійснюється замовником на умовах попередньої оплати авансовими платежами планового обсягу газу за 10 календарних днів до початку місяця транспортування.

Згідно п.4.6. договору, оплата послуг за транспортування газу газорозподільними мережами за цим договором здійснюється замовником виключно грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок газорозподільного підприємства.

Відповідно до п.2.6 договору, акти наданих послуг є підставою для остаточних розрахунків замовника з газорозподільним підприємством.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.11.2011 р. та 31.12.2011 р. між сторонами було складено акти надання послуг з розподілу природного газу, відповідно до яких у листопаді 2011 р. позивач виконав роботу по розподілу природного газу, а відповідач безперебійно отримав 311,781 тис. куб. м. природного газу, вартість послуги складає 112 054,09 грн. та у грудні 2011р. позивач виконав роботу по розподілу природного газу, а відповідач безперебійно отримав 309,865 тис. куб. м. природного газу, вартість послуги складає 111 365,48 грн.

Таким чином позивач у повній відповідності до умов договору надав відповідачеві послуги протягом листопада - грудня 2011 р. на загальну суму 223 419,57 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 ГК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин господарський суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення 223 419,57 грн. основного боргу обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши нарахування позивачем 3 % річних та інфляційних витрат, суд дійшов висновку про те, що даний розрахунок є вірним та обґрунтованим, відтак позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 1 772,94 грн. та інфляційних витрат в сумі 1 564,63 грн. також підлягають задоволенню.

Крім того судом встановлено, що за умовами п.6.2. договору у разі порушення відповідачем строків оплати, передбачених розділом 4 цього договору, з відповідача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Перевіривши нарахування позивачем пені в сумі 9 135,66 грн., суд дійшов висновку про те, що даний розрахунок є вірним та обґрунтованим.

Разом з тим, розглянувши клопотання відповідача щодо зменшення розміру пені на 90% і враховуючи те, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати, у виняткових випадках, розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача частково та зменшити розмір пені на 50%. Таким чином розмір присудженої до стягнення з відповідача пені становить 4 567,83 грн.

Відповідач також просив суд при винесенні рішення передбачити в ньому можливість користування захищеними видатками Бюджетного кодексу України, посилаючись на те, що лише за таких умов працівники та військовослужбовці КЕВ гарантовано, у строки, передбачені законодавством, будуть отримувати заробітну плату та грошове забезпечення.

Згідно зі ст. 55 Бюджетного кодексу України захищеними видатками бюджету визнаються видатки загального фонду бюджету, обсяг яких не може змінюватися при здійсненні скорочення затверджених бюджетних призначень.

Захищеними видатками Державного бюджету України визначаються видатки загального фонду на: оплату праці працівників бюджетних установ; нарахування на заробітну плату та інші, відповідно до вищезазначеної статті.

За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про надання йому можливості користуватися захищеними статтями видатків Бюджетного кодексу України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача .

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 12, 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України, м. Харків про зменшення розміру пені на 90 % задовольнити частково.

Зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України, на 50 %.

Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України, м. Харків про надання можливості користуватися захищеними статтями Бюджетного кодексу України задовольнити.

Надати можливість Квартирно-експлуатаційному відділу м. Харкова Міністерства оборони України при виконанні рішення суду здійснювати видатки по захищених статтях бюджету, а саме: виплачувати заробітну плату та грошове забезпечення працівників та військовослужбовців Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, код ЄДРПОУ 07923280, рахунок 352212006000219 УДК у Харківській області, МФО 851011) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, рахунок 26005124944001 в ПАТ "КБ"Надра", МФО 380764, код ЄДРПОУ 03359500) 223 419,57 грн. основного боргу, 4 567,83 грн. пені, 1 772,94 грн. 3% річних, 1 564,63 грн. інфляційних та 4 717,86 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення пені в сумі 4 567,83 грн. - відмовити.

Повний текст рішення складено 14 травня 2012р.

Суддя Пономаренко Т.О.