Рішення № 23999415, 03.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2012 р. Справа № 5023/1051/12

вх. № 1051/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. №01-05/320від 13.02.12р.

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Публічне АТ "Харківгаз" в особі Мерефянської філії ПАТ "Харківгаз"м. Мерефа

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 21181,53грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 21181,53грн., в тому числі 19031,73грн. заборгованості за надані послуги постачання та транспортування газу та 2149,80грн. пені. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № 11ТП-100 на постачання та транспортування природного газу промисловим та комунально-побутовим споживачам від 01.04.2011р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судовому засіданні представник позивача надав уточнення до позовної заяви, у яких просить суд стягнути з відповідача 19031,73грн. заборгованості за надані послуги, 1236,54грн. пені, 111,77грн. інфляційних, 551,67грн. 3% річних. Просить задовольнити позов з урахуванням наданих уточнень.

У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки позивачем заявлені до стягнення інфляційні та 3% річних вже після початку розгляду справи по суті, суд не приймає до розгляду заяву позивача в цій частині.

Щодо заявлених до стягнення 19031,73грн. заборгованості та 1236,54грн. пені суд вважає, що подана позивачем заява не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, тому суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, відзиву на позов та документів, витребуваних попередніми ухвалами суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, яким зазначено, що до суду подано усі необхідні докази, встановив наступне.

01.04.2011 року між сторонами був укладений договір на постачання та транспортування природного газу промисловим та комунально-побутовим споживачам № 11ТП-100 (надалі - Договір).

Відповідно до умов Договору позивач (постачальник) зобов'язався власними газорозподільними мережами поставити, протранспортувати та передати природний газ на вході у газову мережу відповідача (споживача) в 2011 році для потреб відповідача, а відповідач зобов'язався приймати та оплачувати газ умовах цього Договору.

Відповідно до п.4.1. Договору оплата за газ здійснюється відповідачем шляхом 50% попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки, до 1 числа місяця, в якому здійснюється поставка природного газу, та 50% вартості обсягів газу, запланованих для поставки, протягом місяця, в якому здійснюється поставка природного газу. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі 2-х сторонніх актів приймання-передачі газу до 10 числа наступного за місяцем постачання та транспортування природного газу.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного Договору в квітні 2011 року надав відповідачу послуги з постачання та транспортування природного газу у обсязі 5,444 тис.куб.м., що підтверджується актом виконаних робіт за квітень 2011р. Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов'язання, не сплатив 50% попередньої оплати за фактично поставлений протранспортований природний газ, внаслідок чого станом на 01.02.2011р. утворилась заборгованість в сумі 19031,73грн.

Матеріалами справи підтверджено, що 21.02.2012р. позивач на адресу відповідача направив претензію про оплату вартості наданих послуг на суму 19031,73грн. основного боргу та 2222,54грн. пені. Проте станом на момент розгляду справи відповідач заборгованість не сплатив.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 19031,73грн. заборгованості обґрунтованою, підтвердженою наданими суду доказами та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п.7.3.1. Договору, у разі порушення умов п.4.1. Договору споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань". За таких обставин, суд вважає уточнену вимогу позивача про стягнення 1236,54грн. пені обґрунтованою та підлягаючою задоволенню

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті судового збору у сумі 1540,11грн. покласти на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, статтями 1, 12, 22, 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Не приймати до розгляду уточнення до позовної заяви від 28.04.12р. № 01-05/952 в частині стягнення інфляційних та 3% річних.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь ПАТ "Харківгаз" в особі Мереф'янської філії ПАТ "Харківгаз" (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 273, код ЄДРПОУ 25174273):

- на р/р 260393022987 у ХОУ ВАТ "Ощадбанк" МФО 351823, код ЄДРПОУ 03359500 - 19031,73грн. заборгованості;

- р/р 26000124949001 ПАТ КБ "Надра" м. Київ, Центр МФО 380764, код ЄДРПОУ 25174273 - 1236,54 грн. пені, 1540,11грн. витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

В решті позову відмовити.

Суддя Савченко А.А.

Повне рішення складено 04.05.2012 року.