Ухвала суду № 23999250, 10.05.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"10" травня 2012 р.Справа № 23-19/17-3434-2011за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж".

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Руніком Стройінвест".

про стягнення 290 389,44 грн.

та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Руніком Стройінвест".

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж".

про стягнення 834 440,00 грн.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Судді: Щавинська Ю.М.

Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Кривий Д.І. директор ТОВ "Руніком Стройінвест".

ОСОБА_3 за довіреністю.

ОСОБА_4 за довіреністю.

Суть спору: про стягнення 834 440,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руніком Стройінвест" про стягнення заборгованості за договорами підряду № 3 від 08 квітня 2010 року, №4 від 08 квітня 2010 року, № 13 від 10 вересня 2010 року,№ 16 від 5 жовтня 2010 року,№ 1610-02 від 16 жовтня 2009 року у загальному розмірі 260 080 грн, у тому числі ПДВ 43346,67 грн., суму пені за невиконання зобов'язань за договорами підряду № 3 від 08 квітня 2010 року, №4 від 08 квітня 2010 року, № 13 від 10 вересня 2010 року,№ 16 від 5 жовтня 2010 року у загальному розмірі 4 796,52 грн., суму 3 % річних за невиконання грошових грошових зобов'язань за договорами підряду № 3 від 08 квітня 2010 року, №4 від 08 квітня 2010 року, № 13 від 10 вересня 2010 року, № 16 від 5 жовтня 2010 року, № 1610-02 від 16 жовтня 2009 року та суму інфляційних збитків за невиконання грошових грошових зобов'язань за договором підряду, № 1610-02 від 16 жовтня 2009 року у розмірі 17 574,46 грн., всього 290 389,44 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31 серпня 2011 року було порушено провадження у справі № 19/17-3434-2011.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23 вересня 2011 року прийнято зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Руніком Стройінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж" про стягнення грошової суми у розмірі 834 440 грн, зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж" передати за актом приймання-передачі всієї проектно-технічної документації за всіма договорами підряду, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Руніком Стройінвест" та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж" замінити котли "Ламборгіні" МЕГА ПРЕКС 1800 та МЕГА ПРЕКС 1250, встановлені за договорами підряду, укладеними з Товариством з обмеженою відповідальністю "Руніком Стройінвест" на котли, що відповідають діючим стандартам обладнання дахових котелень до спільного розгляду з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж" по справі №19/17-3434-2011.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28 листопада .2011 року справу №19/17-3434-2011 прийнято до колегіального розгляду у наступному складі суддів: головуючий суддя - Петренко Н.Д., судді Щавинська Ю.М., Д'яченко Т.Г.

Розпорядженням Голови господарського суду Одеської області від 23 грудня 2011 року справу №19/17-3434-2011 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руніком Стройінвест" про стягнення 290 389,44 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Руніком Стройінвест" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж" про стягнення 834 440,00 грн., у зв'язку з тим, що суддя Петренко Н. Д. знаходиться на лікарняному та з метою дотримання процесуальних строків, передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя Степанова Л.В., судді Щавинська Ю.М. та Д'яченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23 грудня 2011 року справу прийнято до провадження колегії суддів у складі: Головуючий суддя Степанова Л.В., судді Щавинська Ю.М. та Д'яченко Т.Г., справі присвоєно № 23-19/17-3434-2011.

Розпорядженням Голови господарського суду Одеської області від 12 січня 2012 року справу № 23-19/17-3434-2011 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руніком Стройінвест" про стягнення 290 389,44 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Руніком Стройінвест" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж" про стягнення 834 440,00 грн., у зв'язку з тим, що суддя Д'яченко Т.Г. перебуватиме у відрядженні та з метою дотримання процесуальних строків передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя Степанова Л.В., судді Щавинська Ю.М. та Горячук Н.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13 січня 2012 року справу прийнято до провадження колегії суддів у складі: Головуючий суддя Степанова Л.В., судді Щавинська Ю.М. та Горячук Н.О.

Відповідачем по справі (Товариством з обмеженою відповідальністю "Руніком Стройінвест") було заявлено клопотання про призначення судової, будівельно-технічної експертизи (вх. 36890/2011 від 26.10.2011 року) посилаючись на те, що ст. 41 ГПК України передбачено, що для роз'яснення питання, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає експертизу. В подальшому ТОВ"Руніком Стройінвест" надало ще клопотання (вх. №3327/2012 від 01.02.2012 року) про призначення судової будівельно-технічної експертизи) та надали перелік питань для експерта.

Позивач ТОВ "Південьсантехмонтаж" надало до суду заперечення (вх. № 3095/2012 від 16.02.2012) відповідно до яких заперечують проти клопотання про призначення судової експертизи, оскільки, як зазначає позивач усі питання, які запропоновані відповідачем на вирішення експертом не спрямовані на встановлення фактичних даних по справі та не стосуються предмета доказування, підстави для призначення судової експертизи відсутні.

Ухвалою господарського суду від 21.02.2012 було призначено будівельно-технічну експертизу та проведення експертизи доручено Одеському науково - дослідньому інституту судових експертиз та провадження у справі було зупинено до проведення експертизи.

27.02.2012 року справа № 23-19/17-3434-2011 була направлена для проведення експертизи до Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз.

29.03.2012 (вх. № 9386/2012) до господарського суду Одеської області матеріали справи № 23-19/17-3434-2011 були повернуті Одеським науково - дослідним інститутом судових експертиз, оскільки, як зазначено у супровідному листі від 21.03.2012 року № 2088/23, питання до експерта відносяться до вузької спеціалізації та не входять в компетенцію експерта-будівельника, провести експертизу не є можливим.

Ухвалою господарського суду від 04.04.2012 року, провадження у справі було поновлено та справу призначено до розгляду.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Руніком Стройінвест" звернулось з клопотанням про проведення експертизи, в якому просить проведення експертизи доручити Найдьонову Івану Віталійовичу (свідоцтво НОМЕР_1 від 24.04.2009 року).

Розглянув матеріали справи, приймаючи до уваги положення ч. 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України „ Про судову експертизу" суд вважає, що для забезпечення повноти та всебічності дослідження обставин справи існує необхідність в спеціальних знаннях, а тому вважає за необхідне, для правильного вирішення справи слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

З урахуванням обставин справи та доводів позивача та відповідача висловлених у ході судового розгляду справи, суд вважає за необхідне на розгляд експерта поставити наступні питання:

1. В якому обсязі були виконані Товариством з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж" роботи з монтажу насосних станцій у житлових будинках №№ 6, 7а,7б, 7в за адресою: ж/м "Радужний" на території Таїровської сільради Овідіопольського району, Одеської області?

2. В якому обсязі були виконані Товариством з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж" роботи з монтажу газової дахової котельні 2250 кВт на даху житлового будинку №6 за адресою: ж/м "Радужний" на території Таїровської сільради Овідіопольського району, Одеської області?

3. Яка вартість виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж" робіт з урахуванням вартості матеріалів?

4. Чи відповідають виконані роботи вимогам будівельних норм і правил?

5. Чи відповідають виконані роботи роботам, зазначеним у звітній документації (актах приймання-передачі виконаних будівельних робіт, довідкам про вартість виконаних будівельних робіт)?

6. Чи відповідає проектна документація вимогам законодавства ( будівельним нормам та правилам)?

Виконання будівельно-технічної експертизи доручити Найдьонову Івану Віталійовичу (АДРЕСА_2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити Найдьонову Івану Віталійовичу (АДРЕСА_2) для проведення будівельно-технічної експертизи матеріали справи № 23-19/17-3434-2011 .

Витрати з проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Руніком Стройінвест", оскільки відповідачем заявлене клопотання про призначення експертизи.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Руніком Стройінвест" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку позивача.

Приймаючи до уваги, що судом призначено судову експертизу, провадження у справі № 23-19/17-3434-2011 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи, надання висновку фахівцями та повернення справи до господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. 41, ч. 2 п.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судову будівельно-технічну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити експерту Найдьонову Івану Віталійовичу (АДРЕСА_2, свідоцтво НОМЕР_1 від 24.04.2009 року).

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- В якому обсязі були виконані Товариством з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж" (м. Одеса, вул. Сегедська, 1/3; код 34994344) роботи з монтажу насосних станцій у житлових будинках №№ 6, 7а,7б, 7в за адресою: ж/м "Радужний" на території Таїровської сільради Овідіопольського району, Одеської області?

- В якому обсязі були виконані Товариством з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж" (м. Одеса, вул. Сегедська, 1/3; код 34994344) роботи з монтажу газової дахової котельні 2250 кВт на даху житлового будинку №6 за адресою: ж/м "Радужний" на території Таїровської сільради Овідіопольського району, Одеської області?

- Яка вартість виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж" робіт з урахуванням вартості матеріалів?

- Чи відповідають виконані роботи вимогам будівельних норм і правил?

- Чи відповідають виконані роботи роботам, зазначеним у звітній документації (актах приймання-передачі виконаних будівельних робіт, довідкам про вартість виконаних будівельних робіт)?

- Чи відповідає проектна документація вимогам законодавства ( будівельним нормам та правилам)?

4. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Руніком Стройінвест" (м. Одеса, вул. Пироговська, 3 кв. 98; код 32834578).

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Направити експерту Найдьонову Івану Віталійовичу (АДРЕСА_2) для проведення експертизи матеріали справи № 23-19/17-3434-2011 .

7. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Руніком Стройінвест" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку.

8. Зобов'язати експерта представити господарському суду Одеської області експертний висновок.

9. Зобов'язати експерта відповідно до ст. 42 ГПК України надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати до суду разом з експертним висновком.

10. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

11. Провадження у справі № 23-19/17-3434-2011 зупинити до закінчення проведення експертизи, надання висновку та повернення справи до господарського суду Одеської області..

Суддя Степанова Л.В.

Суддя Щавинська Ю.М.

Суддя Горячук Н.О.