Ухвала суду № 23998859, 10.05.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" травня 2012 р. Справа №5008/254/2012

За позовом Берегівської міської ради

до державного підприємства „Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

про розірвання договору на виконання землевпорядних робіт та надання консультаційних послуг №119 від 22.07.04 та визнання додаткових угод (до договору №119 від 22.07.04) від 09.05.09 та від 24.11.10 недійсними, укладеними між Берегівською міською радою та державним підприємством „Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"; зобов'язання щодо повернення перерахованих коштів у розмірі 65 367 грн. та зобов'язання державного підприємства „Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" повернути Берегівській міській раді всі матеріали пов'язані з розробкою проекту землеустрою щодо встановлення (розширення) нових меж міста Берегово,

Суддя - Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, представник по довіреності №03-17/176 від 17.04.12;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Берегівською міською радою заявлено позов до державного підприємства „Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про розірвання договору на виконання землевпорядних робіт та надання консультаційних послуг №119 від 22.07.04 та визнання додаткових угод (до договору №119 від 22.07.04) від 09.05.09 та від 24.11.10 недійсними, укладеними між Берегівською міською радою та державним підприємством „Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"; зобов'язання щодо повернення перерахованих коштів у розмірі 65 367 грн. та зобов'язання державного підприємства „Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" повернути Берегівській міській раді всі матеріали пов'язані з розробкою проекту землеустрою щодо встановлення (розширення) нових меж міста Берегово.

В засіданні суду 19.04.12 за участю представників сторін (від позивача - ОСОБА_1., представник по довіреності №03-17/176 від 17.04.12, від відповідача -ОСОБА_3, представник по довіреності №1063 від 21.12.11) оголошено перерву до 10.05.12 до 11 год. 30 хв. В порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач підтримав позов повністю по мотивах, викладених у позовній заяві.

Відповідач подав до суду клопотання №399 від 08.05.12 про відкладення розгляду справи на інший термін у зв'язку з відрядженням його уповноваженого представника.

Враховуючи клопотання відповідача, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам подати суду докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень та забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" травня 2012 р. на 11:30.

2. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Ващиліна Н.М.