Рішення № 23998856, 07.05.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.05.2012 Справа № 5008/250/2012

Розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор тойс", м. Іршава про стягнення 18405,80 грн., в т. ч. 4470,33 грн. за спожиту активну електроенергію, 1731,80 грн. за послуги з компенсації перетікання реактивної енергії, 11715,67 грн. за перевищення договірної величини споживання, 71,87 грн. (3%) річних, 44,81 грн. інфляційних, 371,32 грн. пені

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

Від позивача -ОСОБА_1, юрисконсульт юридичного відділу, предст. за дов. від 20.10.2011р. №254

Від відповідача -не з"явився;

СУТЬ СПОРУ: стягнення 18405,80 грн., в т. ч. 4470,33 грн. за спожиту активну електроенергію, 1731,80 грн. за послуги з компенсації перетікання реактивної енергії, 11715,67 грн. за перевищення договірної величини споживання, 71,87 грн. (3%) річних, 44,81 грн. інфляційних, 371,32 грн. пені

Представник позивача позовні вимоги підтримав в в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві. Вважає їх належним чином підтвердженими, зокрема, Договором про постачання електричної енергії № Р06/05-1001 від 29.10.2007 р., рахунками за спожиту активну електроенергію, розрахунком боргу та штрафних санкцій.

Відповідач витребуваних судом документів не подав, в судове засідання двічі не з"явився, хоча і був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, тому справу розглянуто відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

ВСТАНОВИВ:

Між Іршавським районом електромереж відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Закарпаттяобленерго", яке згодом перейменовано на Публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго" (Постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю „Фактор тойс" (Споживачем) укладено Договір про постачання електричної енергії №Р06/05-1001 від 29.10.2007 р. з наступними додатковими угодами до нього (далі -Договір), відповідно до умов якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 630 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної(купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, які є його невід'ємною частиною.

Так, відповідно до додаткової угоди від 31.08.2011р., якою внесено зміни до додатку 1.1 основного договору, визначено обсяг постачання електроенергії споживачу, який, зокрема, за грудень місяць складає 8 тис. кВт/год.

Відповідно до п. 2.3.3 Договору Споживач оплачує Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку 7 „Порядок розрахунків" та Додатку 8 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії". Споживач здійснює оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з Додатком 6 „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії"(п. 2.3.4 Договору).

Відповідач свої зобов"язання по Договору в повному обсязі не виконав. Так, матеріалами справи підтверджено, що за грудень 2011 р. за ним рахується 4470,32 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію та 1731,80 грн. за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, що підтверджено копіями виставлених до оплати рахунків за грудень 2011 року, розрахунком основного боргу.

Відповідно до розділу 4 Договору у випадку внесення платежів з порушенням термінів, визначених додатком 7 "Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,05% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, а також 3 % річних за користування коштами Постачальника та відсоток встановленого індексу інфляції за весь час прострочення заборгованості. Таким чином, відповідачу нараховано за період з грудня 2011 по березень 2012 року 371,32 грн. пені за прострочення платежу.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України та згаданого Розділу Договору позивачем нараховано також три проценти річних у розмірі 71,87 грн. та 44,81 грн. інфляційних.

Окрім того, пунктом 4.2.2. Довору встановлено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами його розділу 5, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин. На підставі зазначеного пункту відповідачем нараховано також 11715,67 грн. за перевищення встановленого обсягу споживання.

Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України(ст. 526) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що у випадку встановлення в зобов'язанні строку (терміну) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимога позивача, належним чином доведена доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, а тому підлягає до задоволення повністю.

Оскільки за порушення зобов'язання встановлено пеню, то вона підлягає стягненню у повному розмірі на підставі ст. ст. 549, 551, 624 Цивільного кодексу України та ст. ст. 230-232 Господарського кодексу України.

Вимога про стягнення з відповідача 11715,67 грн. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії підлягає до задоволення з огляду на наступне. Додатковою угодою від 31.08.2011р. визначено обсяг постачання електроенергії споживачу, який, за грудень місяць складає 8 тис. кВт год. З огляду на обсяг фактично спожитої енергії у кількості 21371 кВт/год., що підтверджено рахунком №21436 за грудень 2011р., відповідачу правомірно нараховано та поставлено вимогу про стягнення 11715,67 грн. за перевищення величини споживання енергії, яку належить задоволити відповідно до п. 4.2.2 Договору та ст. 26 Закону України "Про електроенергетику".

Таким чином, з товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор тойс" належить стягнути 18405,80 грн., в т. ч. 4470,33 грн. за спожиту активну електроенергію, 1731,80 грн. за компенсацію перетікання реактивної енергії, 11715,67 грн. за перевищення договірної величини споживання, 71,87 грн. (3%) річних, 44,81 грн. інфляційних, 371,32 грн. пені.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 1609,50 грн. на відшкодування судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 230-232 Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор тойс" (код ЄДРПОУ: 32637320, Закарпатська область, м. Іршава, вул. Федорова, 36) на користь публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго" (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, код 00131529) суму 18405,80 грн.(вісімнадцять тисяч чотириста п"ять гривень 80 коп.), в т. ч. 4470,33 грн. за спожиту активну електроенергію, 1731,80 грн. за компенсацію перетікання реактивної енергії, 11715,67 грн. за перевищення договірної величини споживання, 71,87 грн. (3%) річних, 44,81 грн. інфляційних, 371,32 грн. пені та 1609,50 грн.(одна тисяча шістсот дев"ять гривень 50 коп.) на відшкодування витрат на оплату судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Журавчак Л.С.

Рішення виготовлено в повному обсязі та підписано 11.05.2012р.