Ухвала суду № 23998747, 10.05.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" травня 2012 р. Справа № 5004/417/12

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву Військової частини А-0780 про відвід судді Кравчук А.М. від розгляду справи

за позовом Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Військової частини А-0780, м. Львів

до відповідачів: Ковельської районної державної адміністрації, м. Ковель;

Ковельського спеціалізованого лісогосподарського акціонерного товариства Тур, м. Ковель

про визнання недійсним розпорядження Ковельської РДА №41 від 31.05.2005р.

ВСТАНОВИВ: 10 травня 2012 року позивач - Військова частина А-0780 подав заяву про відвід судді Кравчук А.М. від розгляду справи №5004/417/12.

В обґрунтування заявленого відводу позивач посилається на існування обставин, що викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді зазначеної справи та полягають у тому, що суддею Кравчук А.М. 29.01.2009 року прийнято рішення у справі №8/65-77, яким задоволено позов військової частини А0780 до Ковельського СЛАТ «Тур»про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. 11.04.2012 року суддею Кравчук А.М. задоволено заяву відповідача про перегляд вищевказаного рішення суду за нововиявленими обставинами та прийнято протилежне за змістом рішення. Те, що справа №8/65-77 та справа №5004/417/12 є взаємоповязані, та розглядаються одним і тим же суддею Кравчук А.М., на думку заявника, є тою обставиною, що викликає сумнів у неупередженості судді до обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони. Відвід повинен бути мотивованим та заявлятись в письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона дізналася після початку розгляду справи по суті.

Викладені заявником підстави для відводу не можуть бути розцінені в якості обставин, що унеможливлюють і ставлять під сумнів участь судді Кравчук А.М. у розгляді справи №5004/417/12.

Керуючись статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву військової частини А0780 про відвід судді Кравчук А.М. від розгляду справи №5004/417/12 залишити без задоволення.

Суддя А. М. Кравчук